電線調(diào)制解調(diào)器輻射電磁波的試驗(yàn)。檢測(cè)了建筑物周圍及電線正下方等位置輻射電磁波的強(qiáng)度。
　　只要在家里的插座上接上1根電線，不僅能夠獲得電源而且能夠處理通信數(shù)據(jù)。這正是電線調(diào)制解調(diào)器的優(yōu)點(diǎn)，通過附近的電線桿即可實(shí)現(xiàn)商用電源與通信信號(hào)的一體化。在家庭里將幾個(gè)電線調(diào)制解調(diào)器插到插座上，就可以構(gòu)筑LAN，而且下行速度最高可達(dá)到數(shù)十Mbit/秒，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于ADSL。
　　盡管電線調(diào)制解調(diào)器具有這些優(yōu)點(diǎn)，但實(shí)用化的大門仍然緊閉著。因?yàn)槿毡究倓?wù)省的研究會(huì)認(rèn)為“高速調(diào)制解調(diào)器在目前情況下尚不宜投入實(shí)用”。
　　需要獲得電波法的認(rèn)可
　　限制高速電線調(diào)制解調(diào)器的法律，是目前日本管理無線通信的電波法。
　　這是因?yàn)榧彝グ惭b的電線調(diào)制解調(diào)器子機(jī)與電線桿上安裝的母機(jī)進(jìn)行信號(hào)交換時(shí)，電線本身會(huì)產(chǎn)生電磁波，如果電磁波強(qiáng)度過大的話，就會(huì)成為妨礙其他設(shè)備的干擾信號(hào)。
　　目前允許電線調(diào)制解調(diào)器使用的頻帶為10k～450kHz，可以將這一頻率范圍內(nèi)的信號(hào)加載到電線上。但目前探討的是使用1M～30MHz頻帶。這是因?yàn)橐雽鬏斔俣忍岣叩綌?shù)十MBit/秒的話，需要在更寬的頻帶上收發(fā)信號(hào)。
　　但這一頻帶正好與業(yè)余無線電、船舶與航空通信、短波廣播、中波廣播的頻率重疊。如果電線調(diào)制解調(diào)器輻射的電磁波太強(qiáng)的話，會(huì)對(duì)使用這些電波的用戶造成干擾。
　　以業(yè)余無線電為首的這些用戶對(duì)電線調(diào)制解調(diào)器的電磁波輻射表示擔(dān)心。這是因?yàn)槿毡敬蟛糠值貐^(qū)都使用電線桿傳輸電力，在這種環(huán)境下電線桿周圍的輻射電磁波將會(huì)增大。日本業(yè)余無線電聯(lián)盟指出，電線的分支可能會(huì)放大輻射的電磁波，這是因?yàn)殡娋€調(diào)制解調(diào)器使用1M～30MHz的帶寬，其波長(zhǎng)為10～300m，與電線的分支長(zhǎng)度相近。這樣電線分支的機(jī)能就有可能和天線一樣。
　　在實(shí)際環(huán)境中測(cè)定電磁波
　　此次結(jié)論是由2002年4月總務(wù)省成立的“電線傳輸通信設(shè)備相關(guān)研究會(huì)”得出的，該研究會(huì)的目的是論證電線調(diào)制解調(diào)器的實(shí)用化可行性，可行的話應(yīng)當(dāng)設(shè)立什么樣的標(biāo)準(zhǔn)等。該研究會(huì)不僅在電波屏蔽室內(nèi)，還在辦公室及公寓等多種環(huán)境下測(cè)定了電線調(diào)制解調(diào)器輻射的電磁波強(qiáng)度。
　　其中，2002年6月至7月在電力中央研究所赤城試驗(yàn)中心進(jìn)行了嚴(yán)格的試驗(yàn)，根據(jù)這一結(jié)果得出了最終結(jié)論。為了進(jìn)行試驗(yàn)，專門在空地上設(shè)置了房屋和電線桿，周圍沒有民居等建筑物，以減少外部信號(hào)干擾 。這非常適合檢測(cè)電線調(diào)制解調(diào)器的電磁波輻射水平。
　　　試驗(yàn)共設(shè)計(jì)了三種情形，在近處的電線桿上安裝調(diào)制解調(diào)器母機(jī)(電線桿2)；在遠(yuǎn)處的電線桿上安裝調(diào)制解調(diào)器母機(jī)(電線桿7與8)；在室內(nèi)通過電源電纜構(gòu)筑一個(gè)家庭LAN。
　　電線調(diào)制解調(diào)器準(zhǔn)備有6個(gè)種類。OFDM調(diào)制方式的4臺(tái)，SS與多載波方式的各1臺(tái)。制造商名稱及型號(hào)未公開。
　　電磁波噪音比無線電臺(tái)還要高
　　電磁波輻射強(qiáng)度是在電線、電線支線、房屋附近測(cè)定的。
　　結(jié)果顯示，電磁波輻射非常強(qiáng)。在電線10米處測(cè)到的數(shù)值高達(dá)約45～55dBμV/m。
　　在對(duì)這一數(shù)值進(jìn)行評(píng)價(jià)的同時(shí)，研究會(huì)還有另外一個(gè)基準(zhǔn)，就是與無需申請(qǐng)?jiān)S可的無線電臺(tái)中功率限制最為嚴(yán)格的微弱無線電臺(tái)的信號(hào)進(jìn)行比較。例如，在低于30MHz的頻帶中輸出功率不能超過54dBμV/m。通過圖3可以看出，根據(jù)帶寬的不同，電磁波輻射有時(shí)甚至超出10dBμV/m。10dBμV/m意味著干擾水平高出允許值10倍。
　　作為研究會(huì)成員，電力中央研究所的富田誠悅首席研究員表示：“無論在什么地方檢測(cè)，電磁波的水平都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)用化標(biāo)準(zhǔn)。如果在公寓里，會(huì)對(duì)所有住戶造成影響”。
　　沒有透露許可的標(biāo)準(zhǔn)
　　那么，電線調(diào)制解調(diào)器的輸出功率控制在什么樣水平上才行呢？關(guān)于這一點(diǎn)本次研究會(huì)未進(jìn)行討論。
　　負(fù)責(zé)該項(xiàng)事務(wù)的總務(wù)省表示：“由于泄漏水平過高，所以還沒到探討制訂使用標(biāo)準(zhǔn)的地步。目前也沒有成立研究會(huì)的計(jì)劃”(綜合通信基礎(chǔ)局電波部電波環(huán)境科科長(zhǎng)助理志賀康男)。
　　對(duì)此，一些廠商表示不滿：“據(jù)說在試驗(yàn)中，研究會(huì)要求廠商盡可能提供最高級(jí)別的調(diào)制解調(diào)器，說是為了避免被周圍噪音所淹沒。這樣一來，電磁波輻射水平當(dāng)然要高于微弱無線電臺(tái)，并對(duì)短波廣播造成影響。而最初研究會(huì)的目標(biāo)是尋找可與其它通信方式共存的干擾界限，而此次研究會(huì)的做法顯然背離了當(dāng)初的初衷”。
　　實(shí)用化尚需數(shù)年
　　研究會(huì)提出：“為了探索實(shí)用化方法，今后應(yīng)該繼續(xù)研究與探討”。目前已經(jīng)尋找到了對(duì)策。在試驗(yàn)中，某廠商在調(diào)制解調(diào)器內(nèi)部插入了降低干擾的過濾器，此招頗為奏效，電磁波輻射水平可降到原來的1/10。
　　但降到什么水平才可以使用呢？對(duì)于這一問題，似乎需要等待國際電力標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議(IEC)下屬的國際無線障礙特別委員會(huì)(CISPR)制定一個(gè)電線調(diào)制解調(diào)器規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)才能最后解決。估計(jì)在一到二年后才能定案。CISPR也是日本業(yè)界團(tuán)體(VCCI)參照的干擾水準(zhǔn)國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。
　　如果檢測(cè)方法與限制標(biāo)準(zhǔn)符合國際標(biāo)準(zhǔn)的話，有關(guān)實(shí)用化方面的探討就會(huì)減少一些障礙。日本總務(wù)省表示：“再次探討實(shí)用化的可能性要等到幾年之后”。(日經(jīng)BP社)