由于智能天線引入時需對網(wǎng)絡(luò)做相應(yīng)的硬件改造，同時考慮到其價格，在目前的GSM網(wǎng)絡(luò)中比較適合的策略是在局部站點引入智能天線。引入智能天線的目的主要在于利用其特點降低網(wǎng)內(nèi)的頻率干擾，因此建議引入智能天線的無線基站選擇那些站點位置高、對其他小區(qū)干擾嚴(yán)重的站點。如深圳的試驗站點選擇了市區(qū)的一個小區(qū)，該站點比周圍站點的高度高出約10米、與周圍站點平均站距為500米，在該小區(qū)覆蓋區(qū)域存在較多的信號重疊覆蓋。

2．道路測試中下行干擾的改善

為了更明顯地對比引入智能天線前后對下行干擾的情況，在試驗過程中，我們?nèi)藶榈貙⑴c試驗小區(qū)方向正對的小區(qū)頻率改為與試驗小區(qū)同頻。理論上，智能天線將下行信號強(qiáng)度集中在有話務(wù)的區(qū)域，因此會降低對其他小區(qū)的干擾，其中（a）為使用普通定向天線的小區(qū)覆蓋情況，（b）為使用智能天線的小區(qū)覆蓋情況。

（1）下行信號強(qiáng)度的比較

在實際應(yīng)用中通過對比智能天線引入前后的下行信號強(qiáng)度的變化，可評估其對下行干擾的改善，智能天線通過減少下行場強(qiáng)達(dá)到降低對其他小區(qū)干擾的目的。在試驗中針對智能天線不同波束方向在忙時（10：00-12：00）進(jìn)行了持續(xù)的場強(qiáng)測試（超過15分鐘）。

信號場強(qiáng)降低程度在1.4-8.1dbm間變化，信號強(qiáng)度變化不同的原因，一方面是天線的扇形覆蓋，另一方面是話務(wù)在不同波束方向的分布不同。

（2）載干比的對比測量

由于原網(wǎng)絡(luò)中頻率復(fù)用距離很遠(yuǎn)，同頻干擾很小，為了加強(qiáng)對比效果我們將與試驗小區(qū)方向正對的鄰小區(qū)改為同頻小區(qū)（這種情況在目前的扇區(qū)天線下是會引起嚴(yán)重質(zhì)差應(yīng)盡量避免的）。選中的鄰小區(qū)是最可能受到試驗小區(qū)干擾的，特別是在該區(qū)域的一條主干道上，選中的小區(qū)為服務(wù)小區(qū)，試驗小區(qū)為第一鄰區(qū)。選擇主干道上的7個點為C/I的測試點，利用TEMSinvestgation測試頻點1的C/I值，對比更換智能天線前后的C/I值。

更換天線前后，干擾信號強(qiáng)度變化曲線規(guī)律一致，說明更換前后的無線環(huán)境是類似的。對比更換前后的干擾小區(qū)信號強(qiáng)度，應(yīng)用智能天線后下行干擾最大可降低3.3dB，相當(dāng)于降低了53%的下行干擾。測試點1、2、3的下行干擾沒有改善，估計是由于測試點周圍有阻擋引起測試點收到較多的反射信號。

3．統(tǒng)計指標(biāo)的對比

在試驗期間，我們對比掉話率、SQI（話音質(zhì)量指示）、話務(wù)掉話比等各項指標(biāo)并進(jìn)行了總體觀察，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用了智能天線后，試驗小區(qū)及周圍鄰小區(qū)話務(wù)質(zhì)量有了一定的改善。

（1）話音信道掉話率指標(biāo)的前后對比如。

使用智能天線后，小區(qū)集的掉話率指標(biāo)有一定提升，使用了智能天線后，平均掉話率從0.46%下降為0.41%。

（2）SQI指標(biāo)情況

以SQI為“好”的等級比例在應(yīng)用智能天線前后的變化為例，整個小區(qū)集的SQIGOOD比例從85.71%上升到了87.94%，這表明在應(yīng)用智能天線后用戶可以享受到更好的語音質(zhì)量。

（3）話務(wù)掉話比是可以較全面地衡量網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量變化的一個指標(biāo)，在應(yīng)用智能天線前后，話務(wù)掉話比也有明顯提升，從105.22分鐘提高到128.24分鐘，即兩個連續(xù)掉話的時間間隔擴(kuò)展了23分鐘。

4．上行干擾的改善