全球衛(wèi)星干擾正在惡化。在Broadcast Asia 2006衛(wèi)星會議上，業(yè)界角逐者們研討了引起干擾的原因，并提出了改善這種狀況的解決辦法。

無疑，信號干攏對所有衛(wèi)星業(yè)務(wù)都會產(chǎn)生不良影響，特別是對廣播和VSAT網(wǎng)絡(luò)。衛(wèi)星工業(yè)變化著的驅(qū)動力和用戶對寬帶及空間領(lǐng)域的期望不允許無效或非故意的干擾。

在衛(wèi)星用戶抑制干擾集團（SUIRG）和亞洲有線&衛(wèi)星廣播協(xié)會（CASBAA）聯(lián)合組織的衛(wèi)星分組會議上，CASBAA技術(shù)委員會主席兼Zieland集團公司首席技術(shù)官Karl Rossiter講，在過去的幾年，SUIRG一直在跟蹤分析干擾衛(wèi)星傳輸?shù)氖鹿?。每年約有4000次干擾事故報告。他指出，“操作錯誤和與上行鏈路地面部分有關(guān)的疏忽被確認為至關(guān)重要的因素?！狈侵藓湍厦里@示了最高的人為錯誤發(fā)生率，亞洲主要是相鄰衛(wèi)星和太小的衛(wèi)星天線的問題。

為了估計亞洲的形勢，Rossiter指出，亞洲地區(qū)有63個國家，這就是說，有63個業(yè)務(wù)管理機構(gòu)，每個管理機構(gòu)都有其自己的管理環(huán)境。再者，這一地區(qū)處于衛(wèi)星操作人員飽和狀態(tài)。至少有22個提供衛(wèi)星服務(wù)的操作人員；競爭很激烈；操作人員之間的關(guān)系也是競爭的，有時是不合作的。他列舉了一些使衛(wèi)星干擾問題惡化的事實。

SUIRG稱，對某些管理機構(gòu)關(guān)于它們國家操作人員造成的衛(wèi)星干擾的控訴得到的答復(fù)緩慢或者是無效的，而另一些管理機構(gòu)或某些非政府實體不予以透明的懲罰，故意干擾合法傳輸。

所要求的地面系統(tǒng)和衛(wèi)星操作人員的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)也是很不相同的。過于相鄰的網(wǎng)絡(luò)干擾是普遍存在的。

天線調(diào)整不正確是另一個時常出現(xiàn)的干擾源。由于安裝人員很少配備真正適合的設(shè)備，一般都是操作人員向缺乏經(jīng)驗的安裝人員說明如何調(diào)整VSAT上的極化角。

Rossirer認為，“對這種情況的一種補救辦法在于提高對干擾問題的認識和對衛(wèi)星上行鏈路操作人員進行適當(dāng)?shù)募夹g(shù)培訓(xùn)?！被卦谟腂eaconseek公司的總經(jīng)理Jonarhan Higgins也認為，培訓(xùn)是極其重要的。他指出，由于能買到易于使用的衛(wèi)星新聞采集（SNG）工具，即使不懂技術(shù)的人員也能操作設(shè)備，這就增加了全球上空衛(wèi)星的抖動數(shù)量。為了確保這些操作人員獲得操作衛(wèi)星新聞采集工具所需要的知識和技能，從而不引起對其他用戶的干擾，Higgins提出了關(guān)于衛(wèi)星新聞采集工具操作人員的基于因特網(wǎng)的Web培訓(xùn)網(wǎng)口計劃。培訓(xùn)計劃由理論和實際應(yīng)用模型構(gòu)成。參加培訓(xùn)者可以按他們自己的速度通過每個模型，但需要在一年內(nèi)完成培訓(xùn)。產(chǎn)業(yè)公認的規(guī)范一完成就將分布。

許多產(chǎn)業(yè)組織都在試圖通過對操作人員的培訓(xùn)在抑制衛(wèi)星干擾方面進行合作，它們也同意通用的上行鏈路流程。這些組織包括8個世廣聯(lián)（WBU）的成員和Inter-union Satellite Operations Group（ISOG），以及Global VSAT Forum（GVF）、World Teleport Associarion（WTA）和CASBAA等。

最近，產(chǎn)業(yè)同意了上行鏈接的通用接入流程。這些流程也得到國際電信聯(lián)盟的承認，現(xiàn)在的著重點是關(guān)于上行鏈路培訓(xùn)。

從制造商的觀點看，基地在英國的Advent Communications公司的總經(jīng)理Stephen Rudd承認，需要像Advent Communications這樣的SNG系統(tǒng)提供商和SUIRG這樣的產(chǎn)業(yè)集團合作來解決日益增強的衛(wèi)星干擾問題。他說，“我們需要制訂出安裝實踐的標(biāo)準(zhǔn)，提供對新設(shè)備比較好的測試流程和確保關(guān)于操作人員專業(yè)培訓(xùn)的高標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

對ESPN Star Sports（ESS）這樣一些廣播機構(gòu)來說，衛(wèi)星干擾造成的經(jīng)濟損失是極大的。在某些情況下，需要有備用線路，如果服務(wù)提供商的線路是易于受干擾的，那就取消這樣的服務(wù)提供商。

ESS公司工程主任Andy Rylance有些沮喪，但他對衛(wèi)星干擾和線路故障時間做了實際的分析。他說，“誰為衛(wèi)星干擾付出代價呢？是我們大家?！彼信e了干擾使廣播機構(gòu)受影響的一些方面。損失是商業(yè)上的，衛(wèi)星干擾可能引起商業(yè)活動中斷。由于節(jié)目信號質(zhì)量受損，收視率也受到影響，因為觀眾自然要尋找信號清楚的頻道。廣播機構(gòu)的信譽也會受到損害。Rylance講，如果你經(jīng)常遭受到衛(wèi)星干擾，人們就失去對你的信認?！?/p>

廣播機構(gòu)怎樣才能免受衛(wèi)星干擾呢？Rylance贊成采取特別的保護措施。廣播機構(gòu)可以考慮使用各種不同的衛(wèi)星饋送，但那可能使傳輸費加倍。另一種選擇方案是使用光纖發(fā)送內(nèi)容，但光纖也容易引起各種各樣的問題，因為光纖都是以地面為基礎(chǔ)的，需要許多電子設(shè)備，還有工程的復(fù)雜性。

這個問題不只涉及到廣播機構(gòu)。不可使用的空間也使衛(wèi)星運營商付出代價。Rylance告誡說，“如果產(chǎn)業(yè)不采取一定的措施，衛(wèi)星干擾造成的損失終將由所有方面承擔(dān)。”