多運營商共享Wi-Fi系統(tǒng)可分為漫游和非漫游兩種。漫游是通過運營商之間簽訂漫游協(xié)議，共享運營商互相獨立覆蓋的區(qū)域(如運營商1覆蓋A區(qū)，運營商2覆蓋B區(qū)，運營商通過漫游實現(xiàn)A和B區(qū)完整的覆蓋要求);非漫游解決方案主要通過多個運營商共享一個物理AP，運營商可向用戶提供各種不同的業(yè)務(wù)和應(yīng)用，采用不同的安全機制，比如：運營商1可以接入基于WEP的業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)速率可以是1 Mb/s和2 Mb/s;運營商2可以接入基于WPA的業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)速率可以是1 Mb/s，2 Mb/s和5.5 Mb/s;運營商3可以接入基于RSN的業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)速率可以是1 Mb/s，2 Mb/s，5.5 Mb/s或11 Mb/s。這樣即使是運營商采用了不同的安全策略、業(yè)務(wù)策略和計費策略，依然能夠?qū)崿F(xiàn)Wi-Fi接入網(wǎng)的共享。Wi-Fi共享技術(shù)方案主要是非漫游解決方案，其實現(xiàn)方式有多SSID方式、共WEBPortal方式等。

　　(1)多SSID方案。多個邏輯AP具有不同的SSID和能力集，即多個SSID用戶接入點，運營商可以設(shè)置不同的SSID，支持不同的業(yè)務(wù)、計費、安全策略。承建運營商通過分配給其他運營商不同的SSID，每個運營商通過共同的AP連到各自的認證計費和網(wǎng)管平臺，如圖1所示。

?

　　在這種共享方式下，即使運營商在Wi-Fi認證、安全、計費等方面有不同的選擇，運營商的網(wǎng)管平臺和計費認證系統(tǒng)也不需要改動，只需升級和添加承建運營商的網(wǎng)關(guān)、AP及業(yè)務(wù)的網(wǎng)間結(jié)算功能，而不需要改變各運營商的用戶體驗和使用習慣。

　　(2)共WEB Portal方式。多個邏輯AP具有相同的SSID、不同的能力集，用戶使用同一個SSID，通過Porltal的方式接入各個運營商的鑒權(quán)、認證、計費系統(tǒng)。各運營商共享一個SSID，通過共WEB Portal的方式接入各自的承載網(wǎng)絡(luò)，承建運營商在網(wǎng)關(guān)處進行業(yè)務(wù)分流，如圖2所示。

?

　　在這種共享方式下，即使運營商在Wi-Fi認證、安全、計費等方面有不同的選擇，運營商的網(wǎng)管平臺和計費認證系統(tǒng)也不需要改動，只需升級和添加承建運營商的網(wǎng)關(guān)、AP及業(yè)務(wù)的網(wǎng)間結(jié)算功能，但運營商需要改動Potltal服務(wù)器，用戶登陸的方式將改變，影響運營商的品牌和用戶的業(yè)務(wù)體驗。

　　(3)第三方認證方案。各運營商根據(jù)協(xié)商分片建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，共享Wi-Fi接入網(wǎng)，并由第三方統(tǒng)一進行計費和認證，如圖3所示。

　　這種共享方式便于運營商建設(shè)、維護和管理，減少運營商獨立的計費認證系統(tǒng)，便于組織和管理，比較適合未規(guī)模建設(shè)Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的城市統(tǒng)一規(guī)劃和建設(shè)。但是，合適的第三方較難選擇，對現(xiàn)有系統(tǒng)改動較大，各運營商需要統(tǒng)一認證策略，影響用戶業(yè)務(wù)體驗。

　　2.3 三大運營商Wi-Fi共享現(xiàn)狀及存在問題

　　目前，三大運營商在Wi-Fi共建共享方面的進度依然十分緩慢。主要存在以下問題：

　　(1)影響用戶業(yè)務(wù)的一致性。Wi-Fi(WAPI)共享將一定程度影響運營商為用戶提供一致的業(yè)務(wù)標準、安全服務(wù)、QOS管理等，同時WAPI對Wi-Fi(WAPI)共享的支持還需要相關(guān)廠商有進一步的測試和評估。因此，參與共享的運營商需要制定統(tǒng)一的業(yè)務(wù)標準、安全標準和最低限度的服務(wù)水平等。

　　(2)影響Wi-Fi與3G網(wǎng)絡(luò)的融合。由于Wi-Fi與3G良好的互補特性，運營商將從網(wǎng)絡(luò)演進和業(yè)務(wù)需求的角度考慮和實施Wi-Fi和3G的融合。Wi-Fi和3G的融合初期，涉及到的問題包括認證、計費等，而Wi-Fi(WAPI)共享將可能影響運營商采取針對Wi-Fi和3G的認證和計費策略，影響Wi-Fi與3G融合的實施。

　　(3)影響承建運營商Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)IP地址的規(guī)劃。Wi-Fi(WAPI)共享情況下，承載運營商在進行Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃和建設(shè)時，應(yīng)考慮不同運營商的業(yè)務(wù)需求，對Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的IP地址進行統(tǒng)一規(guī)劃，同時還要考慮不同運營商對網(wǎng)絡(luò)的管理和擴容需求。

　　(4)限制非承建運營商對共享Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的運營和管理。Wi-Fi的管理涉及到接入用戶限制、用戶訪問日志、QoS控制、網(wǎng)絡(luò)運行狀態(tài)、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的監(jiān)控等多方面內(nèi)容。非承建運營商難以直接獲得以上具體信息，需要考慮和研究如何借助承建運營商來實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的管理。

　　(5)電信運營商共建共享的激勵不足。電信運營商作為獨立的市場主體，企業(yè)之間存在激烈的市場競爭，所以各運營商希望擁有自己獨立的網(wǎng)絡(luò)和相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。

　　(6)政府機構(gòu)與運營商之間協(xié)調(diào)不夠。共建共享的推進一定程度上是建立在政府機構(gòu)對運營商監(jiān)督與協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，政府機構(gòu)的監(jiān)管不足是共建共享推進緩慢的因素之一。《關(guān)于推進電信基礎(chǔ)設(shè)施共享的緊張通知》要求運營商之間必須實行基礎(chǔ)設(shè)施共建共享，并列出了具體共享內(nèi)容以及措施，但由于政府機構(gòu)對運營商了解的內(nèi)容有限，使得政府機構(gòu)與運營商之間存在著嚴重信息不對稱問題，影響了共建共享的推進速度。

　　(7)運營商之間利益沖突難以解決。不同網(wǎng)絡(luò)的標準不同，對優(yōu)化要求也不一樣，先選擇新建站點站址的運營商會從自己利益出發(fā)，而其他運營商由于其利益受到損害而推翻此選擇，特別在城市內(nèi)部，各運營商之間對新基站站址購買價格很難達成一致。