人生總有些事情不能去問(wèn)，比如對(duì)聯(lián)通4G不能去問(wèn)網(wǎng)絡(luò)覆蓋，對(duì)電信4G不能去問(wèn)手機(jī)終端，對(duì)移動(dòng)4G不能去問(wèn)國(guó)際主流。如果有人問(wèn)4G該選擇哪家運(yùn)營(yíng)商？我只能說(shuō)：我們聊聊《葵花寶典》。

　　現(xiàn)在最怕別人問(wèn)一句話：“用4G該選擇哪家運(yùn)營(yíng)商？”每次被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，我就像被問(wèn)到王菲的前夫的前女友的前男友的前妻是誰(shuí)一樣，張口結(jié)舌。

　　聯(lián)通說(shuō)“4G就選沃”，選聯(lián)通嗎？對(duì)聯(lián)通4G不能去問(wèn)網(wǎng)絡(luò)覆蓋。聯(lián)通因?yàn)?G 基礎(chǔ)不錯(cuò)，對(duì)4G尤其是指定的TD-LTE制式毫無(wú)興趣，現(xiàn)在因?yàn)橐苿?dòng)、電信的4G都商用了，也只好跟著打出4G的旗號(hào)。旗號(hào)是打出來(lái)了，實(shí)際上只是選擇性覆蓋重點(diǎn)城市的熱點(diǎn)區(qū)域，4G基站和移動(dòng)、電信相比都不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。

　　聯(lián)通的策略是3G、4G一體化，網(wǎng)絡(luò)打通、終端一體、資費(fèi)統(tǒng)一和品牌共享，也就是說(shuō)一般人根本搞不清楚聯(lián)通的3G和4G有什么分別。搞不清楚事情就好辦了，就像國(guó)內(nèi)的年份酒，酒瓶上都標(biāo)著一樣的“20年陳釀”，但你不要去問(wèn)瓶里20年基酒的含量到底是20%還是2%。

　　電信說(shuō)“天翼4G更快更好”，選電信嗎？對(duì)電信4G不能去問(wèn)手機(jī)終端。不管電信4G多快多好，問(wèn)題是它家的4G手機(jī)到現(xiàn)在還沒(méi)規(guī)模上市，能用的只有上網(wǎng)卡、MiFi、無(wú)線網(wǎng)關(guān)等數(shù)據(jù)終端。根據(jù)現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)政策，電信如果要推4G手機(jī)必須同時(shí)支持CDMA和TD-LTE，這屬于一種比較罕見(jiàn)的“轉(zhuǎn)基因”搭配，放眼全球，當(dāng)下符合這種條件的手機(jī)比大熊貓還珍貴，所以電信的4G網(wǎng)絡(luò)在大干快上，但別問(wèn)它4G手機(jī)的事情，一問(wèn)它準(zhǔn)保發(fā)火：NND誰(shuí)把老子搞到這個(gè)地步？

　　移動(dòng)說(shuō)“國(guó)際主流，快人一步”，選移動(dòng)嗎？對(duì)移動(dòng)4G不能去問(wèn)國(guó)際主流。移動(dòng)說(shuō)它的TD-LTE是國(guó)際主流，只聽(tīng)見(jiàn)一片“呵呵”聲。當(dāng)然也不能說(shuō)移動(dòng)夸張宣傳，移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)在TD-LTE，電信和聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)在FDD-LTE，當(dāng)前比TD-LTE主流十倍的FDD-LTE被禁用，TD-LTE自然就主流了。國(guó)內(nèi)4G如同三個(gè)人自由搏擊——兩個(gè)右撇子、一個(gè)左撇子，規(guī)則卻是大家只能用左手。聯(lián)通、電信就是拳臺(tái)上那兩個(gè)笨拙揮動(dòng)左拳的右撇子，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)薄弱，一個(gè)終端掣肘，只有左撇子中國(guó)移動(dòng)像點(diǎn)模樣，但你確定它就是心中的冠軍嗎？

　　電信、聯(lián)通都在艱難守候：什么時(shí)候才能發(fā)放FDD-LTE的4G牌照？空中隱隱傳來(lái)的聲音是：可能在春季，或者在夏季，沒(méi)準(zhǔn)在秋季，也可能大約在冬季。反正誰(shuí)知道呢！

　　有一個(gè)流傳多年的段子，說(shuō)一哥們因緣際遇獲得武林秘笈《葵花寶典》，狂喜。翻開(kāi)第一頁(yè)：“欲練神功，揮刀自宮”，一咬牙就給了自己咔嚓一刀；翻開(kāi)第二頁(yè)：“不需自宮，亦可成功”，忍不住一口鮮血噴出；再翻到第三頁(yè)：“即便自宮，未必成功”，頓時(shí)眼前一黑。我以為這個(gè)笑話，就是解讀當(dāng)前國(guó)內(nèi)4G發(fā)展思路的密碼。

　　國(guó)內(nèi)一直把TD-LTE視作自主創(chuàng)新的“武林秘笈”，為了全力扶持TD-LTE的發(fā)展，目前4G牌照只發(fā)放TD-LTE。即便電信和聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)并不適合這條路，也必須上馬。為了練就TD-LTE“神功”，似乎沒(méi)什么是不能犧牲的，不管是電信、聯(lián)通的企業(yè)利益，還是廣大用戶的使用感受，所以現(xiàn)在聯(lián)通用戶找不到4G網(wǎng)絡(luò)，電信用戶找不到4G手機(jī)。這叫“欲練神功，揮刀自宮”。

　　但TD-LTE的成功，是不是必須依靠國(guó)內(nèi)不計(jì)成本的“保駕護(hù)航”？要在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)樹(shù)立TD-LTE的主導(dǎo)地位，只要一道發(fā)文就可以了，但中國(guó)的事情最怕“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的自主創(chuàng)新，核心的利益杠桿在于依靠技術(shù)實(shí)力、商業(yè)博弈影響國(guó)際市場(chǎng)。如同CDMA是美國(guó)主導(dǎo)的通信技術(shù)，它被推進(jìn)到全球通信市場(chǎng)以及技術(shù)核心體系中，代表了美國(guó)的國(guó)家利益，但美國(guó)從沒(méi)要求自家運(yùn)營(yíng)商不惜代價(jià)發(fā)展CDMA，反而是借助國(guó)際市場(chǎng)攫取利益。這叫“不需自宮，亦可成功”。

　　再退一步，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一發(fā)展TD-LTE是不是一定就能實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新的輝煌？有的時(shí)候，過(guò)分扶持，不是愛(ài)護(hù)而是養(yǎng)成依賴；過(guò)分圈養(yǎng)，不是茁壯而是喪失狼性。TD-LTE如果在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都回避和FDD-LTE的競(jìng)爭(zhēng)，怎能指望它去征戰(zhàn)國(guó)際版圖？日本的移動(dòng)通信曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)統(tǒng)一采用PDC制式，后來(lái)呢？后來(lái)PDC就沒(méi)有了。這叫“即便自宮，未必成功”。

　　現(xiàn)實(shí)不是只有“欲練神功，揮刀自宮”，還有“不需自宮，亦可成功”和“即便自宮，未必成功”，所以千萬(wàn)別學(xué)笑話里的那哥們，才翻開(kāi)《葵花寶典》第一頁(yè)，就一刀下去做出一個(gè)悲催終生的決定。

　　回到開(kāi)始時(shí)的問(wèn)題，為什么每次被問(wèn)到“用4G該選擇哪家運(yùn)營(yíng)商”，我就張口結(jié)舌，因?yàn)楝F(xiàn)在只看見(jiàn)自宮，沒(méi)看到神功。