一直以來(lái)，只要說(shuō)到運(yùn)營(yíng)服務(wù)器應(yīng)用程序，無(wú)論是網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用程序還是手機(jī)應(yīng)用終端，我們都會(huì)認(rèn)為，未來(lái)是云服務(wù)的天下。亞馬遜、谷歌和微軟等公司，紛紛研發(fā)新工具，試圖讓服務(wù)器應(yīng)用程序的運(yùn)營(yíng)更加簡(jiǎn)單和便捷。因此，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，AWS、GCP和Azure似乎就是最好的選擇。畢竟這三大云服務(wù)工具，既方便又便宜，能夠輕松實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)化以及有彈性的擴(kuò)展升級(jí)。真要說(shuō)，那還有很多優(yōu)點(diǎn)。

　　 何故認(rèn)為云時(shí)代即將終結(jié)呢？原因有以下四點(diǎn)：

　　第一，它無(wú)法滿足長(zhǎng)期的擴(kuò)展升級(jí)需求。研發(fā)一款能夠擴(kuò)展升級(jí)和高度普及的優(yōu)質(zhì)網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用程序，尤其是在云服務(wù)領(lǐng)域，有著相當(dāng)大的難度。就算初期成功研發(fā)出了應(yīng)用程序，那后期的擴(kuò)展升級(jí)也需要大量人力、物力和財(cái)力。退一步說(shuō)，就算你再成功，最后也會(huì)到達(dá)云技術(shù)以及網(wǎng)頁(yè)本身的極限。計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度和儲(chǔ)存容量，會(huì)比網(wǎng)絡(luò)帶寬增長(zhǎng)得還要快。雖然對(duì)大多數(shù)公司來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在還不用擔(dān)心這個(gè)問(wèn)題，但終究都要面對(duì)。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)總量正在大幅增加。畢竟我們對(duì)分辨率的要求，已經(jīng)從高清變?yōu)?K再變?yōu)?K。很快，虛擬現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)集就會(huì)開始普及。

　　這之所以會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題，很大程度上是由于我們組織和安排網(wǎng)絡(luò)的方式。需要內(nèi)容和程序的客戶很多，但能夠提供這些內(nèi)容和程序的服務(wù)器卻很少。舉個(gè)例子，如果有人在Slack上分享了一張貓的圖片，而我身邊坐著的20個(gè)人都想看，那只能各自下載這張圖。也就是說(shuō)，同一張圖，服務(wù)器得重復(fù)發(fā)送20次。

　　如果現(xiàn)在把服務(wù)器移到云中，也就是谷歌或亞馬遜數(shù)據(jù)中心的計(jì)算機(jī)上，那么這些區(qū)域附近的網(wǎng)絡(luò)，需要較大的吞吐量，才有能力處理所有數(shù)據(jù)。同時(shí)，還需要大量硬盤驅(qū)動(dòng)器來(lái)儲(chǔ)存每個(gè)人的數(shù)據(jù)，以及大量CPU來(lái)將數(shù)據(jù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輸送給每個(gè)有需要的人。但是，自從流媒體服務(wù)興起之后，情況就有點(diǎn)糟糕了。

　　所有這些活動(dòng)，都需要大量能源支持，從而使得整個(gè)系統(tǒng)效率低下。不僅成本高，還危害環(huán)境。

　　第二，它過(guò)于集中，易受攻擊。集中儲(chǔ)存數(shù)據(jù)和程序的另一大問(wèn)題，就在于可用性和持久性。如果亞馬遜的數(shù)據(jù)中心遭到流量攻擊，受到小行星或龍卷風(fēng)等自然災(zāi)害的影響，那怎么辦呢？或者，不這么夸張，如果它出現(xiàn)了一段時(shí)間的電力中斷，那又怎么辦呢？數(shù)據(jù)中心機(jī)器上儲(chǔ)存的那些數(shù)據(jù)，不僅短時(shí)間內(nèi)無(wú)法使用，甚至很有可能永久丟失。

　　或許，有人要說(shuō)，把這些數(shù)據(jù)分開儲(chǔ)存可以解決問(wèn)題。但其實(shí)，并不會(huì)。分開儲(chǔ)存，只會(huì)意味著有更多的數(shù)據(jù)中心。沒(méi)錯(cuò)，分開儲(chǔ)存是能降低意外損失的風(fēng)險(xiǎn)。但是，那些真正重要的數(shù)據(jù)呢？如何做到安全儲(chǔ)存？目前，這些數(shù)據(jù)資源，都儲(chǔ)存在Facebook、Google Drive和iCloud這類云端中?？扇f(wàn)一這些公司倒閉了，業(yè)務(wù)叫停了，該怎么辦呢？就算他們永遠(yuǎn)不會(huì)倒閉，那儲(chǔ)存之后使用數(shù)據(jù)也存在限制。因?yàn)槟惚仨氁柚麄兊姆?wù)，才能獲得這些數(shù)據(jù)。即便只是想和朋友分享，也還是要通過(guò)他們的服務(wù)。

　　第三，它需要我們賦予信任，但卻不給我們提供任何保證。你的朋友如何相信自己收到的內(nèi)容，就是你所發(fā)送的內(nèi)容呢？唯一的方法，就是相信中間人。大多數(shù)情況下，這是沒(méi)問(wèn)題的。但是，我們使用的網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)，均由在國(guó)家部門注冊(cè)過(guò)的法律實(shí)體負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。而國(guó)家部門，完全可以強(qiáng)迫這些法律實(shí)體做任何順從自己意愿、符合自己利益的事情。雖然大部分情況下，都是一些幫助打擊犯罪或移除非法內(nèi)容的好事，但與此同時(shí)也存在濫用權(quán)力的壞事。

　　就在幾個(gè)星期之前，西班牙政府竭盡自己所能利用手中的權(quán)力，去阻止加泰羅尼亞地區(qū)的獨(dú)立公投。比如說(shuō)，屏蔽一切指引民眾投票的信息網(wǎng)站。雖然對(duì)于大多數(shù)西方人來(lái)說(shuō)，言論自由或許不是最重要的問(wèn)題，但保證互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)和開放，還是值得提倡的。畢竟，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)就應(yīng)該免費(fèi)開放，就應(yīng)該對(duì)用戶最終看到的內(nèi)容和作者最初發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)。

　　第四，它使得我們以及我們的數(shù)據(jù)成為易被欺騙的對(duì)象?；ヂ?lián)網(wǎng)高度集中最大的弊端，就是個(gè)人數(shù)據(jù)信息的積聚。一方面，大型公司的確提供了人們所需要的服務(wù)；但另一方面，它們掌握著所有消費(fèi)者的數(shù)據(jù)信息。這些數(shù)據(jù)信息，足以讓它們推測(cè)出消費(fèi)者的未來(lái)行為，比如會(huì)買些什么、會(huì)給誰(shuí)投票、會(huì)不會(huì)買房，甚至想要幾個(gè)孩子等等。要知道，有了這些數(shù)據(jù)信息，那些意圖不軌的人用你的名字辦信用卡、辦貸款甚至買房，都是完全有可能的。

　　當(dāng)然，或許你認(rèn)為，提供這些數(shù)據(jù)信息，不會(huì)有什么問(wèn)題。畢竟，這些公司信譽(yù)足夠好。你足夠信任他們，從而愿意給出自己的數(shù)據(jù)信息。但其實(shí)，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在它們。沒(méi)錯(cuò)，它們是可以不用擔(dān)心?？扇f(wàn)一，有圖謀不軌的人呢？就在今年初，美國(guó)知名征信機(jī)構(gòu)Equifax發(fā)生了非常嚴(yán)重的數(shù)據(jù)泄漏事件。具體說(shuō)來(lái)，一共丟失了1.4億用戶的數(shù)據(jù)信息?，F(xiàn)在，這些數(shù)據(jù)全都公之于眾了?？赡苡腥艘f(shuō)，這種事十年一遇。如果我們能再細(xì)心、再謹(jǐn)慎一點(diǎn)，其實(shí)是可以避免的。可現(xiàn)在，形勢(shì)越來(lái)越明晰。像這樣的數(shù)據(jù)泄漏，想要完全避免，是非常困難的事情。但如果直接放任不管，那又非常危險(xiǎn)。所以說(shuō)，唯一可行的解決辦法，就是從一開始就避免集中獲取用戶的數(shù)據(jù)信息。

　　那么，接替云時(shí)代的會(huì)是什么？

　　一個(gè)在較大程度上以客戶服務(wù)器協(xié)議為支撐、以集中授權(quán)為安全保障的網(wǎng)絡(luò)，不僅存在各種各樣的缺陷，還會(huì)帶來(lái)難以解決甚至無(wú)法解決的問(wèn)題。因此，我們現(xiàn)在要尋找更加高效的解決方案。在全新模式下，其他任何人都不能儲(chǔ)存你的個(gè)人數(shù)據(jù)，大型媒體文件分布在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。而且，整個(gè)系統(tǒng)是完全點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的，不再需要服務(wù)器。

　　針對(duì)這一塊，我看過(guò)不少關(guān)于新興技術(shù)的文章資料。因此，我深信，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，即對(duì)等，是未來(lái)的必然發(fā)展趨勢(shì)。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之所以存在，就是為了利用各種協(xié)議和策略，替代現(xiàn)有的那些網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成要素，解決上文列出的大多數(shù)問(wèn)題。他們的目標(biāo)，就是實(shí)現(xiàn)高度分布式的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存。每位身處該網(wǎng)絡(luò)、切實(shí)參與進(jìn)來(lái)的客戶，都將以備份形式儲(chǔ)存其中一些數(shù)據(jù)。

　　如果你之前聽說(shuō)過(guò)比特流（即BitTorrent，一種內(nèi)容分發(fā)協(xié)議），那下面要說(shuō)的內(nèi)容應(yīng)該不會(huì)陌生。在這種協(xié)議中，共享大型數(shù)據(jù)文件的網(wǎng)絡(luò)用戶，會(huì)分為較為小型的區(qū)塊（每一塊都有專屬ID），不需要任何形式的集中授權(quán)。下載一份文件，就只需要一個(gè)“神奇”的數(shù)字。接著，用戶就會(huì)找到擁有相同文件的人并且把它們下載下來(lái)，直到拿到文件中的所有內(nèi)容。

　　其中，最有意思的地方，就是如何找到擁有相同文件的人。比特流，使用的是一種叫做Kademlia的協(xié)議。在該協(xié)議下，網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)點(diǎn)都擁有專屬ID號(hào)碼，與專屬區(qū)塊ID長(zhǎng)度相同。這個(gè)ID能夠在某一節(jié)點(diǎn)上，以最接近區(qū)塊ID的特定ID儲(chǔ)存區(qū)塊內(nèi)的數(shù)據(jù)信息。對(duì)于隨機(jī)的區(qū)塊ID和網(wǎng)絡(luò)端點(diǎn)ID，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的儲(chǔ)存分布都應(yīng)該是一致的。這些區(qū)塊都是可以進(jìn)行內(nèi)容處理的，因此其中的內(nèi)容驗(yàn)證起來(lái)，也就比較容易。

　　另外，利用指紋處理內(nèi)容，還有一個(gè)有意思的地方，就是將其中一個(gè)區(qū)塊的ID嵌入另一個(gè)內(nèi)容區(qū)塊，以一種無(wú)法篡改的方式將兩大區(qū)塊聯(lián)系起來(lái)。如果其中一塊的內(nèi)容發(fā)生改變，那么它的ID就會(huì)相應(yīng)改變，進(jìn)而二者之間的聯(lián)系也就隨之破裂。一旦內(nèi)在聯(lián)系發(fā)生改變，那么另一區(qū)塊的ID同樣也會(huì)發(fā)生改變。

　　這種ID嵌入機(jī)制，有助于生成類似的區(qū)塊鏈（就像為比特幣和其他虛擬貨幣提供支持的區(qū)塊鏈一樣），甚至還能生成有向無(wú)環(huán)圖（即Directed Acyclic Graph，以下簡(jiǎn)稱DAG）這類更加復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。這種圖形連接以發(fā)明者拉夫爾·默克爾命名，因此稱為默克爾DAG。其中一個(gè)最為典型的例子，就是git本地倉(cāng)庫(kù)。它借助巨型默克爾DAG，將歷史數(shù)據(jù)、所有條目和文件，以區(qū)塊形式儲(chǔ)存起來(lái)。

　　而這就又引出了一個(gè)有意思的話題，即基于內(nèi)容處理的分布式數(shù)據(jù)儲(chǔ)存是不可變的。也就是說(shuō)，儲(chǔ)存在這些區(qū)塊中的內(nèi)容是不會(huì)改變的。相反，修改版本的內(nèi)容是緊鄰現(xiàn)有版本儲(chǔ)存的。重復(fù)使用修改版本中的內(nèi)容，不會(huì)導(dǎo)致區(qū)塊發(fā)生改變，因?yàn)樗鼈兊腎D仍然相同。這就意味著，在這樣一個(gè)儲(chǔ)存系統(tǒng)中，目標(biāo)文件是無(wú)法復(fù)制的?；氐轿恼伦铋_始的例子，也就是說(shuō)每張貓的圖片，都是獨(dú)一無(wú)二的，只會(huì)存在一次。

　　Kademlia這類協(xié)議，加上默克爾區(qū)塊鏈和默克爾DAG，能夠給我們提供多種工具，去形成完備的文件等級(jí)層次和修改時(shí)間軸，在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行大規(guī)模分享?，F(xiàn)階段，已經(jīng)存在使用這些技術(shù)的協(xié)議，能夠根據(jù)我們的需求構(gòu)建分布式儲(chǔ)存系統(tǒng)。其中，發(fā)展比較好的要數(shù)IPFS。

　　名字和共享事物存在的問(wèn)題

　　那么，說(shuō)到這里，我們已經(jīng)可以利用這些技術(shù)來(lái)初步解決上文列出的一些問(wèn)題。整個(gè)過(guò)程差不多解決了可用性、容量、持久性和內(nèi)容驗(yàn)證問(wèn)題。但與此同時(shí)，它還需要解決帶寬問(wèn)題。由于各個(gè)點(diǎn)之間可以相互發(fā)送數(shù)據(jù)，因此就不存在大型熱點(diǎn)或瓶頸。

　　未來(lái)，我們需要能夠擴(kuò)展升級(jí)的計(jì)算資源，當(dāng)然這并不是很難。當(dāng)下，每個(gè)人的筆記本電腦和手提電話，都有著五花八門的功能，遠(yuǎn)超過(guò)大多數(shù)應(yīng)用程序所需要的功能。比如說(shuō)，復(fù)雜的機(jī)器學(xué)習(xí)計(jì)算。因此，從橫向角度來(lái)看，計(jì)算確實(shí)是能夠擴(kuò)展升級(jí)的。只要我們確保所有設(shè)備都滿足用戶的必要需求，那就不應(yīng)該有大問(wèn)題。

　　也就是說(shuō)，在這種情況下，我想看的那張貓的圖片，是來(lái)自坐在身邊的同事，而非Slack服務(wù)器。當(dāng)然，如果現(xiàn)在我想要主動(dòng)分享一張貓的圖片，那首先要做的就是更新特定渠道。沒(méi)錯(cuò)，這一步聽上去是很簡(jiǎn)單。但其實(shí)，它是最有難度的一個(gè)環(huán)節(jié)。

　　最為困難的環(huán)節(jié)：渠道更新

　　某一事物會(huì)隨時(shí)間變化，只是想讓人們有一個(gè)秩序和穩(wěn)定的概念。至于這個(gè)事物，我們可以將其看作是一個(gè)身份和一個(gè)名字，能夠隨著時(shí)間推移表現(xiàn)出不同價(jià)值。但這些價(jià)值，都是靜態(tài)且不可變的。這是一種更加自然的方式，去規(guī)范計(jì)算機(jī)中的信息，因而有著更加自然的結(jié)果。如果我告訴了你一些事情，那既不能改變已經(jīng)告訴你的這個(gè)事實(shí)，也不能強(qiáng)迫你故意忘記我所說(shuō)的話。Slack這個(gè)渠道，就代表著一個(gè)身份。它隨著時(shí)間推移表現(xiàn)出來(lái)的不同價(jià)值，就是逐漸增加的信息。

　　但真正的問(wèn)題就在于，在這個(gè)渠道中，我們并不是孤立的。想要分享信息、改變渠道的人，實(shí)在是太多了。再者有時(shí)候，這兩種情況會(huì)同時(shí)發(fā)生。所以，必須要有人站出來(lái)決定最終結(jié)果。

　　在較為集中系統(tǒng)中，會(huì)有單一機(jī)構(gòu)來(lái)決定這些更新過(guò)程，將這些事件序列化。但在分布式系統(tǒng)中，每個(gè)人都是平等的。因此，就需要形成一種機(jī)制，確保整個(gè)網(wǎng)絡(luò)就“世界歷史”問(wèn)題達(dá)成一致。

　　現(xiàn)如今，我們使用的所有應(yīng)用程序，均由分布式網(wǎng)絡(luò)提供支持。而針對(duì)這樣一個(gè)真正分布式的網(wǎng)絡(luò)，最為困難的問(wèn)題就是達(dá)成一致。這不僅影響著并行更新，同時(shí)還影響著其他需要出現(xiàn)的更新。對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題尤為困難。與此同時(shí)，還會(huì)對(duì)DNS這類其他重要服務(wù)產(chǎn)生影響。以分散方式為特定區(qū)塊ID或ID序列注冊(cè)人名，就意味著參與該過(guò)程的每個(gè)人都需要針對(duì)現(xiàn)有名稱及其意義達(dá)成一致。否則，就會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，即兩位不同用戶看到命名相同的兩份不同文件。基于內(nèi)容進(jìn)行處理，能夠?yàn)闄C(jī)器解決這個(gè)問(wèn)題，但無(wú)法為真人解決這個(gè)問(wèn)題。

　　解決分布式網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)問(wèn)題，有以下幾種策略。第一種，就是組建一支規(guī)模較小的經(jīng)理團(tuán)隊(duì)，并且進(jìn)一步選出“團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者”負(fù)責(zé)決策。過(guò)程中發(fā)生的所有變化，都要經(jīng)過(guò)經(jīng)理。很顯然，這是一種集中體系。

　　第二種，就是像比特幣區(qū)塊鏈那樣基于工作量證明的體系。該體系通過(guò)各端點(diǎn)共同解決難題，編寫更新方案，在共識(shí)問(wèn)題上有一定保證。其中的難題雖然解決起來(lái)比較困難，但檢查起來(lái)卻比較容易。如果出現(xiàn)分歧的話，還可以借助一些額外的規(guī)則來(lái)解決。不過(guò)，也有其他幾種分布式區(qū)塊鏈，使用的是基于權(quán)益證明的共識(shí)體系。這一體系能夠減少解決某一難題所需要的投入。

　　第三種，與無(wú)沖突復(fù)制數(shù)據(jù)類型有關(guān)。不過(guò)，在這類型的某些案例中，共識(shí)問(wèn)題根本就不會(huì)產(chǎn)生什么影響。如果所有的更新都只是“增加一個(gè)”，那只要我們保證每次更新都只使用一次，秩序就不重要，因?yàn)榻Y(jié)果都是一樣的。

　　總之，到目前為止，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有明確答案。經(jīng)過(guò)大家的努力，已經(jīng)出現(xiàn)了不少有趣搞笑的解決方案。你只需要根據(jù)自己的具體情況，選擇一種相對(duì)較為平衡的方案就行。

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中公開文件的隱私問(wèn)題

　　很明顯，在上文列出的所有問(wèn)題中，亟需解決的就是隱私問(wèn)題。既然我們需要在這樣一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分布式網(wǎng)絡(luò)中儲(chǔ)存內(nèi)容，那怎么可能不公開這些內(nèi)容呢？如果都能夠隱藏起來(lái)的話，那么內(nèi)容處理儲(chǔ)存固然是一個(gè)優(yōu)質(zhì)解決方案。畢竟你想要找到某些內(nèi)容，是需要內(nèi)容“指紋”的。因此，我們需要注意三個(gè)不同層次的隱私問(wèn)題：公開、隱藏和私人。至于第三個(gè)，也就是私人隱私，合適的解決方法應(yīng)該就是加密。

　　雖然乍一聽，依靠加密來(lái)保證內(nèi)容的隱私安全，確實(shí)有點(diǎn)冒險(xiǎn)。但事實(shí)上，它并沒(méi)有現(xiàn)在這么糟糕。通常，各家公司和各國(guó)政府都以不與公眾共享的方式，來(lái)儲(chǔ)存一些較為敏感的數(shù)據(jù)，通過(guò)加密等方式來(lái)保護(hù)這些數(shù)據(jù)。能夠看到或使用這些數(shù)據(jù)的人，就只有公司和政府專門雇用的保密人員。而一旦你能接觸到儲(chǔ)存這些數(shù)據(jù)的系統(tǒng)，那往往意味著你可以看到全部的私密數(shù)據(jù)。

　　但如果我們以一種公開的方式儲(chǔ)存私密數(shù)據(jù)，那就不得不采取保護(hù)措施，防止其他任何人看到或使用這些數(shù)據(jù)。說(shuō)白了，這與開源一些有關(guān)安全的應(yīng)用程序，是一個(gè)道理。

　　在這個(gè)過(guò)程中，如果你授予某人獲取數(shù)據(jù)的權(quán)利，那他就能永久擁有修改之后的私密數(shù)據(jù)信息。因而，你就需要不斷修改加密密鑰。可現(xiàn)如今的糟糕狀況是，只要某人能夠獲取這些加密數(shù)據(jù)信息，那他就會(huì)私下復(fù)制一份。

　　云時(shí)代終結(jié)，難道霧時(shí)代要來(lái)臨？

　　盡管需要解決的難題很多，但云時(shí)代的終結(jié)還是令人興奮。首先，從技術(shù)層面上來(lái)看，我們應(yīng)該能夠優(yōu)化點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)?；趦?nèi)容處理的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存，能夠針對(duì)內(nèi)容本身提供加密驗(yàn)證，不需要獲得可靠授權(quán)。即便是在發(fā)展中國(guó)家，也能看到較大進(jìn)步，他們同樣會(huì)逐漸摒棄數(shù)據(jù)中心。

　　在某種程度上，數(shù)據(jù)中心甚至?xí)氐壮蔀檫^(guò)去式?，F(xiàn)階段，電子消費(fèi)設(shè)備的功能越來(lái)越強(qiáng)大。計(jì)算功能和儲(chǔ)存功能，幾乎是隨處可見。

　　對(duì)于運(yùn)營(yíng)網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用程序的公司來(lái)說(shuō)，這種變化應(yīng)該能夠公司幫助降低成本，減少研發(fā)優(yōu)質(zhì)數(shù)字產(chǎn)品遇到的難題，把關(guān)注重點(diǎn)從降低停工風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到增加客戶價(jià)值上去。我們還是需要云端中的服務(wù)器，但它們只是若干相似端點(diǎn)中的一部分。

　　其次，給公司和客戶帶來(lái)的另一大好處，就是客戶數(shù)據(jù)的處理問(wèn)題。既然不需要集中儲(chǔ)存大量信息，那也就不會(huì)出現(xiàn)大量數(shù)據(jù)丟失的情況。一直以來(lái)，軟件工程專家都認(rèn)為，客戶向公司程序發(fā)送數(shù)據(jù)這樣一種互聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)，是存在較大缺陷的。與之相反，公司應(yīng)該向客戶發(fā)送程序，讓他們利用程序來(lái)處理自己的私人數(shù)據(jù)，避免出現(xiàn)直接分享數(shù)據(jù)信息的情況。雖然這種模式看上去更加安全，但卻無(wú)法阻止公司收集自己需要的客戶數(shù)據(jù)。