Oculus日前宣布，已經對相關虛擬現實內容的運行進行了技術調整，未來內容的幀率支持要求在原有基礎上可降低一半——依據Oculus官方的說法，在降低相應門檻后，Oculus Rift能夠讓更多性能較低的電腦為其提供硬件運行環(huán)境支持。

　　目前外界對于Oculus這一技術革新是否真如其說的那么神奇仍持以懷疑態(tài)度，但僅就其出發(fā)點與愿景而言，如果真能實現Rift支持低端電腦，這無論對于公司本身還是就整個市場來說無疑都是一件好事，畢竟在當前消費者對這類高端VR頭顯并不“感冒”的眾多原因中，昂貴的價格（包括頭顯本身與支持硬件）因素顯然“難脫其罪”。

　　而自發(fā)售到現在也已經過去幾個月的時間，馬上就到年底了，這一年的時間，Oculus到底賣的如何呢？

　　Oculus Rift銷售數字仍然是個謎 官方三緘其口

　　以Facebook對Oculus的上心程度，對于它的銷售情況肯定也是格外重視，然而到目前為止，外界并未發(fā)現該公司官方公布過相關任何的銷售情況。不過最近也有不少研究機構如SuperData對此進行了預測——他們認為到 2016 年底，Oculus Rift 預計售出的數量大概在355，088 臺左右;與之相比，htc vive的銷售量為 420，108 臺左右;Google Daydream的銷售量在450，083 臺左右;而PS VR或將售出 2，602，307 臺左右。

　　從上面的預測數據來看，如果該數據當真如此的話，htc vive和Oculus Rift當初放豪言要年底破百萬的記錄是打臉了，反觀PSVR的銷售情況還算理想。當然這份調查數據也并非是SuperData 隨意搬出來的，據VR日報了解，它是以消費者為中心，進行了一系列的VR市場調研，通過零售檢查、對市場上的頭顯定價數據以及從公司決策者的訪談透露的信息等綜合而來。而且他們對消費者進行跟蹤調查，并且收集數字內容提供商的數據作為參考。結合專有和公共數據源來對客觀市場進行分析，其中就包括通過我們的客戶從網絡來獲得相關的財務信息。

　　當然至于到底賣的如何，還是只能等官方公布的最終結果。不過小編猜測，要是銷量還沒達到上述預期的高，估計要想知道Oculus Rift的銷量可能就是個謎了。

　　Oculus Rift處境并不好：上有htc vive，下有PSVR

　　在高端VR設備當中，其實Oculus Rift最開始一夜成名莫過于是2014年，扎克伯格豪擲20億美元收購它。當它被這么有錢的金主買下之后，外界自然期待它的消費版推出之后會產生什么反響。然而從推出到現在，Oculus Rift好像一直不能突圍成功，不管是在硬件體驗還是在銷售數量上。

　　就目前的VR體驗來說，htc vive還是要優(yōu)于Oculus Rift的。htc vive相對于Oculus Rift最大的優(yōu)勢還是在空間中走動和動作追蹤的領先技術。

　　htc vive的一大亮點就是Roomscale VR技術，它可以讓用戶在4.5×4.5米的空間內追蹤所有頭部和手上的動作。這就意味著用戶可以完全沉溺在一個封閉的空間里，不管是坐著還是站著都沒問題，而Oculus Rift的追蹤空間僅為1.5×1.5空間，用戶活動范圍受限。Oculus Rift只能讓用戶更安靜的坐著玩游戲，而HTC Vive卻能讓你活動的范圍較大，這也能讓用戶在虛擬空間的交互更為真實。

　　在銷量方面，估計現在htc vive和Oculus Rift都不是PSVR的競爭對手了。在上面，VR日報就引用了研究機構的數據，PSVR在銷量上一路領先，當然Oculus Rift想要趕超，只能說還有一大段差距。

　　面對這樣的競爭壓力，Oculus Rift不可能不在其他方面擴大自己的優(yōu)勢，像它最近宣布的頭顯將支持低端配置電腦，就應該是它的另外一種突圍方式，這一策略對于它來說有什么好處？

　　第一 用戶降低購買電腦的成本 在一定程度上會增加Rift銷售數量

　　目前高端VR設備盡管體驗較完整，但是昂貴的價格也一直是影響用戶愿不愿意購買的關鍵性因素。如果購買一套完整的Oculus Rift，還要配置一臺高端電腦，而這個成本就高達上萬人民幣，這并非用戶能消費得起的。

　　如果Oculus真的能實現低端電腦也能運行Rift，那至少對于用戶來說省了一筆不小的開支，用戶可能用上舊電腦就行，想要體驗Oculus Rift的成本就降低不少。成本上的減少自然帶動了用戶購買Rift的積極性，因此這也有可能促進Rift的銷量。

　　第二 拓寬低端電腦渠道 未來跟PC電腦廠商有更多捆綁合作

　　早前的Oculus Rift由于對電腦配置有要求，它只能允許高端電腦配置才能運行Oculus Rif。而PC市場上滿足Oculus配置要求的電腦型號并不是很廣泛，盡管現在有不少電腦廠商推出了Vive、Rift專用版的電腦，但是定價都過于昂貴，這對于電腦廠商來說并非一個好買賣。如果Oculus這一技術可行，這在一定程度上就打破了Rift對于電腦配置要求的限制，未來Oculus跟更多電腦廠商合作的機會也較之增加，可能會推出更多優(yōu)惠版的捆綁套餐。

　　像定價僅為499美元的CyberPowerPC臺式機就已經通過了Rift連接頭盔的審核，未來肯定會增加更多低端電腦兼容Rift，這對于Oculus和電腦廠商來說都是雙贏的。

　　目前高端VR設備硬件是否都自詡過高，消費者不愿買單的原因除了價格還有什么原因影響它？

　　優(yōu)質內容還是稀缺

　　好的設備沒有好的內容支撐那也就是個空殼。要帶給用戶好的虛擬現實體驗不僅要有好的VR頭顯，內容的重要性也顯得尤為重要，它是影響用戶對于VR能否持久體驗的關鍵?？赡壳笆忻嫔系腣R內容，不論是哪個平臺的，充斥了太多質量粗糙的VR應用內容，它們大大的影響了用戶體驗VR的積極性。

　　體驗上帶給用戶的不適感依舊存在

　　到目前為止，用戶體驗VR的時間還是很受限制的，當然這個受限制主要是因為它會帶給用戶的不適感。頭暈、眼鏡酸痛、甚至是體驗一段時間感覺頭重，而這些不適感就影響用戶在虛擬現實世界體驗的時間長短。如果說用戶買了一臺高端VR設備，每天體驗VR內容的時間有限，說實話這并不算是一個劃得來的消費買賣。但用戶又不可能不顧自己的不適，強行體驗那么久的時間，畢竟沒有人愿意去體驗一個玩起來覺得不舒服的設備。

　　最重要的點是：用戶真沒有覺得非玩VR不可

　　隨著虛擬現實的發(fā)展，用戶應該在一定程度上對于VR的認知度還是有所提高，畢竟資本廠商的輪番入局，媒體的大肆報道，但是這個認知度的增加，并不意味著用戶愿意去購買VR設備來體驗它。為什么呢？因為現在用戶玩手機、電腦、平板甚至是游戲機的時間就已經填滿了他們的業(yè)余生活，而VR的出現說實話并未影響到其它電子產品的地位，甚至VR本身到現在為止，也并未出現一款爆紅的應用吸引全球人的目光。當然這也是因為VR目前發(fā)展的大環(huán)境還并不十分成熟，無論是硬件、內容、平臺等，都還是處于初級階段。

　　扎克伯格豪擲20億美元收購的Oculus，到目前為止它的發(fā)展還是不痛不癢，當然原因是多方面的，也有客觀因素，但是投了這么多錢的小扎肯定指望Oculus快點給與他回報。此次OCULUS支持低端配置電腦計劃，能否給Rift帶來銷售生機，答案還是未知的，但是至少它這一技術還是領先其他頭顯廠商的。