華為在面對(duì)碎片化的安防產(chǎn)業(yè)中，通過(guò)軟件定義攝像機(jī)、智能1拖N等概念，不斷把碎片化市場(chǎng)進(jìn)行整合，從而把安防推向智能化時(shí)代。

然而，在華為開(kāi)啟新一輪的征途下，內(nèi)部則是另一種聲音。

另一種聲音的華為安防

在2019年9月初流傳的海康威視調(diào)研紀(jì)要中，這樣一句話(huà)引發(fā)了行業(yè)的巨震——“觀點(diǎn)沒(méi)變，華為會(huì)退出安防市場(chǎng)！”

但在隨后幾天，在華為全連接大會(huì)的安防分會(huì)場(chǎng)上，華為智能安防產(chǎn)品線(xiàn)總裁段愛(ài)國(guó)的堅(jiān)定回應(yīng)：“華為不做到第一不會(huì)退出！”

雖然華為安防不斷提出雄心勃勃的計(jì)劃及戰(zhàn)略，但對(duì)于其他人來(lái)說(shuō)，華為，并不一定能成為全球安防的NO．1！

在華為心聲社區(qū)中，部分華為內(nèi)部人員對(duì)華為安防的發(fā)展提出了擔(dān)憂(yōu)：由于以往沒(méi)有過(guò)多的關(guān)注與安防，如今全力出擊，能否獲得成功？

對(duì)于內(nèi)部人員的擔(dān)憂(yōu)，并非沒(méi)有道理：

1、華為并非以產(chǎn)品為主：對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，華為并不會(huì)著重發(fā)展安防產(chǎn)品——由于?？导按笕A等安防巨頭多年來(lái)的調(diào)整，安防產(chǎn)品的利潤(rùn)已經(jīng)達(dá)到極致，毛利并不高。重新開(kāi)啟這一生產(chǎn)線(xiàn)，并不符合華為的利益；

2、安防在華為的地位：與?？荡笕A不同，華為安防并非一級(jí)部門(mén)，安防產(chǎn)業(yè)的好與壞，并不會(huì)直接影響到華為的生存與發(fā)展。但海康與大華等傳統(tǒng)安防企業(yè)，安防是他們目前最為核心的業(yè)務(wù)；

3、人員資歷：縱觀傳統(tǒng)安防企業(yè)人員，核心人員均是從事這一行業(yè)十余年，部分人員更是二十余年。而對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，雖然不斷挖人，但由于管理制度等問(wèn)題，人員流動(dòng)性相對(duì)偏高。核心人員在安防產(chǎn)業(yè)的從業(yè)年限也不如?？?、大華等企業(yè)，認(rèn)知方面也略有欠缺；

4、概念多于實(shí)際：雖然華為不斷提出5G、算力、AI、邊緣云等技術(shù)，但安防產(chǎn)業(yè)的用戶(hù)并不看中PPT和新技術(shù)，他們要求的是長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定運(yùn)行，追求的是實(shí)戰(zhàn)化、具體化。

綜上而言，華為安防并非外界所說(shuō)的“最強(qiáng)王者”，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，要在短時(shí)間內(nèi)打造出能與?？?、大華同等級(jí)的部門(mén)，并不現(xiàn)實(shí)。

而對(duì)于全國(guó)安防企業(yè)而言，華為安防綜合實(shí)力并不強(qiáng)，短板較多，并非短期內(nèi)能夠解決，但海思芯片在安防產(chǎn)業(yè)的地位，依然不可動(dòng)搖。

不可輕易挑戰(zhàn)的“三把斧”

雖然華為在短期內(nèi)不可成長(zhǎng)，但隨著物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的帶來(lái)，華為的機(jī)會(huì)逐漸增加。

在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“連接”成為物聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)鍵的詞匯，而這對(duì)于?？?、大華等安防企業(yè)來(lái)說(shuō)，并不是自己的特長(zhǎng)！

在連接中，5G、WiFi－6、NB－IoT等成為最為熱門(mén)的詞匯，在這些詞匯下，華為的特長(zhǎng)被無(wú)限放大——多年來(lái)的通信經(jīng)驗(yàn)，足以讓華為在安防產(chǎn)業(yè)中肆意遨游。

Gartner發(fā)布的預(yù)測(cè)顯示，“戶(hù)外攝像頭”將是未來(lái)三年，全球5G物聯(lián)網(wǎng)解決方案的最大市場(chǎng)。5G的高帶寬、低延遲為安防行業(yè)提供新的機(jī)會(huì)，讓?xiě)?yīng)用新技術(shù)的智能安防產(chǎn)品有望應(yīng)用于更多場(chǎng)景中。

而華為則是5G的核心“售票點(diǎn)”，哪怕?？怠⒋笕A，在面對(duì)5G，也不得不交“入場(chǎng)費(fèi)”。

然而，除了“連接”，華為依然端起了“三把斧”：

1、底層算力

智能安防發(fā)展中的三個(gè)問(wèn)題通常是算力不足、算法缺少、數(shù)據(jù)孤島化。華為則通過(guò)將AI、大數(shù)據(jù)、云化、5G等技術(shù)導(dǎo)入智能安防產(chǎn)業(yè)，從而使這一局面得到破解；

2、HoloSens商城

用戶(hù)的需求如同樂(lè)高——需求跟隨時(shí)間和認(rèn)知而變化，單一的售賣(mài)解決方案，并不能滿(mǎn)足，而一旦讓用戶(hù)自己選擇，可以有效的降低銷(xiāo)售成本，從而實(shí)現(xiàn)價(jià)格下調(diào)。

而華為HoloSens商城HoloSens Store就是這么做的。

HoloSens Store既是專(zhuān)業(yè)的交易平臺(tái)，同時(shí)也是面向供應(yīng)鏈和開(kāi)發(fā)者的開(kāi)發(fā)平臺(tái)，集成了華為的技術(shù)底座，提供迅捷開(kāi)發(fā)、便捷下單、敏捷運(yùn)營(yíng)的全流程服務(wù)。這種“淘寶電商”模式可以解決企業(yè)用戶(hù)和解決方案提供方之間的匹配效率問(wèn)題；

3、智能分析平臺(tái)

在安防的發(fā)展中，數(shù)據(jù)孤島化是一個(gè)不變的話(huà)題，雖然在模擬轉(zhuǎn)數(shù)字時(shí)期，已經(jīng)提出了“連接信息孤島”的話(huà)題，但依然不可避免安防建設(shè)過(guò)程中的信息孤島。

如何把信息進(jìn)行互聯(lián)互通？華為智能視頻云平臺(tái)HoloSens IVS則提供了解答。

華為的智能視頻云平臺(tái)HoloSens IVS，為用戶(hù)提供大容量、高并發(fā)的視頻接入、存儲(chǔ)、轉(zhuǎn)發(fā)和視頻分析、視頻檢索能力，把收集到的零散數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，實(shí)現(xiàn)資源共享、業(yè)務(wù)協(xié)同、彈性調(diào)度，端云分層智能，全局任務(wù)一鍵布控，滿(mǎn)足突發(fā)場(chǎng)景，把資源利用到最大化。

在這“三把斧”之下，華為安防的發(fā)展看似指日可待，但?？蹬c大華早已看到這一問(wèn)題，并針對(duì)自己的特點(diǎn)進(jìn)行了一系列的變革，而華為的動(dòng)作則相對(duì)慢了很多。

在2月26日，華為智能安防正式更名為“機(jī)器視覺(jué)”，宣布不再局限于“安”和“防”的小場(chǎng)景，未來(lái)要助力更多行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型！

而對(duì)于?？岛痛笕A而言，多年的安防布局，已經(jīng)不能滿(mǎn)足未來(lái)的發(fā)展——從他們的財(cái)報(bào)中不難看到，基于傳統(tǒng)安防的營(yíng)收逐步持平，安防市場(chǎng)已經(jīng)被AI企業(yè)重新分割。為了保持企業(yè)的發(fā)展，?？岛痛笕A逐一宣布變革，不再宣稱(chēng)自己是安防企業(yè)，而是基于視頻數(shù)據(jù)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

而在兩年后的今天，華為安防也正式改變自己，從而讓自己不再局限于一點(diǎn)，也讓自己可以有更多的選擇。

但與海康、大華不同，華為的調(diào)整，更多的是戰(zhàn)略上的調(diào)整——不再與傳統(tǒng)安防企業(yè)發(fā)生直接“沖突”。

后記

安防水有多深，只有這個(gè)行業(yè)的人才知道。

華為是否能超越海康和大華，這一問(wèn)題并不需要答案。

但對(duì)于?？档倪x擇和做法，一位從事安防十余年的“老兵”說(shuō)了句中肯的話(huà)：?？禌Q定要做的，都能做到，從來(lái)沒(méi)有讓我們失望。

而如今正式踏入安防的華為，正如蹣跚學(xué)步的新生兒，努力向前輩學(xué)習(xí)，從而自己走的更快、更穩(wěn)！