據(jù)《華爾街日報》報道，AMD與天津海光先進技術(shù)投資有限公司達成協(xié)議，雙方將在中國成立新的合資企業(yè)，根據(jù)達成的協(xié)議，AMD向中國合資公司授權(quán)x86專利，這項技術(shù)一直被認為是AMD和英特爾皇冠上的寶石。合資公司將利用該技術(shù)開發(fā)只在中國銷售的服務(wù)器芯片，而AMD預(yù)計可獲得2.93億美元許可費和版稅收入。消息傳出后，AMD股價隨之暴漲，在美國東部時間4月22日，AMD最新股價為3.99，漲跌值為1.37，漲跌幅：52.29%。那么，本次合資中國真能獲得X86核心技術(shù)授權(quán)嗎？

　　1 AMD日子不好過生存空間被intel不斷侵蝕

　　在X86芯片市場的生存空間被Intel不斷侵蝕，早在很多年以前，AMD的市場份額曾經(jīng)一度接近Intel。但如今，在x86芯片市場，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企業(yè)數(shù)據(jù)中心Intel占99.4%的份額，而AMD的市場份額從曾經(jīng)的三分天下有其一，降至目前的0.6%。在顯卡業(yè)務(wù)方面，AMD面對英偉達也是處于下風(fēng)。。.。。.在江河日下的情況下，AMD的股價更是低的不可思議，遠遠不能和AMD雄厚的技術(shù)實力相匹配——2015年，AMD的市值最低時僅僅為20億美元。與此同時，營業(yè)收入也每況愈下——2015年全年營業(yè)額為39.9億美元，同比下降28%。

　　正是日益窘迫的經(jīng)營現(xiàn)狀，使AMD有比較強烈的動機尋求與中國大陸合作。就目前外媒公開的信息顯示，AMD與中國大陸合作顯然是非常明智的。截至目前，已經(jīng)為AMD帶來5200萬美元收入，其中已有700萬美元計入2016年第一季度利潤，股價更是瘋漲52.29%，可以說，給處在困境中的AMD一劑強有力的強心劑。

　　2聯(lián)想曾是優(yōu)先合作對象因現(xiàn)金流問題最終無緣合作

　　除了找上曙光之外，AMD還找過聯(lián)想，而且聯(lián)想還是AMD優(yōu)先選擇對象——畢竟聯(lián)想的PC出貨量世界第一，AMD可以借助聯(lián)想的整機產(chǎn)品、供應(yīng)鏈和市場渠道侵蝕Intel在X86芯片的市場份額?？勺罱KAMD最后沒能和聯(lián)想走到一起——由于聯(lián)想雖然營業(yè)收入不低，但相對于華為這樣的技術(shù)公司而言，近年來的利潤還是比較有限，而且先巨資收購了IBM的低端服務(wù)器業(yè)務(wù)，之后又收購了摩托羅拉（貌似僅僅是專利使用權(quán)，而非所有權(quán)），如果再要耗費巨資成立CPU合資公司，會造成聯(lián)想的流動資金非常緊張，加上像聯(lián)想這樣非常商業(yè)化的公司，其業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型會比較慢，最終導(dǎo)致沒能和AMD走到一起。

　　3中資能否拿下X86授權(quán)取決于公司股權(quán)結(jié)構(gòu)

　　由于2009年AMD與Intel簽署了交叉許可協(xié)議，協(xié)議規(guī)定不得向第三方公司轉(zhuǎn)讓X86授權(quán)，天津海光和AMD成立的合資公司是否能合法擁有X86授權(quán)就成為外界關(guān)注的焦點，在外媒的報道中，“Intel發(fā)言人拒絕發(fā)表評論；AMD發(fā)言人稱，中國的協(xié)議不違反交叉許可協(xié)議，因為合資公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)不同，而且轉(zhuǎn)讓給中國的所有信息都符合美國出口法規(guī)。”

　　那么這究竟是怎么回事呢？其實，只要搞明白當(dāng)年AMD向曙光和聯(lián)想尋求合作時拋出的條件就一清二楚了。當(dāng)年AMD給出的條件還是比較有誠意的：

　　當(dāng)年AMD給出的條件還是比較有誠意的：

　　一是拿出了AMD在2013年市場主流產(chǎn)品的源代碼，并允許合資公司在此基礎(chǔ)上進行修改形成自主的CPU核，這相當(dāng)于變相的擁有了X86授權(quán)。

　　二是成立一家合資IP公司，專門設(shè)計CPU核。合資IP公司必須由AMD控股，因為受AMD和Intel之間的協(xié)議，如果AMD是IP公司的小股東，則合資IP公司就不能獲得X86授權(quán)，只有AMD保持控股狀態(tài)時，合資公司才能獲得X86授權(quán)。不過，雖然該公司由AMD控股，但中方可以獲得該公司的經(jīng)營權(quán)。

　　三是成立一家芯片公司，該公司以AMD控股的合資IP公司設(shè)計的CPU核為基礎(chǔ)研制CPU。芯片公司由中方控股，甚至可以完全由中方掌握所有股權(quán)，因為只有這樣，該公司研制的CPU才能符合核高基的要求，才能獲得政府的支持，進而打進黨政軍市場。

　　誠然，歲月荏苒，時過境遷，中國大陸和AMD合作的具體條件是否有新的變化筆者無從得知，但參照當(dāng)年的條件來看，天津海光很有可能就是之前提到的要成立的芯片公司，而天津海光和AMD成立的合資公司很有可能就是之前提到的IP公司。

　　如果屬實，天津海光和AMD成立的合資公司確實可以修改AMD的CPU核，變相享有X86授權(quán)，而海光公司可以通過購買合資公司研發(fā)的CPU核，開發(fā)服務(wù)器CPU，當(dāng)然只能局限在中國市場。

　　4CPU核是否安全可控取決于對IP核理解

?

　　其實，AMD出售CPU核的做法和ARM對海思、展訊等ARM陣營IC設(shè)計公司授權(quán)IP核如出一轍。至于是否安全可控，來打個比方的話，AMD、ARM出售的CPU核就是一間毛坯房，天津海光，以及國內(nèi)諸如海思、展訊、全志、瑞芯微、新岸線等IC設(shè)計公司由于在現(xiàn)階段并不具備憑借自身實力構(gòu)建一個毛坯房的技術(shù)實力，做的工作是對毛坯房進行裝修和出售。由于工作量僅限于軟裝，也就無法查出該毛坯房是否留有后門，無法確定墻壁夾層里是否安裝了竊聽器，只能是AMD、ARM給什么，國內(nèi)IC設(shè)計公司用什么，這樣就無法根除安全風(fēng)險，無法保障安全可控。

　　5安全可控需要吃透技術(shù)所耗費的資金和時間也隨之上升　　

　　而像Intel、AMD則是從指令集開始完完全全自己做，建起毛胚房后自己做軟裝，再向市場銷售。而蘋果和高通是將ARM出售的毛胚房拆除，并在拆除的過程中學(xué)習(xí)ARM構(gòu)建毛坯房的技術(shù)，然后重新建造一個毛坯房，再進行軟裝出售，由于整個房子的結(jié)構(gòu)設(shè)計完完全全是自己做到，可以確保沒有后門，而且在技術(shù)實力過硬的情況下，可以設(shè)計出比ARM公版微結(jié)構(gòu)性能更加強勁的產(chǎn)品。不過這樣一來，所耗費的資金成本和時間成本遠遠超過買毛胚房做軟裝（單純的購買IP做集成）。

　　因此，如果合資公司能夠吃透技術(shù)，將AMD構(gòu)建的毛胚房拆除后完完全全自己重建一個毛胚房，而且產(chǎn)品性能不比AMD的產(chǎn)品差多少，那么產(chǎn)品自然是安全可控的。反過來說，如果做不到的話，那么在安全性上是存在瑕疵的。

　　6積極引進國外技術(shù)大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)

　　近年來，中國大力發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，并積極從國外引進技術(shù)：

　　2013年，上海國資委出資12億元和***VIA合資成立兆芯；

　　2014年，蘇州中晟宏芯電子科技公司獲得IBM授權(quán)，生產(chǎn)基于IBM Power架構(gòu)的服務(wù)器芯片；

　　2015年，惠普作價22億美元，將旗下服務(wù)器和存儲集團51%的股權(quán)售予清華大學(xué)下屬公司清華紫光。眼下，兩家公司正通過名為華三通信（H3C）的合資公司向中國客戶銷售企業(yè)技術(shù)。在達成協(xié)議時，惠普正處于艱難的財務(wù)困境中；

　　2015年11月，全球知名硬盤廠商西部數(shù)據(jù)與清華紫光成立合資公司，開發(fā)并銷售計算機軟件技術(shù)、計算機系統(tǒng)、信息系統(tǒng)和解決方案等。雖然紫光退出了西部數(shù)據(jù)收購硬盤制造商閃迪的交易，但其對西部數(shù)據(jù)的興趣并沒有變；

　　在收購美光公司失敗后，清華紫光在2016年與***公司成立合資公司生產(chǎn)存儲芯片；

　　2015年，微軟與中國電子科技集團公司合作，開發(fā)本土版的Windows 10系統(tǒng)；

　　2015年12月，高通在貴州成立公司，開發(fā)和銷售服務(wù)器芯片。

　　2016年，Intel和清華大學(xué)、瀾起科技在北京簽署協(xié)議，宣布聯(lián)手研發(fā)融合可重構(gòu)計算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用CPU；

　　2016年，ARM開啟與重慶聯(lián)手打造創(chuàng)新生態(tài)圈的戰(zhàn)略合作，與中科創(chuàng)達共同投資的重慶安創(chuàng)空間加速器正式啟動。

　　7引進國外技術(shù)正確與否在于是否熟練了基礎(chǔ)研究

　　有觀點認為引進技術(shù)是正確的，因為引進技術(shù)，就可以站在巨人肩膀上發(fā)展自己的技術(shù)；但也有觀點認為另起爐灶，徹底擺脫對外國技術(shù)的依賴，靠自主創(chuàng)新謀發(fā)展，否則總跟在別人后面跑，永遠追不上。

　　習(xí)近平書記在網(wǎng)信工作座談會上指出，“這兩種觀點都有一定道理，但也都絕對了一些，沒有辯證看待問題。一方面，核心技術(shù)是國之重器，最關(guān)鍵最核心的技術(shù)要立足自主創(chuàng)新、自立自強。市場換不來核心技術(shù)，有錢也買不來核心技術(shù)，必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展。另一方面，我們強調(diào)自主創(chuàng)新，不是關(guān)起門來搞研發(fā)，一定要堅持開放創(chuàng)新，只有跟高手過招才知道差距，不能夜郎自大。我們不拒絕任何新技術(shù)，新技術(shù)是人類文明發(fā)展的成果，只要有利于提高我國社會生產(chǎn)力水平、有利于改善人民生活，我們都不拒絕。問題是要搞清楚哪些是可以引進但必須安全可控的，哪些是可以引進消化吸收再創(chuàng)新的，哪些是可以同別人合作開發(fā)的，哪些是必須依靠自己的力量自主創(chuàng)新的。核心技術(shù)的根源問題是基礎(chǔ)研究問題，基礎(chǔ)研究搞不好，應(yīng)用技術(shù)就會成為無源之水、無本之木?！?/p>

　　8合資公司的前景需由時間來證明

　　對歐美科技巨頭們來說，中國的技術(shù)引進對其影響非常有限，真正有價值的技術(shù)引進很難通過美國CFIUS審查，而中國能夠買到的技術(shù)，或者能夠買到的技術(shù)授權(quán)，基本對歐美科技巨頭無法構(gòu)成威脅。正如習(xí)近平主席在網(wǎng)信工作座談會上強調(diào)，“市場換不來核心技術(shù)，有錢也買不來核心技術(shù)，必須靠自己研發(fā)、自己發(fā)展”，企圖通過購買國外技術(shù)授權(quán)，就顛覆Intel、微軟等美國科技公司的技術(shù)壟斷是非常天真的。

　　具體來說，本次天津海光和AMD的合資，本質(zhì)是AMD效法ARM對中國大陸公司授權(quán)IP核，其所謂的“允許合資公司在此基礎(chǔ)上進行修改形成自主的CPU核”，在5年內(nèi)只能是畫餅。因此，即便中國獲得了AMD的IP核授權(quán)，但考慮到在x86芯片市場，Intel占87.7%，AMD占12.1%；在企業(yè)數(shù)據(jù)中心Intel占99.4%的份額，AMD占據(jù)0.6%的市場份額——合資公司在商業(yè)市場的表現(xiàn)會不會比AMD更好，有待時間驗證。