1.區(qū)塊鏈游戲的認知門檻。

任何新事物都有認知門檻，別說跨行業(yè)跨專業(yè)的認知門檻了，就是同行業(yè)，在新老換血的時候，也會有很高的認知門檻。

而區(qū)塊鏈行業(yè)，現(xiàn)在不也是在定義概念的階段么？除了區(qū)塊鏈這個詞已經(jīng)沒太大爭議，到底是去中心化還是去中介化？token到底是叫代幣還是叫通證？區(qū)塊鏈3.0到底是什么？。。.

定義概念的過程，其實就是一個認知升級的過程，用里程碑的方式，記錄了大家從傳統(tǒng)思維到新思維再到抓住本質的重要節(jié)點！

現(xiàn)在站在區(qū)塊鏈行業(yè)爆發(fā)的前夕，這說明什么？說明人們對新事物的認知輪回和認知障礙差不多，每當有新事物出現(xiàn)的時候，就會有很大一部分人有同樣的困惑和疑問，這很正?！，F(xiàn)在當然可以說：是我們的眼光和格局比較大，新的事物要多看模式和方向，不要只看到問題，只要方向對，問題都會慢慢解決的。但說實話，真實的情況常常是：很多機緣巧合的人，因為各種原因進入了這個行業(yè)，大家都希望這個行業(yè)好，也都在努力的研究，一邊做一邊學習和思考，最終當機會真正到來的時候，這些人能夠率先抓住本質，并有了先發(fā)優(yōu)勢，也就成了大家眼中的先知和勇者！

那么到了區(qū)塊鏈這里，除了剛才說的機緣和利益門檻高，還多了一個更高的門檻，就是價值觀門檻！我們逐一剖析。

1.接觸區(qū)塊鏈更需要機緣，因為比特幣發(fā)源于非常小的極客圈子，其貨幣屬性和區(qū)塊鏈倡導的去中心化理念，很多傳統(tǒng)的人，一聽就不靠譜，十有八九不會去真正研究，除非機緣非常好，有一個非常有說服力的人，或者非常有說服力的事件恰巧發(fā)生在他們身邊。

2.比特幣和區(qū)塊鏈跟傳統(tǒng)利益體的沖突太大了，對于很多傳統(tǒng)機構，接納比特幣和區(qū)塊鏈，很多時候已經(jīng)不是擴展業(yè)務的事情了，簡直是欲練神功必先自宮的感覺！

3.最恐怖的是價值觀認知門檻，游戲行業(yè)從端游到頁游，也就是純技術、行業(yè)和用戶的認知變遷，但到了區(qū)塊鏈這里，還多了人生觀和世界觀的沖突！去中心化的數(shù)字貨幣？去中心化的商業(yè)模式？通縮的經(jīng)濟模型？甚至是自由主義和無政府主義？。。.媽呀，價值觀徹底崩塌了，仿佛一下子不認識這個世界了！再加上區(qū)塊鏈天生的金融屬性催生出來的炒幣、投機、愛西歐、騙局、泡沫！算了，饒了我吧，惹不起，我還躲不起么？！一旦有這樣的想法，這場轟轟烈烈的革命式大潮基本上就跟這個人無緣了?？伤麄兒雎粤艘稽c，一場產(chǎn)業(yè)革命，反對的人越激烈，說明這個革命越深刻！

綜上，個人認為區(qū)塊鏈游戲的認知門檻，除了普通的行業(yè)更替認知門檻，最難的，還是對區(qū)塊鏈精神本身的理解。我看到很多游戲圈的朋友，連比特幣的前世今生都不了解，區(qū)塊鏈的整條產(chǎn)業(yè)鏈也不了解，更沒有炒幣和參加過任何愛西歐，就道聽途說了一些區(qū)塊鏈的理念，嘗試性的玩了幾下以太貓，很難想象這些人能對區(qū)塊鏈游戲得出靠譜的見解

2.區(qū)塊鏈游戲的難點

其實要說區(qū)塊鏈游戲的難點，上面講的認知門檻，應該就是入門最大的難點，先空杯自己，深入思考區(qū)塊鏈涉及的經(jīng)濟學、政治學、社會學、甚至是哲學等各個知識層面，并親自參與其各個環(huán)節(jié)，是很難切身體驗到區(qū)塊鏈的魅力與活力的。而如果不能真正理解區(qū)塊鏈，談何理解區(qū)塊鏈游戲呢？

除了認知困難，個人以為還有以下幾個具體的難點：

1 。研發(fā)層面的困難。就像曾經(jīng)的頁游早期，區(qū)塊鏈基礎設施非常不完善，公鏈性能捉襟見肘，一個以太貓就能把以太坊網(wǎng)絡搞掛，而且以太貓跟以太坊網(wǎng)絡的交互點與交互頻率并不多，玩家也不多。試想一個區(qū)塊鏈版的魔獸世界-_-??！

現(xiàn)在的以太坊網(wǎng)絡性能為例，我們不可能做游戲內(nèi)資產(chǎn)的高頻上鏈設計，而如果你在游戲中把每一個道具都上鏈，那就意味著，你不能設計很多的道具，不能讓用戶頻繁的獲得道具，不能一次性獲得太多道具，也不能頻繁的交易道具。。.策劃兄弟看到這段話，是不是想死的心都有了？是的，這就是現(xiàn)實，我們仿佛一下又回到了紅白機的時代，大家的任務就是在有限的性能范圍內(nèi)，做出一個經(jīng)典的“俄羅斯方塊”！

要不就只能出奇招，比如還是弄一個游戲內(nèi)的金幣，但是內(nèi)置一個錢包，每次玩家上線或者下線的時候，根據(jù)游戲內(nèi)金幣結算區(qū)塊鏈代幣？這種有點類似我們做SOCKET通信優(yōu)化時的一種常見思路，就是為了減少通訊頻率的壓力，會把一些低頻數(shù)據(jù)打包一次性發(fā)送，而不是有一條數(shù)據(jù)就發(fā)一條，但這樣就造成了及時性和同步性的問題。

可見僅研發(fā)層面，硬傷就真的很多，但既然大家機緣巧合進入了這個行業(yè)，并依然看好它，那就繼續(xù)勇往直前，相信方法總比困難多！

2.產(chǎn)業(yè)鏈不完善。游戲引擎？游戲發(fā)行？游戲渠道和平臺？現(xiàn)成的游戲用戶群體？對不起，全部都不存在的，就算存在，也都在早期，還在探索中。所以大家在研發(fā)游戲之初就要考慮這些問題，考慮到這些不確定性，適當把試錯的時間和資金成本備的足一點。

不過這個難點也是機會，現(xiàn)在的游戲研發(fā)商，最痛苦的一點就是成本高，利潤薄。中間環(huán)節(jié)克扣太嚴重，大的流量入口毫無人道、嚴重嗜血，研發(fā)商卻沒有任何辦法。然而借著區(qū)塊鏈這波大潮，也許大家可以有機會建立新的行業(yè)生態(tài)，通過token的玩法，在立項之初就有效降低資金投入風險，獲得初期的忠實用戶，甚至是世界范圍的用戶。盡管游戲會有文化隔閡，但世界人民趨利的本性是一致的。

3.游戲模型的顛覆。相信游戲行家肯定都會意識到這一點，這是最有挑戰(zhàn)性，最具不確定性的難點。任何大類型的游戲，最終都會找到最適合它的游戲群體，并沉淀出最適合這些群體的游戲模型。一個市場沉淀下來最適合它的游戲模型，是一個漫長的，充滿探索，躺滿尸體的過程，無數(shù)有情懷的制作人最終會敗給無情的市場自然選擇。

可是，今天區(qū)塊鏈游戲來了，區(qū)塊鏈的很多底層邏輯和常規(guī)的游戲邏輯是沖突的，最典型的比如：區(qū)塊鏈的資產(chǎn)是全球流通的，但常規(guī)游戲的經(jīng)濟系統(tǒng)是單服封閉的，跨服都不能流通，別說全球流通了；區(qū)塊鏈的經(jīng)濟系統(tǒng)是通縮或者恒定的，但游戲的經(jīng)濟系統(tǒng)則是無限膨脹的，全靠這個設計拉長游戲生命周期，盡量多賺錢；區(qū)塊鏈講究的是開放和透明，而除了“我的世界”這類游戲外，其它絕大部分游戲的數(shù)值系統(tǒng)都是嚴格控制、黑箱操作的，就算有隨機設定，也不過是掩人耳目的興奮劑而已。

綜上，無論是從研發(fā)、策劃還是產(chǎn)業(yè)鏈，區(qū)塊鏈游戲都還在起步階段，各種不完善和不確定。在傳統(tǒng)游戲領域已經(jīng)取得成功的公司，需要在新舊業(yè)務之間，找到一個權衡。反倒是本來就沒什么積累的新人，或者之前各種原因沒站住腳的老游戲人，可以輕裝上陣，天馬行空，異常興奮，雖然還是高概率躺尸，但總比沒機會強！

3.區(qū)塊鏈 and 游戲，誰才是關鍵

關于這個問題，相信很多人第一反應都是“游戲”才是關鍵，因為不管你是客戶端游戲、網(wǎng)頁游戲、手機游戲、還是區(qū)塊鏈游戲，本質上不都是游戲！

如果僅僅是從網(wǎng)頁游戲到手機游戲這個級別的升級，其實挑戰(zhàn)并不大，只要研究清楚手機的特性以及使用場景就可以了，所以這個升級大概只用了3年左右。可到了區(qū)塊鏈游戲這里，挑戰(zhàn)就大很多，區(qū)塊鏈+ 堪比 互聯(lián)網(wǎng)+，這至少是單機游戲到網(wǎng)絡游戲的挑戰(zhàn)級別！甚至還要更難，因為區(qū)塊鏈的認知門檻要遠遠大于互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈涉及的金融、政治、社會學等內(nèi)容，也要比互聯(lián)網(wǎng)更深刻更難懂。反倒是技術，成為最容易理解的部分。

當真正理解了區(qū)塊鏈，我們作為游戲人，才能真正明白區(qū)塊鏈游戲與傳統(tǒng)游戲的本質區(qū)別到底在哪里，區(qū)塊鏈游戲的優(yōu)勢和問題到底是什么，區(qū)塊鏈游戲的用戶群到底是誰，區(qū)塊鏈游戲到底如何賺錢。

那么現(xiàn)在區(qū)塊鏈游戲處于什么階段？階段特性是什么？我們應該怎么做呢？首先別說區(qū)塊鏈游戲了，區(qū)塊鏈行業(yè)都還在探索階段，大眾對區(qū)塊鏈還知之甚少。國內(nèi)樂觀估計，也就是500W人左右炒過幣，能搞定錢包。時代和技術的限制要求我們現(xiàn)在只能針對幣圈用戶做游戲，只有我們把關注點放到區(qū)塊鏈本身，才會發(fā)現(xiàn)，這個不大的市場，其實也有比傳統(tǒng)游戲有優(yōu)勢的地方：

1.用戶都是高凈值用戶，加密貓甚至做到100%付費，單用戶付費也有可能做到很高。

2.很多幣圈玩家可能都是游戲小白，小白的好處是容易滿足，對付費套路免疫力也差。

3.幣圈用戶真的很饑渴，但凡有個什么新奇的玩意兒，都是口口相傳，瞬間引爆，行業(yè)流量紅利明顯。

4.游戲題材選得好的話，比幣乎和Steemit這類產(chǎn)品更容易做國際化，而區(qū)塊鏈的支付本身又是國際化的，解決了傳統(tǒng)游戲之前做國際化時的支付難題。

5.區(qū)塊鏈token經(jīng)濟與游戲的虛擬經(jīng)濟都屬于網(wǎng)絡經(jīng)濟的范疇，網(wǎng)絡內(nèi)容和網(wǎng)絡資產(chǎn)天生更適合區(qū)塊鏈化，雖然通縮的經(jīng)濟模型非常沖擊現(xiàn)有策劃數(shù)值體系，但至少比傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈少了一步，而且是一大大大步。

6.如果對token經(jīng)濟和社區(qū)經(jīng)濟理解的夠深刻，則有可能更好的調(diào)動游戲商人和打金工作室，甚至是轉化幣圈的刷子團隊和羊毛黨為這些角色，然后以他們?yōu)橹黧w設計游戲，那么傳統(tǒng)游戲行業(yè)的毒瘤，到幣圈也許能出奇效，變成社區(qū)的重要推動力量！傳統(tǒng)游戲廠商總是絞盡腦汁坑玩家的錢，現(xiàn)在你可以和玩家一起做生態(tài)，把幣價做上去，帶著各類玩家一起賺錢。

7.哪怕不進行游戲的區(qū)塊鏈，僅僅是借鑒區(qū)塊鏈的玩法，把最有活力的貨幣和金融體系引入游戲數(shù)值策劃，如果能成功，那也是極大的創(chuàng)新，極具顛覆性，當然失敗的風險也是極大！

縱觀這些，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈游戲確實有著獨特的優(yōu)勢：

較高的信任度：

通過開源合約快速建立信任，使用過程完全透明，信息完全對稱。

公正性：

可以做到數(shù)據(jù)無法篡改、規(guī)則永遠不變。

資產(chǎn)屬于玩家個人：

玩家資產(chǎn)不會隨游戲的衰落而流失。

具有極強的社區(qū)屬性：

區(qū)塊鏈本身具有較強的交易和社區(qū)屬性。

8.游戲資產(chǎn)的所有權和流通性

在區(qū)塊鏈上，玩家可以擁有游戲內(nèi)的資產(chǎn)，而這些資產(chǎn)則有更廣泛意義上的流通性。傳統(tǒng)游戲中的積分、道具、武器、角色往往全部歸開發(fā)商所有，也因此中心化的開發(fā)商有更大的權力對這些資產(chǎn)進行大刀闊斧的改動，甚至隨意處置。游戲內(nèi)的這些資產(chǎn)往往也只能局限于這一個游戲內(nèi)部進行流通，出了游戲之外，似乎毫無復用的價值，也從技術層面很難被再次賦予應用場景。

在區(qū)塊鏈邏輯下，一旦游戲內(nèi)的資產(chǎn)上鏈，這些積分、道具、武器、角色完全可以歸屬到玩家的區(qū)塊鏈地址下面，玩家對于這個地址以及其下面的資產(chǎn)擁有所有權。那么我們可以設想若干個應用場景：

資產(chǎn)隨時隨地交易：大量的游戲是不具備道具交易功能的，當然這么設計很多時候的初衷是為了避免游戲內(nèi)經(jīng)濟機制的混亂、延長用戶游戲時間、增加開發(fā)商的收入。假設以上并不是開發(fā)者所擔心的問題，那么“道具上鏈+移動錢包”可以實現(xiàn)兩個用戶隨時隨地在線上線下交易。你跟好友在吃飯時聊到最近的一個PC端游戲，打開手機錢包，看看彼此有什么樣的武器裝備，完成一筆交易的體驗就像一次微信掃碼支付一樣簡單，晚上回到家，打開PC登錄游戲，交易完成的道具早已躺在了你的裝備欄里。

由此可見，當我們轉換了視角和重點之后，看到的東西就完全不一樣了，機會還是有的，只要我們認清自己和客觀現(xiàn)實，同時真正理解了區(qū)塊鏈的精髓，現(xiàn)在通過做區(qū)塊鏈游戲存活下來，并非不可能！然后我們就能持續(xù)深耕技術和產(chǎn)品，控制好成本，等待屬于我們的時代。這就像是炒幣，沒有行情，急不來啊，但是既然看好這個“幣種”，那就拿著等待、耐心的等待、意想不到的收獲就在不經(jīng)意！