《失控》，全名為《失控：機(jī)器、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的新生物學(xué)》（Out of Control： The New Biology of Machines， Social Systems， and theEconomic World。

這本書(shū)出版于1994年，作者是凱文凱利，一直都很有影響力。尤其是在微信的發(fā)明人張小龍對(duì)這本書(shū)大力推薦之后，在中國(guó)前兩年開(kāi)始大火，書(shū)火了，人也火了。連papi醬和得到app的創(chuàng)始人羅振宇合作拍個(gè)商業(yè)照片都需要拿本凱文凱利的書(shū)。

《失控》這本書(shū)的厲害之處在于，在1994年，也就是馬云都還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，就開(kāi)始預(yù)言未來(lái)。

預(yù)言遙遠(yuǎn)的未來(lái)是容易的，因?yàn)椴挥酶度魏呜?zé)任，一千年以后的地球是否存在和繁榮，不是一個(gè)預(yù)言家所能說(shuō)準(zhǔn)的他的預(yù)言也就沒(méi)有太大意義，科幻創(chuàng)作除外；但是，預(yù)言近期的未來(lái)就需要非常謹(jǐn)慎，雖然看似正常的發(fā)展到未來(lái)，可是人類總是給自己驚喜，一不小心都錯(cuò)了，預(yù)言還是需要勇氣和智慧，凱文凱利（簡(jiǎn)稱KK）在《失控》中也就是在1994年預(yù)言了社會(huì)組織的變革、互聯(lián)網(wǎng)的到來(lái)、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等等，十分準(zhǔn)確而夸張地預(yù)言，仿佛這個(gè)是穿越回來(lái)的人。

但是，《失控》真正預(yù)言的或許不是互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)階段形態(tài)，而是下一個(gè)階段。這本書(shū)從小蜜蜂小東西一個(gè)一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)體說(shuō)起，然后到他們組成高效龐大的組織，有條不紊的工作，從生物學(xué)現(xiàn)象說(shuō)到未來(lái)的趨勢(shì)。

工業(yè)化要求的是流程化、標(biāo)準(zhǔn)化、和可控制。而KK書(shū)中所說(shuō)的新生物學(xué)，生物進(jìn)化就是相對(duì)工業(yè)化的機(jī)械進(jìn)化提出的對(duì)應(yīng)觀點(diǎn)，簡(jiǎn)而言之：去中心、分布式、自組織。這就是KK所看到的的未來(lái)。

KK書(shū)中講解了分布式網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)：

1， 沒(méi)有強(qiáng)大的強(qiáng)制性的中心化機(jī)構(gòu)；

2， 組織內(nèi)成員（或者叫次級(jí)單位）有自治的傾向性和自治的組織方式；

3， 點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，非線性關(guān)系；

這些說(shuō)的內(nèi)容翻譯翻譯就是去中心、社區(qū)自治、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)價(jià)值傳遞，這正是區(qū)塊鏈技術(shù)的初衷和效用。也即是說(shuō)《失控》這場(chǎng)革命還在繼續(xù)，最終進(jìn)化的形態(tài)將因?yàn)閰^(qū)塊鏈而完善，或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)是進(jìn)化的初級(jí)形態(tài)，區(qū)塊鏈?zhǔn)歉呒?jí)的形態(tài)——這些只是大膽假設(shè)。我本人并未這么無(wú)限度的樂(lè)觀，因?yàn)榇蠹覍?duì)區(qū)塊鏈本身可能還有很多誤解，我現(xiàn)在就是專門(mén)說(shuō)一說(shuō)這些誤解。

第一， 數(shù)字貨幣是數(shù)字資產(chǎn)，數(shù)字資產(chǎn)不只是數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣只是區(qū)塊鏈行業(yè)一塊業(yè)務(wù)，甚至在未來(lái)只是一小塊業(yè)務(wù)。數(shù)字資產(chǎn)或者加密資產(chǎn)包含了數(shù)字貨幣（比特幣、以太坊等等）也包含了區(qū)塊鏈上的證券登記、房產(chǎn)登記、專利確權(quán)等等。后者在未來(lái)的空間會(huì)更大。也就是說(shuō)現(xiàn)實(shí)世界的很多事物都要搬遷到數(shù)字世界（虛擬世界），我們?cè)谖磥?lái)都可能是這個(gè)時(shí)代的第一批移民。

第二， 如果有人說(shuō)“代碼即法律”，他要么對(duì)代碼有誤解，要么對(duì)法律有誤解。這個(gè)詞經(jīng)常出現(xiàn)在智能合約之類的地方，說(shuō)是只要有個(gè)代碼，下一步就可以執(zhí)行了，因?yàn)橛?jì)算機(jī)程序不會(huì)騙人，有強(qiáng)制性、不可篡改、自動(dòng)執(zhí)行。我想有點(diǎn)常識(shí)的人就知道，如果真的可以這樣，這世界就沒(méi)有那么多糾紛了。實(shí)際是做不到的，欠債不還，有時(shí)候要賴賬，有時(shí)候是確實(shí)沒(méi)有，如果確實(shí)沒(méi)有錢(qián)，你還怎么執(zhí)行程序，劃卡警報(bào)沒(méi)有錢(qián)，然后再自動(dòng)去搜別人的各種資產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)都是負(fù)數(shù)，直接無(wú)限循環(huán)死機(jī)了。烏托邦性質(zhì)的“代碼即法律”是不能在現(xiàn)實(shí)世界里實(shí)現(xiàn)的，司法程序永遠(yuǎn)存在，代碼可以幫助司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。

第三， 區(qū)塊鏈的技術(shù)很不成熟。此處沒(méi)有那么客氣，是非常不成熟，大規(guī)模商業(yè)落地應(yīng)用，現(xiàn)在這個(gè)技術(shù)就不要想了，現(xiàn)在的技術(shù)確實(shí)可以撐起來(lái)一個(gè)應(yīng)用，即使不發(fā)展也能撐起來(lái)這個(gè)應(yīng)用，就是發(fā)數(shù)字貨幣，進(jìn)行金融投資或投機(jī)。

這一點(diǎn)上，“幣圈”是成熟技術(shù)的產(chǎn)物，所以很多幣圈的人不太關(guān)心區(qū)塊鏈技術(shù)、密碼學(xué)的東西，也正常，幣圈本質(zhì)是金融，產(chǎn)融結(jié)合主要是在產(chǎn)業(yè)能夠變現(xiàn)創(chuàng)造現(xiàn)金流和利潤(rùn)的時(shí)候。平時(shí)，金融只是關(guān)注下產(chǎn)業(yè)而已，不到出手的時(shí)候?！版溔Α保ㄕy(tǒng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)性團(tuán)隊(duì)）在未來(lái)會(huì)有大發(fā)展，是主流勢(shì)力，因?yàn)樗麄冴P(guān)注的是區(qū)塊鏈技術(shù)，如果一秒七次的交易速度，那啥都干不了，連開(kāi)著房車(chē)賣(mài)冰棍賣(mài)漢堡的移動(dòng)小店都嫌棄這個(gè)交易速度慢；如果所有賬戶全部公開(kāi)出來(lái)，也不行，銀行需要匿名算法。加密算法和底層架構(gòu)都不完善，可編程性也就那回事，都還太弱，某些項(xiàng)目跨鏈要搞互操作性，上線跑了半年還沒(méi)跑穩(wěn)，跨是不好跨的，說(shuō)是可以說(shuō)的，畢竟說(shuō)著容易，做著難，融資容易，創(chuàng)業(yè)難。鏈圈的朋友加油！

第四， 區(qū)塊鏈的核心是分布式，而不是去中心化。去中心化，要的難道是一盤(pán)散沙？中國(guó)古訓(xùn)“擒賊先擒王”，意識(shí)就是攻擊高度控制下的中心化組織，只要摧毀這個(gè)中心也就是“王”，就容易擊潰整個(gè)組織。現(xiàn)在可好，別人沒(méi)摧毀你中心，你自己要去中心。

去中心不是目的，只是一個(gè)方法，只是一個(gè)過(guò)程，一種讓組織更加強(qiáng)大的方法。新的中心去代替舊的中心，多中心去代替舊中心。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，私有鏈才有價(jià)值，一般意義上會(huì)覺(jué)得公鏈才有價(jià)值，私有鏈沒(méi)有什么價(jià)值，其實(shí)私有鏈（聯(lián)盟鏈嚴(yán)格來(lái)是也是私有鏈，聯(lián)盟之間的私有鏈）是有價(jià)值的，原先的一個(gè)中心，現(xiàn)在在系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)多個(gè)節(jié)點(diǎn)，互相印證，而且能夠保持高效運(yùn)轉(zhuǎn)，這本身就是分布式的更高效的可以追溯的一種進(jìn)化。公平和效率問(wèn)題已經(jīng)要上升到哲學(xué)問(wèn)題了，人性需要公平，生存需要效率，所以一個(gè)組織危亡或變革之際，總是希望，當(dāng)然也會(huì)出現(xiàn)一位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者。強(qiáng)大的中心化，中心到一個(gè)人身上，把決策效率提高到最高級(jí)別（比如拿破侖等）。區(qū)塊鏈也不可能解決公平和效率問(wèn)題，因?yàn)檫@兩者大多數(shù)時(shí)候是一個(gè)矛盾體，注意，我是說(shuō)大多數(shù)時(shí)候，未來(lái)不一定，這個(gè)問(wèn)題一定是可以解決的，因?yàn)闀簳r(shí)和區(qū)塊鏈無(wú)關(guān)，所以此處不講。區(qū)塊鏈的分布式，是能部分解決這個(gè)問(wèn)題，讓公平和效率更加平衡一些，所以去中心化不是目的，去中心化之后會(huì)有多個(gè)中心涌現(xiàn)出來(lái)，這沒(méi)有錯(cuò)。

第五， 分布式賬本不一定是區(qū)塊鏈。有個(gè)觀點(diǎn)是區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降臄?shù)據(jù)庫(kù)。但是如果一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)只是分布式的，效率如此低，這個(gè)技術(shù)是做不起來(lái)的，說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)莻€(gè)分布式的數(shù)據(jù)庫(kù)，沒(méi)有錯(cuò)，只是說(shuō)出了一部分真相。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降馁~本，但是分布式賬本的范圍更廣一些。過(guò)去十年，比特幣作為區(qū)塊鏈的第一個(gè)應(yīng)用，相當(dāng)于做了一個(gè)社會(huì)試驗(yàn)，這個(gè)試驗(yàn)中證明了分布式網(wǎng)絡(luò)的一些明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。但是呢，有些組織機(jī)構(gòu)尤其是金融機(jī)構(gòu)對(duì)比特幣的結(jié)構(gòu)只拿出了一部分進(jìn)行應(yīng)用（區(qū)塊鏈的模型結(jié)構(gòu)未來(lái)會(huì)專門(mén)一篇文章講），比如把激勵(lì)層剔除了，也就是沒(méi)有代幣了。

不發(fā)幣的區(qū)塊鏈。市面上有人說(shuō)不發(fā)幣的不是區(qū)塊鏈，這句話有一定道理，但是不正確。因?yàn)閰^(qū)塊鏈本身是不用發(fā)幣也能用的，只有公鏈領(lǐng)域必須要這種激勵(lì)機(jī)制存在，中心化的機(jī)構(gòu)做區(qū)塊鏈?zhǔn)遣恍枰l(fā)幣的，比如國(guó)金的區(qū)塊鏈，比如阿里巴巴的區(qū)塊鏈等等都不需要發(fā)幣。分布式賬本這個(gè)概念單獨(dú)拿出來(lái)去區(qū)分的其實(shí)就是公鏈，也因?yàn)閰^(qū)塊鏈這個(gè)概念對(duì)于一些機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)有點(diǎn)敏感，所以單獨(dú)說(shuō)“分布式賬本”。這些機(jī)構(gòu)對(duì)比特幣這樣的區(qū)塊鏈進(jìn)行改造，去掉數(shù)字貨幣。加入一些隱私保護(hù)、也多中心多節(jié)點(diǎn)的控制，就是分布式賬本了。“區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际劫~本，分布式賬本不一定是區(qū)塊鏈”由此而來(lái)。不過(guò)到了2019年的今天分布式賬本也不怎么提了，就區(qū)塊鏈，公鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈而已，概念已經(jīng)夠用了。

以上就是多數(shù)朋友對(duì)區(qū)塊鏈的理解偏差之處，《失控》中勾畫(huà)的只是一個(gè)籠統(tǒng)的未來(lái)，細(xì)致的未來(lái)需要由業(yè)內(nèi)同仁和各位讀者一同努力腳踏實(shí)地地勾畫(huà)出來(lái)。這些偏差之處或許隨著時(shí)間的推薦，不再是偏差，或許有一天代碼真的就有了法律的效應(yīng)，或許區(qū)塊鏈的技術(shù)短期（三五年以內(nèi)）就可以得到很好的突破，這些昔日的問(wèn)題都不再是問(wèn)題，這一切的前提是當(dāng)下的人們要正視問(wèn)題直面困難。

來(lái)源： 加密二鍋頭