傳統(tǒng)中心化數(shù)據(jù)庫(kù)不安全

傳統(tǒng)的中心化數(shù)據(jù)庫(kù)，由服務(wù)或產(chǎn)品供應(yīng)商保障其數(shù)據(jù)安全性。

比如，F(xiàn)acebook公司負(fù)責(zé)Facebook.com上所有的安全事務(wù)。然而，就在今天，世界最大的社交網(wǎng)絡(luò)公司Facebook，被爆出數(shù)據(jù)丑聞。其5000萬(wàn)用戶數(shù)據(jù)資料，被第三方數(shù)據(jù)分析公司違規(guī)使用，股價(jià)本周一下跌6.8%，市值蒸發(fā)367億美元。

為什么中心化數(shù)據(jù)庫(kù)很危險(xiǎn)？

首先，中心化數(shù)據(jù)庫(kù)很可能被攻擊。

如果中心化數(shù)據(jù)庫(kù)包含某些敏感信息，就可能被人攻擊。黑客成功入侵后，會(huì)從中獲得許多重要的敏感信息。

雖然分散式網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)也會(huì)受到攻擊，但是攻擊分散式數(shù)據(jù)庫(kù)的風(fēng)險(xiǎn)/回報(bào)率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中心化數(shù)據(jù)庫(kù)，黑客們攻擊難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中心化數(shù)據(jù)庫(kù)。

其次，中心化數(shù)據(jù)庫(kù)存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

你不知道中心化數(shù)據(jù)庫(kù)是否有內(nèi)鬼，或者供應(yīng)商使用你的數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)付你。也許，你信任你的供應(yīng)商，但是誰(shuí)都無(wú)法保證不會(huì)出什么漏子，保證你的數(shù)據(jù)100%安全，保證服務(wù)供應(yīng)商不會(huì)濫用你的信息。不是嗎？

比如這次Facebook的數(shù)據(jù)丑聞，就是他的第三方公司劍橋分析（Cambridge Analytica），違反了Facebook的規(guī)則， 利用5000萬(wàn)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)來(lái)創(chuàng)建檔案、在選舉期間針對(duì)這些人進(jìn)行定向宣傳的報(bào)道。

區(qū)塊鏈的安全特性

區(qū)塊鏈采用分散式數(shù)據(jù)庫(kù)，利用散列和算法保障數(shù)據(jù)安全，為網(wǎng)絡(luò)安全帶來(lái)了全新的范例。

分散化，意味著沒(méi)有任何一方需要負(fù)責(zé)安全，安全是在網(wǎng)絡(luò)中集體創(chuàng)建的，安全性由參與者共同授予。

散列和算法，讓用戶在使用過(guò)程中，無(wú)需信任條件，無(wú)需誰(shuí)為之背書(shū)，無(wú)需信任任何公司，信任任何人，信任任何第三方，代碼即法律。你只需相信區(qū)塊鏈構(gòu)建的數(shù)學(xué)和計(jì)算原則。當(dāng)然看來(lái)，這非常前衛(wèi)，但它帶來(lái)了新的的可能性。

為什么區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)更安全？

區(qū)塊鏈創(chuàng)建了一個(gè)巨大的冗余網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)節(jié)點(diǎn)是否被關(guān)閉，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)仍然是安全的。

但是，我們必須有足夠多的節(jié)點(diǎn)來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，否則會(huì)增加51％的攻擊風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于黑客來(lái)說(shuō)，在分散式網(wǎng)絡(luò)中，獲取密碼或私鑰非常困難。

愛(ài)莉莎叨叨：如果Facebook社交網(wǎng)絡(luò)基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)搭建，數(shù)據(jù)分析算法也基于區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)，那么無(wú)需第三方，數(shù)據(jù)會(huì)更安全。代碼即法律，期待區(qū)塊鏈的安全特性，在未來(lái)大放光芒。

有同學(xué)提醒說(shuō)，區(qū)塊鏈賬本完全公開(kāi)。但是，同學(xué)，別忘了區(qū)塊鏈的賬戶是不包含持有者信息的。你轉(zhuǎn)賬到這個(gè)地址，但你不知道這個(gè)地址的擁有者是誰(shuí)，有可能是只貓。