中共中央政治局近日就區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學習，******在主持學習時強調(diào)，區(qū)塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產(chǎn)業(yè)變革中起著重要作用，應加快推動區(qū)塊鏈技術和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在數(shù)字化、信息化、智能化轉型日益深入的時代背景下，區(qū)塊鏈歷經(jīng)十余年發(fā)展，當前已經(jīng)形成了蔚為大觀的技術體系和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，并正在從數(shù)字貨幣領域加速向其他領域擴散、推動與各行各業(yè)進行創(chuàng)新性融合。也正是因為其具有賦能經(jīng)濟發(fā)展新動能的潛力，無論是中央政府還是地方政府，都對其寄予了厚望并試圖通過公共政策和公共資源加速推動區(qū)塊鏈的技術發(fā)展和產(chǎn)業(yè)應用。

不過另一方面，我們必須要注意的則是區(qū)塊鏈本身技術屬性和產(chǎn)業(yè)應用邏輯的特殊性，使得它可能不同于傳統(tǒng)信息技術并因而將體現(xiàn)出不同的發(fā)展規(guī)律和發(fā)展需求。具體而言，不同于傳統(tǒng)信息技術，區(qū)塊鏈的發(fā)展難點并不在于單點技術的突破，其更多依賴于應用機制和治理機制的創(chuàng)新，以最終在參與主體眾多、協(xié)作效率低下、信任成本高企的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中實現(xiàn)去中介化的共識、共建、共享。與當前一般理解將區(qū)塊鏈比喻為“價值互聯(lián)網(wǎng)”的邏輯類似，上個世紀六十年代的互聯(lián)網(wǎng)所面臨的最大挑戰(zhàn)也不完全在技術層面，破解其發(fā)展瓶頸的關鍵一方面在于各方主體對于互聯(lián)網(wǎng)技術方案和價值潛力的共識（例如互聯(lián)網(wǎng)的全球接入），另一方面則在于互聯(lián)網(wǎng)本身基礎資源治理機制的構建（例如域名管理）。由此，在各方加大區(qū)塊鏈技術和應用投入、加速推動區(qū)塊鏈發(fā)展的背景下，我們必須要同等程度重視區(qū)塊鏈相關治理機制的構建與完善，而這又主要是指與區(qū)塊鏈發(fā)展相關的各方主體之間價值共識的創(chuàng)建、利益關系的協(xié)調(diào)、權責義務的確認等。

如果認識到?jīng)Q定區(qū)塊鏈發(fā)展成敗的并不僅僅只是因為技術因素，而是牽涉更大范圍的生產(chǎn)關系變革的話，那么接下來的問題便在于我們應如何通過思想解放和制度創(chuàng)新以應對這一挑戰(zhàn)？以開源軟件為代表的開源理念、精神和制度經(jīng)驗，將為區(qū)塊鏈的發(fā)展提供助力參考。

開源軟件是一種與傳統(tǒng)軟件專屬模式（不公布源代碼）“針鋒相對”的軟件開發(fā)模式，它實際上為全球社會提供了巨大的代碼知識庫，有利于后來者的漸進創(chuàng)新和組合創(chuàng)新。開源理念和開源精神的核心是“以開放促創(chuàng)新”，但這一過程的實現(xiàn)卻依賴開源治理機制的變革和完善。具體而言，開源治理描述的是圍繞開源軟件的開發(fā)而形成的程序員社區(qū)的治理機制，其要回答的核心問題則是在一個松散的網(wǎng)絡社區(qū)結構下如何激發(fā)參與者的積極性和創(chuàng)新性并進而就程序代碼的開發(fā)實現(xiàn)共識、推動程序代碼的不斷完善演進。

開源治理試圖解決的問題與區(qū)塊鏈發(fā)展所面臨的問題具有非常強的類似性。區(qū)塊鏈的潛在價值正在于以去中心化（或弱中心化）的方式調(diào)動各方主體積極性，并最終以更低成本實現(xiàn)不同主體間的相互協(xié)作或集體行動。無論是開源軟件還是區(qū)塊鏈，其面對的對象都是分散化個體，且其行為不能通過雇傭關系、行政命令或組織控制等傳統(tǒng)方式來實現(xiàn)管理。也正因為此，開源治理在長期發(fā)展過程中形成的治理經(jīng)驗，恰好為突破區(qū)塊鏈的發(fā)展瓶頸提供了參考和示范。在長期實踐過程中，開源治理形成的包括信號理論、互惠行為、禮物文化、版權協(xié)議在內(nèi)的多方面文化和制度經(jīng)驗，都可成為推進區(qū)塊鏈發(fā)展的土壤。

需要注意的是，當前圍繞區(qū)塊鏈發(fā)展的相關討論，更多關注以技術手段解決激勵和協(xié)調(diào)問題，并在很大意義上忽略了治理制度創(chuàng)新的重要性。舉例而言，在諸多區(qū)塊鏈應用場景的討論中，大多數(shù)觀點認為“智能合約”能自動實現(xiàn)對于合同行為的約束和激勵，但卻忽略了合同本身的不完全性、代碼漏洞的必然存在性等因素所可能帶來的影響；類似的，諸多公鏈開發(fā)過程中都特別強調(diào)“鏈上治理”的重要性，寄希望通過特殊的代幣機制設計，推動公鏈生態(tài)各方主體自動形成能夠自我循環(huán)、有效運行的完備經(jīng)濟體，但這一思路同樣忽略了經(jīng)濟學問題的社會屬性，忽略了各方主體多元化的行為動機以及經(jīng)濟現(xiàn)象內(nèi)生的不確定性和偏離穩(wěn)態(tài)的可能性。

面對上述問題，單純依賴技術創(chuàng)新并非解決之道，制度層面的治理創(chuàng)新至少在同等程度上應得到關注和重視，而開源治理經(jīng)驗恰恰為區(qū)塊鏈的突破式發(fā)展提供了示范和參考。事實上，當我們跳出技術決定論的思維局限，而從更大范圍的社會、制度層面思考區(qū)塊鏈發(fā)展問題時，我們才能真正理解“推進區(qū)塊鏈和經(jīng)濟社會融合發(fā)展”的真實含義，也才能真正釋放區(qū)塊鏈在“建設網(wǎng)絡強國、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、助力經(jīng)濟社會發(fā)展”等方面的全部潛力。

責任編輯：ct