在我們的想象中，加密貨幣和區(qū)塊鏈是數(shù)字交易的技術聯(lián)姻被視為一場革命。至少在一開始，這些術語是相互聯(lián)系的。實際上，加密貨幣和分布式分類賬技術是截然不同的，后者支持前者的生存能力。

區(qū)塊鏈是一種技術，而加密貨幣是該技術朝著單一目標的應用。盡管在接受和主流懷疑方面，加密貨幣經(jīng)歷了過山車式的起伏，但區(qū)塊鏈作為一種支持從銀行到醫(yī)療保健等各個行業(yè)的組織的技術，已經(jīng)在企業(yè)路線圖中牢固確立。

像Rockside、Chainstack和Mangrovia這樣的托管服務讓組織支持自己的區(qū)塊鏈應用程序在云中運行，而不需要技術專長和專門的基礎設施。它從公開的公共分類賬發(fā)展到包括許可的私有區(qū)塊鏈，使得它能夠使用這種技術安全地在幕后處理數(shù)據(jù)，同時保持透明度和可伸縮性。

事實上，人們常說，企業(yè)世界中的每個重要參與者都已經(jīng)或者正在努力開發(fā)一個可行的區(qū)塊鏈策略。商業(yè)云提供商，如AWS，IBM，微軟，VMware和Oracle正在推動各種服務的采用，這些服務正在推動區(qū)塊鏈棧成為主流。軟件開發(fā)人員也紛紛效仿，開發(fā)了去中心化的web應用程序、DevOps工具、用戶界面應用程序以及與物聯(lián)網(wǎng)的集成。

然而，盡管分布式分類賬技術已經(jīng)超越了概念驗證和最初的試驗階段，進入了成熟的實現(xiàn)階段，但對區(qū)塊鏈的認知僅僅是加密的另一種說法。隨著在銀行支付和結算、網(wǎng)絡安全、貿易、供應鏈管理和跟蹤、甚至流程制造等領域的應用，技術適應已經(jīng)達到了一個臨界點。然而，區(qū)塊鏈作為一個有利的平臺，而不是一個特定的商業(yè)應用，其無形的潛在價值使得它很難克服它與比特幣和以太幣之類的廣為宣傳的聯(lián)系。

破解企業(yè)信任之謎

區(qū)塊鏈本質上是一組不同的預先存在的設計模式和算法的集合，這些設計模式和算法提供了一個機制來證明兩個或多個端點之間的信任，然后以分布式分類賬的形式生成文檔。如果我們認為區(qū)塊鏈是經(jīng)過驗證和已經(jīng)得到信任的技術的匯編，包括點對點（P2P）網(wǎng)絡和密碼學，那么它本質上提供了一種將兩者結合起來的方式，形成一個全球不變的數(shù)據(jù)庫，信任是這個數(shù)據(jù)庫中的中心軸。

要恢復對數(shù)據(jù)使用的信任，需要做三件事。至關重要的是要看到和理解訪問需求，并在所有利益攸關方之間分享這一觀點，以便所有人都知道真相。當訪問不合適或違反策略時，還需要有一種方法來切斷訪問，并以降低甚至消除竊取數(shù)據(jù)的能力的方式來保護數(shù)據(jù)。

從這個角度來看，區(qū)塊鏈的架構設計并不局限于支持數(shù)字貨幣，也不是對每一個人類系統(tǒng)的反思。通過一些調整，其與安全相關的核心屬性增強了數(shù)據(jù)訪問和訪問治理方面的潛力，并重新定義了數(shù)據(jù)保護本身的方法。

它還有一個優(yōu)點，就是可以通過“oracle”或API調用輕松地與遺留企業(yè)系統(tǒng)集成，將區(qū)塊鏈連接到外部數(shù)據(jù)源。此外，像APIs和數(shù)據(jù)庫驅動程序這樣的工具使得無縫的CI/CD構建過程更快，以便開發(fā)團隊能夠將區(qū)塊鏈功能和信任機制直接嵌入到應用程序中。

因此，區(qū)塊鏈自然會被用來改善對隱私要求的遵從性。這是有可能的，因為分布式分類賬可以用來記錄和跟蹤復雜的監(jiān)管過程。

GDPR要求每個數(shù)據(jù)持有者或處理者“保留其職責下的處理活動記錄”，必須根據(jù)要求將其提供給監(jiān)管機構。同樣，HIPAA要求主題實體“實施硬件，軟件和/或程序機制，以記錄和檢查包含或使用受電子保護的健康信息的信息系統(tǒng)中的活動?！?PCI下支付卡的數(shù)據(jù)安全標準要求處理支付信息的公司以“跟蹤和監(jiān)視對網(wǎng)絡資源和持卡人數(shù)據(jù)的所有訪問?！惫菊谝愿鞣N方式利用區(qū)塊鏈應對這一挑戰(zhàn)。使用該技術，IBM的Logging for Compliance（LoC）研究資產(chǎn)使用戶可以獲取任何日志并將其轉換為加密的不可變記錄。還可以在源自區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)安全即服務解決方案中提供對分布式賬本中數(shù)據(jù)托管和活動的日志記錄，從而簡化了報告和審計過程。在另一個著名的例子中，由Fiserv開發(fā)的反洗錢（AML）軟件可以幫助組織降低風險，尤其是在進行跨境金融交易時，或者與執(zhí)法基礎設施薄弱的司法管轄區(qū)的合作伙伴和供應商。

對金融服務的影響

顯然，市場已經(jīng)認識到區(qū)塊鏈不只是加密貨幣。根據(jù)研究公司Greenwich Associates的數(shù)據(jù)顯示，金融服務行業(yè)每年在該技術上的投資為17億美元。 IDC的最新五年預測表明，到2023年，區(qū)塊鏈支出將由銀行部門主導，約占全球總額的30％。

銀行正在使用區(qū)塊鏈技術來提高清算和結算的效率，就像紐約梅隆銀行(Bank of New York Mellon)的情況一樣，美國國債結算的備份記錄被記錄在BDS360平臺上。其他機構正在探索在其支付和融資系統(tǒng)中使用這種技術的潛在好處，這種技術有可能取代狄更斯式的基于紙張的系統(tǒng)，使客戶和交易對手的核查成為可能，并為銀團貸款提供便利。

金融服務也處于變革的風口浪尖，去中心化的公共網(wǎng)絡可以將傳統(tǒng)金融系統(tǒng)與區(qū)塊鏈技術聯(lián)系起來，以幫助緩解績效問題并緩解資金流動。在公共區(qū)塊鏈通常被認為低延遲和高容量處理的特殊挑戰(zhàn)的情況下，經(jīng)過許可的區(qū)塊鏈系統(tǒng)經(jīng)過精心設計，可促進成百上千的交易達到最佳性能。

例如，由摩根大通(JPMorgan Chase)、加拿大皇家銀行(Royal Bank of Canada)、澳大利亞和新西蘭銀行集團(Australia and New Zealand Banking Group)組成的一個聯(lián)盟聯(lián)手創(chuàng)建了跨境支付服務銀行間信息網(wǎng)絡（IIN），該網(wǎng)絡能夠有效地在回應合規(guī)和其他延遲付款的數(shù)據(jù)相關查詢。

難怪最初讓資本市場對區(qū)塊鏈如此著迷的一些基礎設施，如今正流向下游的零售銀行和更廣泛的金融服務業(yè)。

數(shù)字銀行解決方案提供商 Q2 正在使用 ALTR 的區(qū)塊鏈衍生數(shù)據(jù)安全即服務技術，作為其多層數(shù)據(jù)管理和保護系統(tǒng)的技術增強，該系統(tǒng)控制訪問、提供不可變的報告，以及保護存儲數(shù)據(jù)資產(chǎn)的位置。同樣，荷蘭跨國銀行集團荷蘭國際集團（ING Group）也測試了內部開發(fā)的零知識范圍證明（ZKRP）解決方案，以保護客戶信息的機密性。

這些組織部分轉向了區(qū)塊鏈，因為復雜數(shù)據(jù)網(wǎng)絡中的人員存在本身就會造成隱私和治理漏洞。Javelin 戰(zhàn)略與研究在最近的一份網(wǎng)絡安全趨勢報告中指出，"零售銀行將越來越將隱私視為不僅僅是監(jiān)管障礙。因此，提供安全、合規(guī)的敏感信息存儲和可訪問性對于在整個銀行和貸款體驗中建立信任變得更加重要。

區(qū)塊鏈的技術品質解決了無數(shù)的問題，其中許多問題有助于它在加密貨幣的上下文中發(fā)揮作用，因此可能會也可能不會應用于其他應用程序。然而，區(qū)塊鏈解決的主要問題是，能夠使用不可編輯的共識驅動的數(shù)據(jù)結構來獲取數(shù)字并對其進行保護，而這種結構實質開啟了信任至關重要的許多其他用途。

盡管與之前的其他技術一樣，一些聲譽上的包袱仍然存在，但區(qū)塊鏈在關鍵行業(yè)和用例(包括銀行和金融、數(shù)據(jù)安全和法規(guī)遵從性)中的應用已經(jīng)超越了早期的形式。
責任編輯；zl