2020年初，跨鏈明星項(xiàng)目Cosmos的聯(lián)合創(chuàng)始人Jae發(fā)公告要離開(kāi)Cosmos，很多人戲言此舉能有效推動(dòng)Cosmos的去中心化。BCH在2020年開(kāi)始，向幣圈展示一個(gè)去中心化治理的案例。中本聰離開(kāi)比特幣，成為了幣圈去中心化的佳話。

但除了中本聰，其他項(xiàng)目的創(chuàng)始人離開(kāi)，扣上去中心化的帽子，多少顯得虛偽。而B(niǎo)CH當(dāng)下的權(quán)力局面，更多被外人笑話。

做一個(gè)假想實(shí)驗(yàn)，假想回到2011年，中本聰突然消失的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的比特幣圈人，到底是覺(jué)得利好，還是利空？

為什么會(huì)這樣？我們應(yīng)該怎么理解去中心化？

加密數(shù)字貨幣的權(quán)力中心

所謂的權(quán)力中心，是指能夠明顯影響幣發(fā)展，影響鏈資源分配，影響鏈運(yùn)行成本分配和持幣人心態(tài)的某種東西或組織。

現(xiàn)役節(jié)點(diǎn)軟件（full node）是一個(gè)權(quán)力中心，因?yàn)楣?jié)點(diǎn)軟件定義了一個(gè)幣或鏈的全部共識(shí)規(guī)則，以及幣的特性。像BTC的bitcoin core；BCH的bitcoin abc；ETH的parity。

但節(jié)點(diǎn)軟件是人做的，所以背后的權(quán)力所有者應(yīng)該屬于節(jié)點(diǎn)軟件的開(kāi)發(fā)者。開(kāi)發(fā)者可以決定寫(xiě)什么規(guī)則。像BTC的Bitcoin Core Dev；BCH的Bitcoin ABC Dev；ETH的以太坊基金會(huì)。

節(jié)點(diǎn)軟件最終要被用戶下載使用，需要一個(gè)場(chǎng)所，這就是節(jié)點(diǎn)軟件發(fā)布網(wǎng)站。這個(gè)網(wǎng)站會(huì)展示最重要的規(guī)則和節(jié)點(diǎn)軟件節(jié)點(diǎn)，以及相關(guān)生態(tài)資源的鏈接。

這個(gè)網(wǎng)站決定了用戶會(huì)使用什么節(jié)點(diǎn)軟件。這里的用戶包括了交易所，錢包商，礦工，和普通的持有用戶。這個(gè)網(wǎng)站也決定了一個(gè)幣里生態(tài)資源的“正宗性”，比如錢包，區(qū)塊鏈瀏覽器，交易所等等。絕大多數(shù)用戶一般會(huì)認(rèn)這個(gè)網(wǎng)站為“官網(wǎng)”。雖然這很不符合去中心化的調(diào)調(diào)，但客觀事實(shí)就是，“官網(wǎng)”很重要。如BTC的bitcoin.org；BCH的bitcoincash.org和bitcoinabc.org；ETH的ethereum.org。

對(duì)應(yīng)的，“官網(wǎng)”域名的持有者，和該網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)者就具有很大的權(quán)力。就像bitcoin.org的cobra；bitcoinabc.org的Amaury。

礦工（pow就是礦機(jī)+礦池；pos就是超級(jí)節(jié)點(diǎn)）是運(yùn)行節(jié)點(diǎn)軟件的機(jī)構(gòu)，礦工完成了一條鏈上所有的鏈上計(jì)算、驗(yàn)證和廣播工作。同時(shí)礦工也是區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的最大獲益者。礦工有權(quán)力決定運(yùn)行哪一個(gè)節(jié)點(diǎn)軟件，以此能影響一條鏈的共識(shí)規(guī)則。礦工還能決定用戶體驗(yàn)。這也是一個(gè)權(quán)力中心。

對(duì)應(yīng)的，大礦工、礦池老板，就擁有相應(yīng)的權(quán)力。

交易所是另外一個(gè)權(quán)力中心。交易所擁有很大的決定幣價(jià)的能力，交易的便利性，甚至幣的命名。交易所還是最大的錢包，是用戶存幣的主要場(chǎng)所。

對(duì)應(yīng)的，交易所老板就擁有相應(yīng)的權(quán)力。

KOL，和重要媒體網(wǎng)站是另一個(gè)權(quán)力中心。他們的權(quán)力主要來(lái)自用戶發(fā)聲，營(yíng)造聲勢(shì)，從而影響其他權(quán)力中心的心態(tài)和態(tài)度，以及影響幣價(jià)。

還有復(fù)合權(quán)力中心，即那些能同時(shí)擁有多個(gè)權(quán)力中心的人或組織。比如一個(gè)開(kāi)發(fā)者，即能寫(xiě)代碼，又能寫(xiě)文章，還能做演講，還能畫(huà)大餅，那權(quán)力就會(huì)更大。BSV的CSW就是這樣成為超級(jí)權(quán)力中心。

總結(jié)

去中心化的治理流程

所謂的治理，就是決定鏈和幣的特性更改、資源分配、權(quán)力分配、成本分配，等等因素，的過(guò)程。

BCH最近的“強(qiáng)制性礦工捐贈(zèng)開(kāi)發(fā)基金的提議（IFP）”是一個(gè)典型的去中心化治理案例。

首先是有江卓爾，即是KOL，又是礦池兩大權(quán)力中心的人，通過(guò)文章的形式公開(kāi)發(fā)布一個(gè)治理提案討論用草案。

草案，很快就會(huì)得到其他權(quán)力中心的響應(yīng)。比如節(jié)點(diǎn)軟件開(kāi)發(fā)者，和“官網(wǎng)”持有者，Amaury立刻響應(yīng)，在社交媒體上發(fā)文支持，并且落實(shí)進(jìn)一步的計(jì)劃，比如應(yīng)用層軟件及重要錢包開(kāi)發(fā)者，也是KOL，jonldfyookball，也發(fā)文支持。接下來(lái)交易所老板，媒體老板，礦池老板，也是“半個(gè)官網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)者，更是KOL，的Rogver發(fā)視頻表達(dá)反對(duì)。從而引起了各個(gè)媒體平臺(tái)的熱議。特別是在twitter上，和read.cash上，那些關(guān)心BCH的人都前來(lái)討論。

Amaury作為節(jié)點(diǎn)軟件，“官網(wǎng)”兩大權(quán)力中心，發(fā)布了節(jié)點(diǎn)軟件代碼，并且在“官網(wǎng)”上展示供用戶下載。

反對(duì)者Bitcoin Cash Node，也宣布成立節(jié)點(diǎn)軟件開(kāi)發(fā)者，并且拉了一群著名的開(kāi)發(fā)者來(lái)站臺(tái)支持。并且宣布即將發(fā)布節(jié)點(diǎn)軟件，和“官網(wǎng)”來(lái)對(duì)抗Amaury。

接下來(lái)，還沒(méi)發(fā)生的，但可預(yù)計(jì)將會(huì)發(fā)生的，就是各大礦池需要從“官網(wǎng)”下載，并運(yùn)行節(jié)點(diǎn)軟件，然后通過(guò)投票和老板或礦池官網(wǎng)公開(kāi)發(fā)公告的方式來(lái)表達(dá)支持還是反對(duì)協(xié)議的更改。

潛在可能發(fā)生的就是，這些權(quán)力中心會(huì)被招集起來(lái)，搞一個(gè)線下會(huì)議，或者線上會(huì)議。（但我覺(jué)得此次BCH的IFP提議，不太會(huì)走到需要開(kāi)會(huì)議這一步。）

還有交易所將會(huì)在臨近5月15日時(shí)，通過(guò)公告，發(fā)表支持還是反對(duì)。

最終的結(jié)果可能會(huì)有幾種，一種是保持一條鏈，維持現(xiàn)在的權(quán)力結(jié)構(gòu)不變，但I(xiàn)FP被激活，或不被激活。另外一類就是，分裂成兩條鏈，并形成全新的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

不過(guò)就目前來(lái)說(shuō)，我判斷BCH這次分裂的可能性太低，IFP得不到支持的，BCH的權(quán)力結(jié)構(gòu)還會(huì)繼續(xù)維持。

去中心化程度的評(píng)判

五大權(quán)力中心是否真正存在，和相互獨(dú)立，以及各自是否存在競(jìng)爭(zhēng)者，是評(píng)判去中心化程度的最重要的指標(biāo)。

很多幣，其實(shí)根本就不存在這五大權(quán)力中心?；旧祥_(kāi)發(fā)者、官網(wǎng)，就是項(xiàng)目方，就是唯一的權(quán)力中心，其他的，都是屈居無(wú)關(guān)緊地位。這個(gè)中心是幾乎是可以為所欲為，其他的中心連制衡的能力都沒(méi)有，這種幣是不能稱之為去中心化的。

有些幣，表面上存在這五大權(quán)力中心，但實(shí)際上，有一個(gè)是以壓倒性地存在，其他都是從屬地位。但這個(gè)壓倒性地存在，如果意外死亡/消滅，或者明顯背叛這個(gè)幣的宗旨，會(huì)被其他權(quán)力中心革命，而重新維持以往秩序。這一類去中心化，可以允許強(qiáng)中心做一些較小的決策，其他中心也可以免于對(duì)這些決策進(jìn)行判斷，直接聽(tīng)強(qiáng)中心的就好了。但涉及到宗旨級(jí)別的，強(qiáng)中心也不能為所欲為。

ETH就是典型的這一類，以太坊基金會(huì)擁有絕對(duì)的權(quán)威，但即使它被消滅，也不會(huì)破壞以太坊的宗旨。這個(gè)宗旨是以太坊基金會(huì)都難于背叛的。

這五大權(quán)力中心各自是否存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，哪怕是潛在的，是非常重要的去中心化指標(biāo)。像交易所，肯定是有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。礦池和KOL這些，往往都存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

節(jié)點(diǎn)軟件這個(gè)中心，是最難有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的。包括BTC和ETH在內(nèi)，都是由一個(gè)開(kāi)發(fā)組說(shuō)了算。“官網(wǎng)”往往只有一個(gè)，很難有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但如果是節(jié)點(diǎn)軟件和“官網(wǎng)”是屬于同一個(gè)人或組織，那兩者形成的中心，就是非常強(qiáng)了。

BTC節(jié)點(diǎn)軟件和“官網(wǎng)”是分別獨(dú)立的，這形成了很大的相互制衡。不知道是不是中本聰刻意安排的，當(dāng)其選擇隱退時(shí)，把bitcoin在github.com的代碼倉(cāng)庫(kù)控制權(quán)交給了Gavin，但bitcoin.org和bitcointalk.com這兩個(gè)網(wǎng)站由其他人控制。

曾經(jīng)bitcoin.org的運(yùn)營(yíng)者Cobra公開(kāi)發(fā)表言論支持BCH，引起了Core開(kāi)發(fā)者的強(qiáng)烈恐慌，他們?cè)趃ithub上專門發(fā)起一個(gè)討論組要求cobra交出bitcoin.org的控制權(quán)。

有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，可以進(jìn)一步評(píng)判去中心化程度，就是這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否在財(cái)務(wù)利益訴求上，地理位置上，所屬國(guó)家，所屬文化區(qū)域，等等是否是不同的存在。

從這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)，目前形成了有效的去中心化的幣應(yīng)該只有BTC、ETH和BCH了。其他的都或多或少由極少數(shù)人或主體說(shuō)了算。

去中心化的優(yōu)缺點(diǎn)

去中心化，并不代表一定好。去中心化的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都非常明顯。

優(yōu)點(diǎn)就是打不死，不會(huì)因?yàn)閱吸c(diǎn)失敗而失敗。比較明顯的是，政府等外界力量無(wú)法弄死一個(gè)去中心化的幣。單個(gè)開(kāi)發(fā)者的錯(cuò)誤判斷，不會(huì)導(dǎo)致去中心化幣的生死存亡。

去中心化的缺點(diǎn)更明顯，效率低，內(nèi)部扯皮，資源嚴(yán)重浪費(fèi)。就像BCH這一次IFP提議，絕大多數(shù)人都認(rèn)為是一個(gè)笑話。

去中心化的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，就是一個(gè)硬幣的兩面，你只能全盤(pán)接受。
責(zé)任編輯；zl