概述

在企業(yè)傳統(tǒng)的系統(tǒng)開發(fā)中，企業(yè)往往在設(shè)計架構(gòu)的時候都是采用了緊耦合形式，這是封閉的，自成一體的。這種架構(gòu)下的的MRP、ERP、OA等產(chǎn)品很難適應(yīng)或快速響應(yīng)市場或客戶靈活多變的需求，以及后續(xù)的擴展。在這樣的市場、及客戶需求下，從而催生了軟件產(chǎn)品一種新的設(shè)計或架構(gòu)的理念：面向服務(wù)架構(gòu)（SOA架構(gòu)）。

SOA架構(gòu)，是一種粗粒度、開放式、松耦合的服務(wù)結(jié)構(gòu)，要求軟件產(chǎn)品在開發(fā)過程中，按照相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或協(xié)議，進行分層開發(fā)。通過這種分層設(shè)計或架構(gòu)體系可以使軟件產(chǎn)品變得更加彈性和靈活，且盡可能的與第三方軟件產(chǎn)品互補兼容，以達到快速擴展，滿足或響應(yīng)市場或客戶需求的多樣化、多變性。

SOA體系架構(gòu)帶來的主要觀點是業(yè)務(wù)驅(qū)動IT，即業(yè)務(wù)驅(qū)動和業(yè)務(wù)更加緊密地聯(lián)系在一起。以粗粒度的業(yè)務(wù)服務(wù)作為基礎(chǔ)來對公司業(yè)務(wù)進行建模，這樣就可以產(chǎn)生簡潔的業(yè)務(wù)和系統(tǒng)視圖;以業(yè)務(wù)服務(wù)為基礎(chǔ)來實現(xiàn)的IT系統(tǒng)更靈活、更易于重用、也更快地應(yīng)對企業(yè)業(yè)務(wù)需求的變化;以業(yè)務(wù)服務(wù)為基礎(chǔ)，通過顯式地方式來定義、描述、實現(xiàn)和管理業(yè)務(wù)層次的粗粒度服務(wù)（包括業(yè)務(wù)流程），提供了業(yè)務(wù)服務(wù)模型和相關(guān)IT業(yè)務(wù)之間提供了更好的“可追溯性”，縮小了它們之間的差距，使得業(yè)務(wù)服務(wù)的變化更容易傳遞到IT。

利用SOA架構(gòu)開發(fā)的時候，其基于松耦合的特性能給企業(yè)帶來諸多的好處：

第一、更易維護

業(yè)務(wù)服務(wù)提供者和業(yè)務(wù)服務(wù)使用者的松散耦合關(guān)系及對開放標(biāo)準(zhǔn)的采用確保了該特性的實現(xiàn)。建立在以 SOA基礎(chǔ)上的信息系統(tǒng)，當(dāng)需求發(fā)生變化的時候，不需要修改提供業(yè)務(wù)服務(wù)的接口，只需要調(diào)整業(yè)務(wù)服務(wù)流程或者修改操作即可，整個應(yīng)用系統(tǒng)也更容易被維護。

第二、更高的可用性

該特點是在于服務(wù)提供者和服務(wù)使用者的松散耦合關(guān)系上得以發(fā)揮與體現(xiàn)。使用者無須了解提供者的具休實現(xiàn)細節(jié)。

第三、更好的伸縮性

依靠業(yè)務(wù)服務(wù)設(shè)計、開發(fā)和部署等所采用的架構(gòu)模型實現(xiàn)伸縮性。使得服務(wù)提供者可以互相彼此獨立地進行調(diào)整，以滿足新的服務(wù)需求。

現(xiàn)在，國內(nèi)許多企業(yè)已經(jīng)使用了SOA架構(gòu)，但是是否它就真的沒有缺點，答案顯然不是：

SOA的不足

作為一個具有發(fā)展前景的應(yīng)用系統(tǒng)架構(gòu)，SOA尚處在不斷發(fā)展中，肯定存在許多有待改進的地方。隨著標(biāo)準(zhǔn)和實施技術(shù)的不斷完善，這些問題將迎刃而解，SOA應(yīng)用將更加廣泛。

缺憾之一 ： 可靠性（Reliability）

SOA還沒有完全為事務(wù)的最高可靠性——不可否認(rèn)性（nonrepudiation）、消息一定會被傳送且僅傳送一次（once-and-only-once delivery）以及事務(wù)撤回（rollback）——做好準(zhǔn)備，不過等標(biāo)準(zhǔn)和實施技術(shù)成熟到可以滿足這一需求的程度并不遙遠。

缺憾之二 ： 安全性（Security）

在過去，訪問控制只需要登錄和驗證；而在SOA環(huán)境中，由于一個應(yīng)用軟件的組件很容易去與屬于不同域的其他組件進行對話，所以確保迥然不同又相互連接的系統(tǒng)之間的安全性就復(fù)雜得多了。

缺憾之三：編排 （Orchestration）

統(tǒng)一協(xié)調(diào)分布式軟件組件以便構(gòu)建有意義的業(yè)務(wù)流程是最復(fù)雜的，但它同時也最適合面向服務(wù)類型的集成，原因很顯然，建立在SOA上面的應(yīng)用軟件被設(shè)計成可以按需要拆散、重新組裝的服務(wù)。作為目前業(yè)務(wù)流程管理（BPM）解決方案的核心，編排功能使IT管理人員能夠通過已經(jīng)部署的套裝或自己開發(fā)的應(yīng)用軟件的功能，把新的元應(yīng)用軟件 （meta-application）連接起來。 事實上，最大的難題不是建立模塊化的應(yīng)用軟件，而是改變這些系統(tǒng)表示所處理數(shù)據(jù)的方法。

缺憾之四：遺留系統(tǒng)處理（Legacy support）

SOA中提供集成遺留系統(tǒng)的適配器， 遺留應(yīng)用適配器屏蔽了許多專用性API的復(fù)雜性和晦澀性。一個設(shè)計良好的適配器的作用好比是一個設(shè)計良好的SOA服務(wù)：它提供了一個抽象層，把應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施的其余部分與各種棘手問題隔離開來。一些廠商就專門把遺留應(yīng)用軟件“語義集成”到基于XML的集成構(gòu)架中。 但是集成遺留系統(tǒng)的工作始終是一種挑戰(zhàn)。

缺憾之五 ： 語義 Semantics

定義事務(wù)和數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)含義，一直是IT管理人員面臨的最棘手的問題。語義關(guān)系是設(shè)計良好SOA架構(gòu)的核心要素。 就目前而言，沒有哪一項技術(shù)或軟件產(chǎn)品能夠真正解決語義問題。為針對特定行業(yè)和功能的流程定義并實施功能和數(shù)據(jù)模型是一項繁重的任務(wù)，它最終必須由業(yè)務(wù)和IT管理人員共同承擔(dān)。不過，預(yù)制組件和經(jīng)過實踐證明的咨詢技能可以簡化許多難題。

采用XML技術(shù)也許是一個不錯的主意。許多公司越來越認(rèn)識到制定本行業(yè)XML標(biāo)準(zhǔn)的重要性。譬如，會計行業(yè)已提議用可擴展業(yè)務(wù)報告語言（XBRL）來描述及審查總賬類型的記錄。 重要的是學(xué)會如何以服務(wù)來表示基本的業(yè)務(wù)流程。改變開發(fā)方式需要文化變遷，相比之下，解決技術(shù)難題只是一種智力操練。

性能（performance）：SOA的第六個缺憾？

批評SOA的人士經(jīng)常會提到性能是阻礙其采用的一個障礙，但技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化總需要在速度方面有一些犧牲。這種懷疑觀點通常針對兩個方面：SOA的分布性質(zhì)和Web服務(wù)協(xié)議的開銷。

不可否認(rèn)，任何分布式系統(tǒng)的執(zhí)行速度都不如獨立式系統(tǒng)，這完全是因為網(wǎng)絡(luò)的制約作用造成的。當(dāng)然，有些應(yīng)用軟件無法容忍網(wǎng)絡(luò)引起的延遲，例如那些對實時性要求很高的應(yīng)用軟件。所以在應(yīng)用SOA架構(gòu)之前，搞清楚它的適用范圍就顯得很重要了。

除了上述幾點之外，筆者認(rèn)為還有兩點也頗值得關(guān)注：

松耦合和敏捷性要求之間的權(quán)衡難題：

服務(wù)松耦合設(shè)計其實是一把雙刃劍，在帶來應(yīng)變敏捷性的同時，也給業(yè)務(wù)建模和服務(wù)劃分帶來難題。這就是為什么在SOA討論中，業(yè)務(wù)建模的爭論總是最多的原因。

跨系統(tǒng)集成難題：

面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計將跨越計算機系統(tǒng)，并且還可能跨越企業(yè)邊界。我們不得不考慮在使用 Internet 時安全性功能和需求，以及如何鏈接伙伴的安全域。Internet 協(xié)議并不是為可靠性（有保證的提交和提交的順序）而設(shè)計的，但是我們需要確保消息被提交并被處理一次。當(dāng)這不可能時，請求者必須知道請求并沒有被處理。

其次，個性化問題。SOA通過所謂粗粒度服務(wù)接口和分級，確實提高了效率。實現(xiàn)流程化以后，也確實簡化了開發(fā)難度。如果這個流程不適合我這個企業(yè)的實際情況，我還是需要個性化開發(fā)。國內(nèi)的中小企業(yè)占到了企業(yè)總量的70%，他們的需求很具個性化，而且比較在意價格的因素。實際上這和SOA高度集成的性質(zhì)是不相符的。