開源開發(fā)一直很受私營(yíng)部門的歡迎。

最著名的例子之一是紅帽軟件公司（Red Hat Software），這是一家價(jià)值數(shù)十億美元的企業(yè)，為全球社區(qū)構(gòu)建了許多開源軟件。它于 2019 年被 IBM 收購(gòu)，但依舊走在原來的路線上。

微軟是另一個(gè)高利潤(rùn)私有公司發(fā)布開源軟件的案例。這家計(jì)算機(jī)巨頭幫助維護(hù) Linux 源代碼已經(jīng)有一段時(shí)間了。它在自己的 Azure 云服務(wù)上提供了對(duì) Linux 的支持，到頭來還將 Linux 內(nèi)核集成到了自己的操作系統(tǒng)中。

顯然，這家公司對(duì)比特幣也很感興趣。在 2019 年，微軟已組建了一支開發(fā)團(tuán)隊(duì)，基于比特幣構(gòu)建一套去中心化身份認(rèn)證系統(tǒng)。這個(gè)被稱為 ION 的第二層網(wǎng)絡(luò)，就像比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)一樣，將具備自己的節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)作為比特幣的補(bǔ)充，并將完全開源。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 Daniel Buchner 認(rèn)為，這套系統(tǒng)可以為數(shù)字所有權(quán)和在線認(rèn)證領(lǐng)域解鎖一種全新的方法?！侗忍貛烹s志》就這個(gè)項(xiàng)目的情況采訪了 Buchner，探討了是什么促使微軟繼續(xù)推動(dòng)項(xiàng)目前進(jìn)，以及帶有數(shù)字 ID 的未來互聯(lián)網(wǎng)會(huì)是怎樣的形態(tài)。

比特幣上的微軟帝國(guó)

Q：微軟在開源項(xiàng)目領(lǐng)域有著悠久的傳統(tǒng)。那么，ION 是怎樣成為這一傳統(tǒng)的延續(xù)呢？在比特幣上打造微軟公司是很難說服別人的事情嗎？

我在微軟創(chuàng)立了研究去中心化 ID（DID）的小組。我們必須做一些戰(zhàn)術(shù)上的事情。為了使 DID 真正成為現(xiàn)實(shí)，你必須讓它們能夠承受你所期望的規(guī)模。也就是說，當(dāng)你看到它的試用版時(shí)往往會(huì)有幾百名參與者，并且效果很好。但當(dāng)你開始考慮按我們希望的規(guī)模（15 億人）部署它時(shí)，等式就算不下去了，你會(huì)意識(shí)到這是行不通的。

因此對(duì)我們而言，比特幣是成功的必要條件。讓別人明白這一點(diǎn)并不是那么困難的事情，因?yàn)檫@是我們必須的東西，并且我們知道它是無法私有化的。我們需要一種差異化和去中心化的東西——否則的話，我們用 Azure 這樣的數(shù)據(jù)庫(kù)就能搞定了。

因此，這實(shí)際上是一個(gè)業(yè)務(wù)問題。目前我們不能簽發(fā)由個(gè)人用戶而非公司用戶的數(shù)字 ID。這不僅是因?yàn)槲覀兿胱稣_的事，而且從業(yè)務(wù)角度來說也是正確的。

對(duì)于比特幣而言，安全性是其中最大的要素之一（這確實(shí)需要花些心思去理解）。所有可能的用例實(shí)際上都是因?yàn)闆]有人能控制它。真正讓我們作出決定的因素是比特幣去中心化的性質(zhì)和它的安全性。重要的是攻擊成本和發(fā)起交易的途徑。當(dāng)我們開始做計(jì)算時(shí)，我們意識(shí)到 比特幣是唯一一條攻擊成本太高，乃至得不償失的鏈。

Q：那么當(dāng)微軟意識(shí)到可以不去管比特幣的其他所有用例，而只關(guān)注基礎(chǔ)層的安全性和時(shí)間戳?xí)r，是不是微軟就準(zhǔn)備好支持它了呢？

話題簡(jiǎn)化到具體的成本時(shí)就簡(jiǎn)單多了——我們會(huì)講，“這里是攻擊向量的可能性領(lǐng)域，這里是堆棧中的所有技術(shù)類型。看，如果你不去管那些媒體或者他人是怎樣評(píng)價(jià)這些技術(shù)的用法，你就會(huì)得到實(shí)地?cái)?shù)據(jù)了?！?/p>

現(xiàn)在可選項(xiàng)和選擇變得很清楚，因?yàn)槲覀冎辉诤蹙唧w的數(shù)字。還是有人會(huì)有主觀的恐懼心理，但到頭來，安全性就是安全性，沒那么多彎彎繞。

Q：微軟從開發(fā)開源軟件的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到了什么？

這不是無私的行為。我的意思是說，這樣做是出于正確的理由，我們必須擁有一個(gè)可擴(kuò)展的 DID 系統(tǒng)，該系統(tǒng)必須能夠在所需的實(shí)施規(guī)模上實(shí)現(xiàn)。 以前我們環(huán)顧四周，舉目茫然。我們利用的可以說是比特幣的附加優(yōu)勢(shì)，用它來處理一些憑據(jù)用例。領(lǐng)英這樣的服務(wù)企業(yè)可以通過它來驗(yàn)證賬戶的真實(shí)性，這樣就不會(huì)出現(xiàn)假賬戶泛濫的問題。我們實(shí)際上不會(huì)獲得任何經(jīng)濟(jì)利益。運(yùn)營(yíng)成本是會(huì)足夠低廉的，與我們使用的其他身份服務(wù)相比，這將是非常小的成本。

基于比特幣的去中心化 ID 的重要性

Q：就這個(gè)例子而言，你能否談一下 DID 對(duì)互聯(lián)網(wǎng)及用戶的重要性？

你今天所看到的世界上的一切，幾乎都不存在真正可靠的數(shù)字身份。人們習(xí)慣用各種各樣的帳戶，但它們并不是真正的身份——只是進(jìn)入某處某服務(wù)器的密碼而已。你的帳戶不是你擁有的，你的電子郵件也不是你的——如果這些公司消失了，那么它們就消失了。問題是，你無法獲得與這些帳戶相關(guān)事物的任何具有連續(xù)性的法律、隱私和業(yè)務(wù)保障。

想象一下，如果我的電子郵件地址與諸如聯(lián)合國(guó)食品分配或某家銀行之類的重大利益綁定在一起，這意味著多大的道德風(fēng)險(xiǎn)。如果那家中介公司消失了，或者它僅僅是不喜歡我，那么他們就可以讓這些賬戶和我的生活中與這些賬戶關(guān)聯(lián)的重要證據(jù)脫鉤。比特幣是很重要；但去中心化的 ID 可能更為重要。如果別人劃一筆就能勾掉你的登機(jī)證明，那么你要去中心化的貨幣又有什么意義呢？

因此，我們這樣做的商業(yè)目的是為了創(chuàng)建一種 ID，其上可能會(huì)附有法律文件之類的內(nèi)容 。 領(lǐng)英就是一個(gè)例子。網(wǎng)上有一大堆假身份，特別是與比特幣和加密貨幣有關(guān)的人更容易卷進(jìn)去。因此，如果別人能夠通過電子化的證據(jù)來證明你是人類，你可以想象一下這會(huì)是多大的好處。

太顛覆了。對(duì)于企業(yè)來說，這簡(jiǎn)直不可思議。如果你在招聘人員，是不是在經(jīng)過驗(yàn)證的人員名單中挑選要好得多呢？這樣就用不著花兩星期去做背景調(diào)查了吧。

我認(rèn)為，如果你回顧過去 20 年的歷史，你會(huì)認(rèn)為我們隨身攜帶所有這些文件和證件絕對(duì)是腦子進(jìn)水了。

Q：這為比特幣開辟了一個(gè)新的用例，一些精明的觀察家可能從一開始就預(yù)見到了。這是否有可能改變?nèi)藗儗?duì)比特幣及其用例的看法？

我個(gè)人認(rèn)為答案是絕對(duì)可以的。抹黑比特幣是很容易的。他們把犯罪活動(dòng)視為比特幣唯一的用途，然后是能源危機(jī)這個(gè)黑點(diǎn)：“它正在毀滅地球！”

我認(rèn)為這種協(xié)議是一種公共財(cái)產(chǎn)。當(dāng)你擁有一種公共物品，支持它的人越來越多，而且他們看到了它的好處時(shí)，所有這些都會(huì)開始扭轉(zhuǎn)人們的看法。

至于 ION 的用電情況，我計(jì)算了一下，其實(shí)你可以在一次交易中進(jìn)行 10，000 項(xiàng)操作。一次交易的能源成本約為 18 美元。如果你將其分散到 10，000 次操作中，其中每人 1，000 次操作（一個(gè)生命周期內(nèi)的全部操作也就這么多了），則使用這一 DID 系統(tǒng)的費(fèi)用約為 2 美元。這點(diǎn)開銷也就夠洗五件衣服吧，可是這么點(diǎn)錢卻為你提供了一個(gè) DID，可以用來繞開資本主義的監(jiān)控，可以用來發(fā)送加密的消息，還可以將其用作持續(xù)一生的數(shù)字身份。

Q：ION 上線后，下一步要采取什么行動(dòng)？

有幾件事。已經(jīng)有人對(duì)此表示了興趣，想要參與這一網(wǎng)絡(luò)。你可以自己跑起來它——它只是比特幣加上 IPFS 和一些處理的產(chǎn)物。我想其他人也會(huì)推動(dòng)它，而我們自己有一個(gè)身份驗(yàn)證器應(yīng)用，就像谷歌的 2FA 那樣。我們會(huì)推出這項(xiàng)功能，它會(huì)添加 ION ID 和相關(guān)憑據(jù)。在線賬戶提供商將來可能會(huì)開始用它的。但是首先，我們將通過我們的服務(wù)器來驅(qū)動(dòng)憑據(jù)流量。

Q：微軟還有其他在比特幣上建立的計(jì)劃嗎？

目前暫時(shí)沒有——一切努力都是圍繞著 ION 的。
責(zé)任編輯；zl