區(qū)塊鏈概念在金融領域是異常的火熱，如今與區(qū)塊鏈技術相關的初創(chuàng)公司也在漸漸拔地而起，有人將區(qū)塊鏈定義為第四次工業(yè)革命，但其中還是對區(qū)塊鏈的認識具有很大的誤解。

毫無疑問，人類在共同編寫一個“公共故事”。機器和算法成為故事主角；政客高舉貨幣自由遷徙大旗；野心家鼓吹ICO將顛覆傳統(tǒng)VC、對標IPO；　前瞻者克勞斯？施瓦布在達沃斯會議上將區(qū)塊鏈定義為第四次工業(yè)革命；不分種族，沒有地域，從個體到國家，人類以前所未有的狂熱構(gòu)建了“區(qū)塊鏈”的帝國神話。投機者、野心家、資本、創(chuàng)業(yè)者、還有不變的韭菜與大媽，在疆域無邊的虛擬網(wǎng)絡中匯聚，他們行事雷厲風行，晝伏夜出，在“One World， One Dream”的理想下分工明確——即使被割，也要人生幾何。

著名歷史學家、哲學家翁貝托·艾柯曾說：“唯一的真理就是學會擺脫對真理不理智的狂熱?！?/p>

說說大家普遍對區(qū)塊鏈的幾個誤解。

1、針對“第四次技術革命”的說法。

這純屬無稽之談。區(qū)塊鏈本身還是互聯(lián)網(wǎng)的一部分，只能看成是一次迭代，所謂區(qū)塊鏈技術的若干暫時還不成氣候的協(xié)議也都是互聯(lián)網(wǎng)技術的子集，和蒸汽機、電、互聯(lián)網(wǎng)這種帶來跨時代生產(chǎn)力巨變的東東怎么比。

這世界上的文人要真是會寫幾句計算機程序，還不得都變成哲學家了，可怕得緊，不帶這么忽悠的啊。

2、針對“去中心化”的說法。

這不準確。我傾向于用分布式這個詞。不是去中心網(wǎng)絡，是分布式網(wǎng)絡；不是去中心應用，是分布式應用。

微信就宣稱去中心，現(xiàn)在很多人都明白，這是撒謊，微信是去了一堆小中心，但他自己就是中心，一個大大的中心。如果下一步微信把自己移植到區(qū)塊鏈基礎設施上，那它可以稱為分布式IM應用，仍然不能說去中心，不準確。

科斯有天花板理論，講的是組織規(guī)模對協(xié)作效率提升的上限，但還有個科斯地板很多人不知道，什么意思，其實就是說很多事情不值得成立一個機構(gòu)來做，因為那樣成本太高、產(chǎn)出太低。

在科斯地板和科斯天花板之間總有個中心，才能保證效率和可持續(xù)。

分布式的思路可以抬高科斯天花板，卷入更多的人和組織，協(xié)作仍然高效，同時也可以壓低科斯地板，用臨時性或者彈性的組織模式高效完成過去做不到的事情。

中心不能亂去的，沒了主子，我們中的絕大多數(shù)人會慌死，可能連日子都不會過了。

3、針對“Token經(jīng)濟”的說法。

這個沒毛病，但容易讓人引起誤解。token作為生產(chǎn)要素參與協(xié)作所貢獻的價值計量，是很好的發(fā)明，今后可能主要用在機器和機器之間的身份確認、智能會話和安全交易領域，尤其是物聯(lián)網(wǎng)方面。

ICO把人心搞亂了，各種莫名其妙的烏托邦白皮書，號稱要顛覆文娛、顛覆社交、顛覆電商、顛覆銀行，我看他們主要在顛覆PDF。扯遠了。就此打住。

區(qū)塊鏈的認識

1、TCP/IP是一個協(xié)議集合，區(qū)塊鏈也是一個協(xié)議集合。TCP/IP從來沒有toC火過，區(qū)塊鏈怎么就像流感一樣傳開了，真是怪哉。

2、區(qū)塊鏈無疑是重大的，可能是互聯(lián)網(wǎng)最重要的一次底層迭代。信息上網(wǎng)，價值上鏈，互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息，區(qū)塊鏈傳遞價值。

人類的進步依賴于用故事形成共識，降低信任成本，提高交易效率，這些故事包括宗教、貨幣、國家、公司等等。

區(qū)塊鏈是一個新故事，它建議人類把共識交給機器和算法，更廣更深層面建立無需信任的信任，跨中介、跨主權、跨故事實現(xiàn)價值確認和流動。

3、Windows是面向不聯(lián)網(wǎng)PC發(fā)明的OS，Andriod是面向聯(lián)網(wǎng)Phone發(fā)明的OS，區(qū)塊鏈把整個互聯(lián)網(wǎng)當成一臺計算機，這臺計算機上的OS有了很多雛形，BTC、ETH、EOS都是早期探索，主流商用的OS還沒有發(fā)明和競爭出來。

4、區(qū)塊鏈OS也不會是一家，比如手機DAPP和物聯(lián)網(wǎng)設備上的DAPP就對計算、存儲和帶寬有不同的優(yōu)化方向，加密算法、共識機制和分布式存儲也需要面向場景優(yōu)化，但主流的幾條公鏈應該還是要的。

5、liuns發(fā)明linux是有道理的。一者他人在芬蘭，不是極晝就是極夜，寫寫內(nèi)核，打發(fā)時間，還是極好的，否則人得自殺；二者他父親Nils Torvalds是一名堅定且活躍的共產(chǎn)主義者，耳濡目染，他才想到用GPL理念把liunx交給GNU計劃，讓全球生產(chǎn)力都收益。

但從現(xiàn)在看來，區(qū)塊鏈OS的設計理念比linus同學還要先進幾個段位，它試圖從改造生產(chǎn)關系入手提高生產(chǎn)力，卷入足夠多的組織和個人，并設計好被卷入者的角色和激勵機制，系統(tǒng)自治運行。

6、基于OS的token很難跑通，但基于該OS實現(xiàn)的某條公鏈可以發(fā)行自己的token并極有可能跑通，這就看該公鏈上的DAPP生態(tài)搞得好不好，好的DAPP不但擁有海量用戶，而且自己發(fā)行的token也極具價值。

7、公鏈的token價值和DAPP的token價值互相促進。DAPP需要的算力、存儲和帶寬等，可以通過公鏈的token計價，DAPP的token價值則要看開發(fā)商提供的服務是否真的有價值。

Q幣就曾經(jīng)很有價值，QQ的tokenize就相對靠譜，QQ大部分服務還基于傳統(tǒng)的主機和數(shù)據(jù)庫，但value部分可以使用區(qū)塊鏈基礎設施，比如騰訊提供的增值服務、游戲道具和版權內(nèi)容有value可以tokenize，QQ用戶掛機、UGC、共享算力等行為也有value也可以tokenize。

token可以錨定法幣，但有一點，token決不能和法幣自由兌換。

8、ETH跳過公鏈和DAPP自身價值tokenize的進程，憑個白皮書就直接搞ICO，還在二級市場交易所收割韭菜的法幣，真是壞了良心，也著實讓我腦洞大開。

我以前老說，科技發(fā)達只會讓社會進入高智商低道德通道。果然，高智商低道德社會來了，這幫韭菜被割也是活該。

9、問我最多的是買什么代幣。作為老百姓，您什么代幣都別買；作為有本事的精英，您設法擠到核心圈里靠發(fā)幣騙錢就挺好。

核心圈哪兒那么好進，要不你當土豪砸無數(shù)錢成為持幣者進門，要不你有黑社會資源能夠恐嚇到核心圈的人不得不拉你入群。據(jù)說網(wǎng)上現(xiàn)在不但有白皮書代辦服務、發(fā)幣代辦服務，甚至連打入核心圈的代辦服務都有了。

“中心化”幣圈打著“去中心化”區(qū)塊鏈的幌子公開騙錢。也是醉了。

10、沒有誰覺得自己會是那個擊鼓傳說的最后韭菜，這才是悲哀。ETH的TPS發(fā)指，沙箱設計、激勵機制也不健全，最多也就是個早期的DOS，我不看好它會成為主流，所以不但ETH上的代幣會全部歸零，ETH主token也可能歸零。

比特幣是另外一回事，到最后，也許比特鏈上跑的唯一應用就是比特幣，而比特幣會成為區(qū)塊鏈世界公認的基準貨幣，和所有公鏈token、DAPP Token自由兌換，但不能與法幣直接兌換。

11、有人不同意，說ICO圈錢的同學們沒準哪一天真的把自己白皮書描述的活給干火了，token真的值錢了。扯淡，誰敢挑戰(zhàn)人性？錢都賺完了，還有誰會干活。世間，唯有真理和自由兩件商品賣不出去，think about it。

12、有人問我股票的事。國內(nèi)的區(qū)塊鏈概念股都是胡扯，別買。美股上有個迅雷，除了概念，確實還有不少實踐，可以買，但這個公司沒啥前途，不值得長期持有。

除非迅雷立即退市，把自己當成一個安靜的創(chuàng)業(yè)公司，不受營收干擾，專心從OS搞起，在私募股權市場推高估值，把融資100%投入研發(fā)，也許有希望成為比肩BAT的偉大公司。

13、這有點讓我想起互聯(lián)網(wǎng)泡沫當年的投機者，聽說互聯(lián)網(wǎng)很偉大，激動得不行，然而一眼掃過去，股市上連個像樣的標的都沒有，聽說yahoo不但有概念而且真干，那就買Yahoo吧。

如今的迅雷就好比當年的yahoo，只是，未來的迅雷可能連今日的yahoo都不如，這個公司的管理團隊不對，戰(zhàn)略和格局都不對。

14、yahoo之后的故事大家都知道了，美國有FAANG，中國有BAT，最近還有TMD。區(qū)塊鏈也是這樣，泡沫時代專心發(fā)幣騙錢就好，真要做事，您需要早點進、慢慢來。