最近兩周如果你有看過新聞，甚至是你用過常用的聊天軟件，那么你很有可能已經(jīng)看到過項(xiàng)目Q（Initiative Q）的宣傳鏈接。可能會(huì)有朋友把它轉(zhuǎn)發(fā)給你，或者朋友在發(fā)布邀請(qǐng)前五位回復(fù)者的帖子時(shí)艾特你。你可能會(huì)因害怕錯(cuò)失時(shí)機(jī)已經(jīng)入場(chǎng)，或者你可能會(huì)用一個(gè)單詞草草回復(fù)，并敬而遠(yuǎn)之。而對(duì)于那些仍持觀望態(tài)度的人，下面是你需要了解的項(xiàng)目Q。

計(jì)劃還是騙局？

被宣傳為“明天的支付網(wǎng)絡(luò)”，“未來的支付網(wǎng)絡(luò)”，項(xiàng)目Q不僅是一個(gè)構(gòu)想，而是一個(gè)病毒式傳播的構(gòu)想，最近一個(gè)月已經(jīng)引起了你的母親、父親、郵遞員、搭檔和寵物的關(guān)注。這不是一種加密貨幣，但是，如果在你在朋友圈里是一個(gè)比特幣專家的話，可能已經(jīng)有很多熟人紛紛上門提問你同一個(gè)問題：項(xiàng)目Q是新的比特幣嗎？

貝特里奇頭條定律告訴我們，任何以問號(hào)結(jié)尾的新聞?lì)^條都可以用一個(gè)字回答：不。因此，這篇文章可以濃縮版就是：不，項(xiàng)目Q絕不可能是下一個(gè)比特幣。稍長(zhǎng)一點(diǎn)的版本：任何中心化且預(yù)期以此獲利的貨幣體系都會(huì)以比你說“自由儲(chǔ)備銀行”還要快的速度倒閉。

谷歌趨勢(shì)顯示項(xiàng)目Q在網(wǎng)絡(luò)上迅速躥紅

好處

項(xiàng)目Q徹底失敗之前，不可否認(rèn)該項(xiàng)目做得好的地方：這不僅是個(gè)成功避開使用“區(qū)塊鏈”這種術(shù)語的貨幣概念，還獲得能讓全世界營銷人員都羨慕不已的病毒式傳播。沒有什么支付協(xié)議，或者說像項(xiàng)目Q這樣的項(xiàng)目能獲得如此大的成功。你可能已經(jīng)聽膩這個(gè)詞，但是你已經(jīng)聽膩這個(gè)詞正好體現(xiàn)了其精明創(chuàng)始人薩爾·威夫（Saar Wilf）的智慧。

壞處

比特幣創(chuàng)始人是匿名的，但項(xiàng)目Q的創(chuàng)始人使用的是真名。沒錯(cuò)，薩爾·威夫（Saar Wilf）是真人，他招募新人是建立在他的Q幣前提下的，類似于“在7年前可以免費(fèi)獲得比特幣”?！艾F(xiàn)在注冊(cè)你將免費(fèi)獲得Q幣， Q幣未來將會(huì)價(jià)值34，000美元。” 這聽起來就像是那種SEC會(huì)立刻取締的騙局。如果你真的想要趕上下一股浪潮，有一種支付系統(tǒng)是你真的應(yīng)該去了解的，那就是比特幣。

推主Peter Mccormack發(fā)文：項(xiàng)目Q簡(jiǎn)直是在污染的眼睛，簡(jiǎn)單評(píng)估：中心化、龐氏騙局、垃圾幣。這個(gè)營銷騙局就像是在空蕩蕩的俱樂部外排的長(zhǎng)隊(duì)。沒有企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施作證的情況下，你不能憑空預(yù)測(cè)未來的價(jià)格。

我寫完這篇文章的時(shí)候一位朋友給我發(fā)送的信息。（圖片上朋友問到作者是否打算加入項(xiàng)目Q，作者回絕了并表示會(huì)寫文章說明這個(gè)項(xiàng)目注定會(huì)失?。?/p>