在區(qū)塊鏈的相關(guān)討論中，“智能合約”是一個出現(xiàn)頻率極高的詞匯?！爸悄芎霞s”是區(qū)塊鏈技術(shù)的重要組成部分，也是區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)核心價值“信用”的重要環(huán)節(jié)之一。然而人們往往通過“智能合約”的字面意思對其做出簡單的解讀，將之描繪為一種能夠在未來取代“合約”和“公證”的技術(shù)。在各類媒體報道文章中，“智能合約”被大量的曲解和誤讀著。筆者特在此圍繞“智能合約”概念對以下問題逐一展開解讀：“智能合約”到底是什么？“智能合約”和傳統(tǒng)意義上的合約有什么區(qū)別？“智能合約”到底能否取代法律概念上的“合約”和“公證”？
?

“智能合約”到底是什么？

對于“智能合約”的定義是各種各樣的。有的文件將“智能合約”定義為“一種用計算機(jī)語言取代法律語言去記錄條款的合約”。作為法律從業(yè)人員而言，這種定義方法是完全錯誤的。

還有文件將“智能合約”定義為“基于區(qū)塊鏈的圖靈完備的編程腳本語言，適合各種區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和共識協(xié)議”。這種定義方法也不準(zhǔn)確。比特幣所采用的語言是“圖靈不完備”的，但是比特幣語言中同樣植入了“智能合約”。

中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院聯(lián)合數(shù)十家單位于2017年5月16日發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇標(biāo)準(zhǔn) CBD-Forum-001-2017》中，將智能合約（smart contract）定義為“以數(shù)字形式定義的能夠自動執(zhí)行條款的合約 ”，“注：在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域，智能合約是指基于預(yù)定事件觸發(fā)、不可篡改、自動執(zhí)行的計算機(jī)程序。”

備注里的這句話揭示了“智能合約”的本質(zhì)?！爸悄芎霞s”本質(zhì)上是一種“計算機(jī)程序”，而不是“合約”。不要通過“合約”的基本特征去理解“智能合約”，而要通過“計算機(jī)程序”的基本特征去理解“智能合約”。

不過這種定義仍然沒有清楚的解釋“智能合約”到底是什么。

要理解“智能合約”，得從中本聰設(shè)計比特幣的轉(zhuǎn)賬功能說起。

假如你是2009年的中本聰，你已經(jīng)找到了解決雙重支付的方法，現(xiàn)在要設(shè)計比特幣的轉(zhuǎn)賬功能了。你會怎么做呢？通常的設(shè)計方案會是這樣：

發(fā)送方向比特幣網(wǎng)絡(luò)發(fā)一份廣播，其內(nèi)容是這樣的：“從A地址轉(zhuǎn)賬1 BTC給B地址。同時附上A地址私鑰的簽名”。網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點收到廣播，校驗簽名合法。于是從A地址扣掉1 BTC，給B地址加上1 BTC。

簡潔明了對不對？但是如果是這樣的設(shè)計，我們就無法看到今天區(qū)塊鏈技術(shù)在各領(lǐng)域的落地扎根、欣欣向榮。中本聰?shù)脑O(shè)計方案是這樣的：

發(fā)送方向比特幣網(wǎng)絡(luò)發(fā)一份廣播，其內(nèi)容是這樣的：“我要轉(zhuǎn)賬1 BTC，并且我提供了一段腳本，這段腳本作為鑰匙可以打開這1 BTC上的鎖；同時，我根據(jù)接收方的要求為這1 BTC加個新的鎖”。

網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點收到廣播，運(yùn)行腳本，發(fā)現(xiàn)確實能“開鎖”，于是根據(jù)發(fā)送方的指令給這筆比特幣換上一把“新鎖”，這筆比特幣也就有了新的主人。當(dāng)接收方想使用這1 BTC時，只要能提供一段新的腳本作為鑰匙打得開這把新鎖就行。

乍一看，中本聰?shù)脑O(shè)計似乎非常繁瑣和反直覺，然而這樣的設(shè)計卻另辟蹊徑，打開了一個全新的天地。腳本是一種簡單的計算機(jī)語言，比如Java就是一種腳本。比特幣的腳本可以表述的內(nèi)容非常靈活，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一對一轉(zhuǎn)賬的范疇。例如：A可以按照約定加鎖，設(shè)置必須由收款人B和擔(dān)保人C同時簽名才能支配某筆比特幣（擔(dān)保交易），也可以設(shè)置B、C、D中任意兩人簽名就能支配（聯(lián)名賬戶）；也可以設(shè)置B必須在一年后才能動用某筆比特幣（延時支付），也可以設(shè)置任何人都能支配（撒錢）或者都不能支配（燒錢）。通過這套內(nèi)置的腳本編程語言，你可以靈活地編寫出各種各樣的約定——而這其實就是“智能合約”的來源。用比特幣腳本編寫的合約系統(tǒng)，使得比特幣成為了人類歷史上第一種可編程的貨幣。

注意，中本聰這種設(shè)計思路和傳統(tǒng)方式最大的變化就是，貨幣移交的重心不在于從一方轉(zhuǎn)移到另一方，而是在權(quán)屬變化的同時預(yù)設(shè)了“開啟條件”。這個“開啟條件”的預(yù)設(shè)思路是根植于區(qū)塊鏈技術(shù)的本身設(shè)計思想的。因為區(qū)塊鏈去中心化，分布式存儲，所有數(shù)據(jù)每個參與節(jié)點都有相同的一份，那么大家擁有同樣的數(shù)據(jù)，怎么才能分清各自的權(quán)益呢？方法就是給所有的數(shù)據(jù)都加上對應(yīng)的“鎖”，某個人或某組人用自己的專屬鑰匙才能開啟對應(yīng)的“鎖”，從而獲得對自己權(quán)益的處分權(quán)。傳統(tǒng)貨幣動用前也會驗證簽名和密碼，但是驗證的目的僅僅在于校驗身份。比特幣則不僅僅是校驗身份，而且還校驗是否符合“開啟條件”。這個預(yù)設(shè)的“開啟條件”就是區(qū)塊鏈所說的“智能合約”。

對于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的其他領(lǐng)域，此處的比特幣轉(zhuǎn)賬替換成價值的傳遞、轉(zhuǎn)移、交換即可。

“智能合約”和傳統(tǒng)意義上的合約有什么區(qū)別？

了解了“智能合約”的來源，我們就可以比較一下“智能合約”和傳統(tǒng)意義上的“合約”有什么不同了。

合約，即合同?！吨腥A人民共和國合同法》對合同的定義為“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！?/p>

在中華人民共和國合同法中規(guī)定了十五種典型合同，買賣合同，供用電、水、氣、熱力合同，贈與合同，借款合同，租賃合同，融資租賃合同，承攬合同，建設(shè)工程合同，運(yùn)輸合同，技術(shù)合同，保管合同，倉儲合同，委托合同，行紀(jì)合同，居間合同。其他常見的合同如抵押合同、質(zhì)押合同、留置合同、探礦權(quán)合同、土地使用權(quán)出讓合同、承包合同等物權(quán)性質(zhì)的合同在沒有特別法規(guī)范的情況下適用合同法總則或類推適用合同法相關(guān)分則。

合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：當(dāng)事人的身份信息，標(biāo)的，數(shù)量，質(zhì)量，金額，履行期限、地點和方式，違約責(zé)任，解決爭議的方法以及參與各方的權(quán)利、義務(wù)，中止、終止、解除條件等。

合同的訂立步驟可以分解為：

1，一方發(fā)出要約。

2，受要約人同意要約內(nèi)容，做出承諾。

3，承諾生效時合同成立。

“智能合約”完整的訂立步驟為：

1，參與方經(jīng)過商議，約定合約的具體內(nèi)容。這一步是人與人的談判、討論、商議的結(jié)果，是人的活動。

2，用編程腳本語言編寫腳本，將約定好的內(nèi)容通過程序的形式表現(xiàn)出來。這一步是將特定的“鎖”制造出來。

3，原權(quán)益方開啟自己的權(quán)屬，并將區(qū)塊鏈貨幣或價值按照約定加上上一步制作的“鎖”，從而實現(xiàn)權(quán)屬的轉(zhuǎn)移。但是權(quán)益并不直接進(jìn)入新的權(quán)益方，而是等待新權(quán)益方用“鑰匙”開啟。

4，在預(yù)設(shè)的開啟條件達(dá)成時，新權(quán)益方相當(dāng)于通過特定的“鑰匙”打開了“鎖”，編程腳本自動運(yùn)行，新權(quán)益方獲得區(qū)塊鏈貨幣或價值的處分權(quán)并進(jìn)行處分，也許是加一把新的“鎖”。

對于“合約”而言，是由參與各方簽署成效后，再由參與各方各自按照約定執(zhí)行；而“智能合約”存在本身就意味著其已經(jīng)在執(zhí)行過程中了，約定內(nèi)容在“智能合約”誕生之前已經(jīng)商定好了?！爸悄芎霞s”更像以程序“if-then”的基本邏輯中的一個觸發(fā)條件，一旦條件觸發(fā)就自行執(zhí)行程序的下一步。所以“智能合約”本質(zhì)上是一個腳本程序，以程序“if-then”的基本邏輯為基礎(chǔ)來運(yùn)行。這種腳本程序之所以叫“智能合約”，是因為其編寫目的是為了實現(xiàn)事先商定好的合約內(nèi)容的。反過來看，只有能夠通過編程實現(xiàn)的合約內(nèi)容才能成為“智能合約”的實現(xiàn)對象，這就注定了“智能合約”的實現(xiàn)對象是非常有限的，因為不是所有的人類活動都能夠通過編程實現(xiàn)的。

對于“合約”而言，在執(zhí)行過程中，參與各方都有違反合約的可能，“智能合約”則沒有這種“人性風(fēng)險”，“智能合約”一旦設(shè)定好，只有作為“鑰匙”的腳本滿足“鎖”的“開啟條件”時，才會執(zhí)行。

“合約”的執(zhí)行是參與各方進(jìn)行的人類活動，而“智能合約”的執(zhí)行其實是執(zhí)行一段程序，對虛擬價值進(jìn)行處分。

對于“合約”而言，環(huán)境條件的改變可能會導(dǎo)致合約需要用補(bǔ)充協(xié)議、變更協(xié)議的形式加以調(diào)整。“智能合約”則不具備這種靈活性。“智能合約”更適合在穩(wěn)定的環(huán)境中進(jìn)行大量重復(fù)性運(yùn)作的應(yīng)用場景。

“智能合約”到底能否取代法律概念上的“合約”和“公證”？

很多對“智能合約”的介紹文字都宣稱“智能合約”將能夠替代法律概念上的“合約”和“公證”，通過以上對比和分析，顯然我們能得出否定的結(jié)論。

“合約”的使用廣泛滲透在人類活動的層層面面，其雙方只要合意達(dá)成一致即可成立的特性，使得“合約”具備最大限度的靈活性，從而方便的應(yīng)用在各個場景。

“智能合約”是以程序為基礎(chǔ)的虛擬世界當(dāng)中的特有產(chǎn)物，是在特定應(yīng)用環(huán)境內(nèi)反映了某種合約關(guān)系的程序，按照“if-then”的基本邏輯運(yùn)行，適用于特定的場景，其功能較為單一，執(zhí)行較為簡單，適用于在穩(wěn)定的環(huán)境中進(jìn)行大量重復(fù)性運(yùn)作的應(yīng)用場景。

“智能合約”相對于“合約”，就跟“機(jī)器人”相對于“人類”類似，前者缺乏靈活性，但在穩(wěn)定環(huán)境、單一功能、大量重復(fù)性運(yùn)作的應(yīng)用場景能發(fā)揮替代后者的威力。

“智能合約”會隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用的普及使用而逐步滲透到人類生活中。由于區(qū)塊鏈應(yīng)用還是發(fā)展的初級階段，“智能合約”對人類社會的影響還微乎其微。

即使將來區(qū)塊鏈應(yīng)用普及了，“智能合約”仍然只能局部替代“合約”，因為，再一次強(qiáng)調(diào)，不是所有的人類活動都能夠通過編程實現(xiàn)的。

要注意的是，“智能合約”所要調(diào)節(jié)的未必是人與人之間的關(guān)系，也可能是物與物之間的關(guān)系，機(jī)器與機(jī)器之間的關(guān)系?！爸悄芎霞s”在虛擬世界中，以及“合約”在人類世界中，會發(fā)揮各自專屬領(lǐng)域的作用。

“公證”是一個很好的比較例子。

確實有區(qū)塊鏈應(yīng)用在嘗試在做線上“公證”應(yīng)用。2015年9月，初創(chuàng)公司Stampery嘗試用比特幣區(qū)塊鏈技術(shù)解決數(shù)據(jù)的認(rèn)證問題?！澳憧梢詾槿魏挝募刹豢筛淖兊?、準(zhǔn)確的證明，證明其存在和完整性。世界上的任何人都可以自動證明某個文件是在何時創(chuàng)建的，且之后再未改動過，”“使用 Stampery 的理由與為文件做公證的理由一樣。它能很好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，證明遺囑、宣誓、合同、家庭糾紛中的通訊等等的有效性。”2017年4月，微軟將Stampery技術(shù)整合到了Microsoft Office Outlook。

盡管Stampery有其優(yōu)勢和價值所在，但在宣傳上和一些新生事物一樣，總是拼命的夸大其詞。

根據(jù)中華人民共和國司法部令第103號《公證程序規(guī)則》，公證機(jī)構(gòu)受理公證申請后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同公證事項的辦證規(guī)則，分別審查下列事項：

1，當(dāng)事人的人數(shù)、身份、申請辦理該項公證的資格及相應(yīng)的權(quán)利；

2，當(dāng)事人的意思表示是否真實；

3，申請公證的文書的內(nèi)容是否完備，含義是否清晰，簽名、印鑒是否齊全；

4，提供的證明材料是否真實、合法、充分；

5，申請公證的事項是否真實、合法。

公證機(jī)構(gòu)可以采用下列方式，核實公證事項的有關(guān)情況以及證明材料：

1，通過詢問當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人核實；

2，通過詢問證人核實；

3，向有關(guān)單位或者個人了解相關(guān)情況或者核實、收集相關(guān)書證、物證、視聽資料等證明材料；

4，通過現(xiàn)場勘驗核實；

5，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或者專業(yè)人員鑒定、檢驗檢測、翻譯。

公證機(jī)構(gòu)經(jīng)審查，認(rèn)為申請公證的事項符合《公證法》、本規(guī)則及有關(guān)辦證規(guī)則規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)自受理之日起十五個工作日內(nèi)向當(dāng)事人出具公證書。

通過以上分析和比較，我們可以看出兩者的重要區(qū)別是，一份公證書在出具之間會經(jīng)過詳盡的實質(zhì)性審核；而Stampery所謂“公證”的前提是假定文件的實質(zhì)性審核已經(jīng)完成，文件是真實有效的，即沒有虛假材料的可能，也沒有當(dāng)事人惡意欺詐的可能，其對文件的證明作用僅限于表面性、格式性審核。

要說Stampery所謂的“公證”能夠取代法律概念上“公證”的作用，顯然是低估了人性的復(fù)雜程度。

結(jié)語

“智能合約”本質(zhì)上是一種“計算機(jī)程序”，是以程序為基礎(chǔ)的虛擬世界當(dāng)中的特有產(chǎn)物，是在特定應(yīng)用環(huán)境內(nèi)反映了某種合約關(guān)系的程序。

“智能合約”所要調(diào)節(jié)的未必是人與人之間的關(guān)系，也可以是物與物之間的關(guān)系，機(jī)器與機(jī)器之間的關(guān)系。

“智能合約”在虛擬世界中，發(fā)揮其專屬領(lǐng)域的作用，就像“合約”在人類世界中，發(fā)揮其專屬領(lǐng)域的作用。兩者未來會并存，誰也不會完全取代另一方。

一份公證書在出具之間會經(jīng)過詳盡的實質(zhì)性審核，而區(qū)塊鏈技術(shù)的“公證”僅對文件進(jìn)行表面性、格式性審核，所以它不可能取代法律概念上的“公證”。