我們最近見證了Web是如何深刻地改變了各種業(yè)務(wù)的，其中包括市場的實現(xiàn)方式：Web驅(qū)動的市場通常遵循這種模式。

在這個方案中，我主要關(guān)注實現(xiàn)的一些特定方面：安全性、基礎(chǔ)設(shè)施和人工因素。讓我們更詳細地分析它們。

安全性

安全通常是在邊界上強制執(zhí)行的，以確定計算可能發(fā)生的“安全區(qū)”，典型的工具包括身份驗證、角色（管理員、用戶……）、權(quán)限管理。

集中的基礎(chǔ)設(shè)施

依靠集中的基礎(chǔ)設(shè)施實現(xiàn)了高計算和內(nèi)存效率：由于不需要復制，計算和存儲都只執(zhí)行一次。實際上，這并不是完全正確的，因為硬件可能將會失敗，所以一定程度的冗余，特別是對于存儲來說是有必要的，這樣可以實現(xiàn)所需的容錯級別。

人工因素

這種系統(tǒng)的設(shè)計目的是讓人參與到循環(huán)中：系統(tǒng)管理員、DB管理員——是使系統(tǒng)正常工作所必需的。

區(qū)塊鏈最像Web是一種工具，它引發(fā)了一場影響上述所有方面的技術(shù)革命。新方案如下所示

安全

在一個基于區(qū)塊鏈的生態(tài)系統(tǒng)中，不再有邊界亦或是安全區(qū)，因為區(qū)塊鏈是作為一個獨特的密碼系統(tǒng)構(gòu)建的，所以整個區(qū)塊鏈的設(shè)計是安全的。

· 身份通過加密密鑰（不再可能是弱密碼、被竊聽的身份驗證系統(tǒng)）來跟蹤。

· 存儲的數(shù)據(jù)是數(shù)字簽名的，因此安全性是在最細粒度級別上強制執(zhí)行的

· 業(yè)務(wù)邏輯（例如智能合約）是不可變的和透明的

分散的基礎(chǔ)設(shè)施

分散性是任何區(qū)塊鏈實現(xiàn)的核心，因此，即使這使得整個系統(tǒng)的計算效率比集中式系統(tǒng)低得多，但它在設(shè)計上具有更強的容錯性和安全性。

此外，區(qū)塊鏈被設(shè)計成在一個不可信的環(huán)境中工作： 這意味著通常不需要“特殊節(jié)點”或特定的假設(shè)來維持區(qū)塊鏈的工作。所假設(shè)的環(huán)境類型需要考慮以下幾個因素：

· 彼此是否不信任

· 可以隨時加入和離開嗎

· 會有敵對，狡猾，不公平的行為嗎

人工因素

與非區(qū)塊鏈系統(tǒng)最大的不同之處：運行區(qū)塊鏈不需要人工管理。

當然，區(qū)塊鏈是作為軟件實現(xiàn)的，所以仍然需要開發(fā)人員（bug修復、新特性……）［從我的特定角度來看，這是好事：）］，但是不再需要上面提到的系統(tǒng)管理員和DB管理員這樣的角色。

做正確和公平的計算

這篇長長的介紹對于討論本文的核心主題很重要：比較非區(qū)塊鏈和基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的效率。

區(qū)塊鏈批評者使用的論據(jù)之一是，它以一種效率較低的方式解決了一個已經(jīng)有解決方案（基本上是集中式DB）的問題，他們僅通過查看集中式與分散式場景中的存儲成本來支持這一點：

· 集中式DB解決方案復制存儲幾次以實現(xiàn)容錯，并以集中式方式保持不同副本的同步

· 區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫不復制具有N=網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)的信息O（N）（注意：我們現(xiàn)在不是在談?wù)撉蟹郑?，而是在基于工作證明的共識場景中，在能夠?qū)嶋H存儲數(shù)據(jù)（即在鏈中添加塊）之前，花費大量的精力（計算能力）來解決一個難題

只比較這兩個方面，而不考慮全局，在我看來是一種選擇偏差

更公平的比較應該包括在集中解決方案成本中，至少包括下列額外項目

1. 人為因素的成本：數(shù)據(jù)庫管理員、系統(tǒng)管理員、所有（相當高的）技術(shù)人員的工資，你需要運行集中的基礎(chǔ)設(shè)施，你不需要運行區(qū)塊鏈

2. 備份成本：對于某些非常關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，標準的冗余通常是不夠的

3. 部分分散化的成本：集中化實際上是一個風險因素，如果地震、洪水襲擊了數(shù)據(jù)中心，您會怎么做？

您可能已經(jīng)將最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)分布到地理位置較遠的中心了，因此需要額外的成本來監(jiān)視、維護和使該基礎(chǔ)設(shè)施工作

4. 災難恢復成本：黑客、數(shù)據(jù)泄露、備份恢復、

5. 基礎(chǔ)設(shè)施管理成本：由于集中式基礎(chǔ)設(shè)施本質(zhì)上（遠）比分散式基礎(chǔ)設(shè)施更脆弱，因此需要監(jiān)視、維護、管理……

另一方面，在區(qū)塊鏈上，目前花費了大量的精力來提高系統(tǒng)的效率

· 從工作證明轉(zhuǎn)移到權(quán)益證明，例如在Ethereum 2.0中（Serenity）

· 獲得更好的可伸縮性（使用Sharding， EWasm，…）

最后，讓我們考慮一下價格的長期趨勢：

1. 技術(shù)相關(guān)的成本很可能會減少時間：計算能力將變得越來越便宜，能源可能遵循相同的趨勢，雖然人類勞動成本不能超過某個閾值，但我相信，我們已經(jīng)非常接近在考慮當前社會形勢了

2. 與風險相關(guān)的成本通常很難評估，而且它們的計算通常基于（相當多的）主觀假設(shè)，因此設(shè)計出一個更健壯的系統(tǒng)，所需的風險評估要少得多，甚至不需要

所以區(qū)塊鏈似乎也受到趨勢的青睞：

首先，它需要更少的人為因素（本質(zhì)上是開發(fā)人員），并且會變得越來越高效，從而縮小這方面與集中式系統(tǒng)的差距。

對于一個更健壯甚至更好的抗脆弱系統(tǒng)來說（感謝Nicholas Nassim Taleb的這個靈感：））在風險管理方面相對于脆弱的集中式系統(tǒng)有更大的優(yōu)勢。

結(jié)論

綜上所述，我看到的權(quán)衡如下

· 技術(shù)+能源成本vs人因成本

· 風險管理vs效率

因此

· 集中式系統(tǒng)運行其標準活動的技術(shù)+能源成本可能仍然較低，因為它們具有計算效率，但是它們需要人工成本（DB Admin， Sysadmin，…）此外，它們是脆弱的系統(tǒng)，因此它們將在許多方面面臨失?。ê诳凸?、hw故障、bug……），因此它們需要額外的監(jiān)視、維護、恢復、風險評估、。..。.成本。

· 區(qū)塊鏈系統(tǒng)設(shè)計更加強大/抗碎片和自主，它們不需要人工管理，更不需要維護（硬件故障也影響區(qū)塊鏈節(jié)點，但更換容易）因此人員，維護和風險評估成本要低得多，以提高技術(shù)+能源成本為代價。