區(qū)塊鏈及其相關(guān)加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)最大的相似之處是，該技術(shù)本身被標(biāo)榜為不可破解、安全、不可改變的，是透明和安全典范。盡管加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)是整個(gè)行業(yè)的重要組成部分，但它仍被稱(chēng)為“西大荒”，充斥著大量黑客攻擊、詐騙和欺詐交易。

原因有很多。其中最主要的原因是，當(dāng)加密貨幣開(kāi)始被主流接受時(shí)，監(jiān)管力度不足，這反過(guò)來(lái)又帶來(lái)了脆弱的投資者和比特幣用戶(hù)。該系統(tǒng)是去中心的，開(kāi)源的，這也意味著沒(méi)有保障或保護(hù)。

此外，該技術(shù)在其理論層面上的運(yùn)作方式，以及通過(guò)第三方參與者（如錢(qián)包構(gòu)建者和加密貨幣交易所）如何使用該技術(shù)，都是非常不同的。

急于進(jìn)入加密領(lǐng)域以及與之相關(guān)的大肆宣傳造就了一個(gè)以快速致富為基礎(chǔ)的行業(yè)的畸形。正因?yàn)槿绱?，在一個(gè)脆弱的生態(tài)系統(tǒng)中，有很大的空間讓黑客和騙子站穩(wěn)腳跟并從中分一杯羹。錢(qián)包、交易所和其他產(chǎn)品一直無(wú)法利用基礎(chǔ)技術(shù)提供的安全性獲利。

當(dāng)然，情況正在好轉(zhuǎn)，政府正在采取積極措施，以洗清“西大荒”的惡名，但仍有很長(zhǎng)的路要走。毫無(wú)疑問(wèn)，主流應(yīng)用已經(jīng)達(dá)到了極限，部分原因必須歸結(jié)于擔(dān)心自己的加密資產(chǎn)會(huì)被燒毀、損壞，甚至被盜。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)介入，第三方產(chǎn)品——如交易所和錢(qián)包——正變得更加負(fù)責(zé)任，甚至還有一些服務(wù)正在提供，以試圖減輕對(duì)加密投資者的可怕打擊。

西大荒的恐懼

自從Mt. Gox出現(xiàn)之前，進(jìn)入加密貨幣領(lǐng)域就存在著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。再次強(qiáng)調(diào)，這不是對(duì)在區(qū)塊鏈上使用數(shù)字資產(chǎn)的恐懼，因?yàn)樵谫Y金不會(huì)丟失的地方，這是不可破解的，相反，人們擔(dān)心的是能夠訪(fǎng)問(wèn)區(qū)塊鏈的交易所和錢(qián)包。

不過(guò)，即使在Mt.Gox之后，在2008年金融危機(jī)之后，盡管比特幣被稱(chēng)為防范此類(lèi)事件的“故障保險(xiǎn)”，但人們實(shí)際上看到了一家銀行的倒閉。當(dāng)比特幣的價(jià)格開(kāi)始上漲時(shí)，投資者紛紛回到加密貨幣。

然后出現(xiàn)了更多的黑客攻擊——也許沒(méi)有那么多，但肯定更頻繁，因?yàn)椴环ǚ肿涌梢暂p易地跟蹤并利用這些攻擊。這些新投資者蜂擁而入，隨著生態(tài)系統(tǒng)在對(duì)空間知之甚少或知之甚少的情況下迅速擴(kuò)張——騙子們充分利用了這個(gè)機(jī)會(huì)。

加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)Platon Finance的首席執(zhí)行官 Daniel Tanner解釋了事情是如何發(fā)生的，以及它們是如何開(kāi)始發(fā)生變化的。Platon Finance希望在加密貨幣領(lǐng)域提供保險(xiǎn)。

“現(xiàn)在的情況比一兩年前好多了，當(dāng)時(shí)來(lái)自世界各地的普通人加入了比特幣的行列，比特幣熱潮開(kāi)始了。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，加密環(huán)境是新的，人們通常不確定，因?yàn)樗麄儾恢罆?huì)發(fā)生什么。在這一波新的采用加密技術(shù)的浪潮中，交易所和市場(chǎng)上數(shù)十億美元被盜，由于加密技術(shù)如此流行，媒體在新聞中大肆宣揚(yáng)。這導(dǎo)致了巨大的恐慌，很可能導(dǎo)致了泡沫的破裂。”

“現(xiàn)在，我覺(jué)得情況好多了。人們開(kāi)始研究和探索更多的加密貨幣和相關(guān)的安全，這是在這種環(huán)境下的一個(gè)重要方面。人們受教育程度更高，眼光也更敏銳，愿意為更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)支付更高的價(jià)格?！?/p>

加密會(huì)變得更好

Coincheck黑客攻擊就是一個(gè)很好的例子，它說(shuō)明了一個(gè)糟糕的參與者如何在安全和服務(wù)提供方面引發(fā)了更重要的響應(yīng)。這次同樣發(fā)生在日本東京的黑客襲擊事件，被稱(chēng)為僅次于Mt.Gox的第二大黑客襲擊事件，并導(dǎo)致日本政府介入。

日本政府開(kāi)始向一些在日本以外運(yùn)營(yíng)的交易所發(fā)出所謂的“業(yè)務(wù)改善指令”。這些命令嚴(yán)格而堅(jiān)定，要求提供加密貨幣服務(wù)的企業(yè)確保擊中特定的安全和安全目標(biāo)，以便繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入并要求改善生態(tài)系統(tǒng)、讓用戶(hù)更安全的證據(jù)，是淡化這種“西大荒”聲譽(yù)的重要一步。在控制加密熱潮方面，監(jiān)管機(jī)構(gòu)姍姍來(lái)遲，但一旦采取強(qiáng)硬措施，就會(huì)為投資者帶來(lái)一些保護(hù)和故障保險(xiǎn)，以及更高的操作標(biāo)準(zhǔn)。

日本的這一舉措導(dǎo)致許多無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的交易所關(guān)閉，這對(duì)普通投資者來(lái)說(shuō)是一個(gè)可怕的想法。這證明，有很多第三方服務(wù)提供商不是為了提供出色的服務(wù)，而是為了快速賺錢(qián)。

問(wèn)責(zé)制

日本訂單的主要部分包括來(lái)自服務(wù)提供商的問(wèn)責(zé)制，這種問(wèn)責(zé)制在全球交易所變得越來(lái)越普遍。最近發(fā)生了一系列黑客攻擊事件后，各交易所承受著巨大的壓力，要求它們?yōu)楹诳凸艉唾Y金損失負(fù)責(zé)。

在這種壓力下，許多受害者，甚至包括臭名昭著的Mt.Gox黑客事件的受害者，都要求收回部分投資。但最近，甚至連Coincheck交易所也表示，它將償還客戶(hù)被盜資金——而這是在改善訂單發(fā)布之前。人們高度預(yù)期，利用交易所脆弱性發(fā)動(dòng)黑客攻擊，將意味著收回資金。

盡管如此，在加拿大交易所Quadriga的資金損失引起了廣泛的關(guān)注，該公司的負(fù)責(zé)人據(jù)稱(chēng)死時(shí)帶著眾所周知的保險(xiǎn)箱鑰匙。就目前的情況來(lái)看，對(duì)于似乎永遠(yuǎn)丟失的用戶(hù)資金，我們并沒(méi)有采取任何措施，這對(duì)于一個(gè)試圖整頓自身行為的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)是非常負(fù)面的。

無(wú)擔(dān)保

正如Tanner所提到的，對(duì)加密貨幣領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的理解確實(shí)有所提高，但這主要是來(lái)自那些在主要不受監(jiān)管的領(lǐng)域與風(fēng)險(xiǎn)作斗爭(zhēng)的人。為此，有一些區(qū)塊鏈服務(wù)希望提供保證，如果出現(xiàn)問(wèn)題，也不會(huì)就此結(jié)束。

“比如，如果黑客攻擊出了問(wèn)題，我們會(huì)提供50萬(wàn)歐元的保險(xiǎn)，這樣人們就可以把前四種加密貨幣存儲(chǔ)在錢(qián)包里，知道這些數(shù)字資產(chǎn)受到了保護(hù)。我們希望這種保險(xiǎn)能讓更多的人使用加密。

“希望保險(xiǎn)是所有世代信任加密空間、擺脫‘西大荒’標(biāo)簽的第一步。我相信保險(xiǎn)只是未來(lái)太空科技之謎中的一塊。我認(rèn)為，有保險(xiǎn)和安全保障的錢(qián)包可以成為數(shù)字貨幣存儲(chǔ)未來(lái)的一部分，不僅是為個(gè)人，也為公司、交易所或股票市場(chǎng)。”

這只是癥狀治療而不是治愈

當(dāng)然，從目前所有這些試圖阻止黑客和騙子的解決方案中可以明顯看出，他們是反動(dòng)的。它們的目的是在加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)生不好的事情時(shí)進(jìn)行賠償。

當(dāng)事情出錯(cuò)時(shí)，有保險(xiǎn)是好事，雖然這是積極的第一步，但最終的目標(biāo)應(yīng)該是圍繞加密貨幣和區(qū)塊鏈的生態(tài)系統(tǒng)與底層技術(shù)一樣安全可靠，使它們排列得更緊密。