加密貨幣的擁躉都將比特幣視為數(shù)字黃金,不乏傾其所有all in比特幣的人,也有人處處將兩者進(jìn)行對(duì)比,例如挖礦耗電量和采掘黃金所耗費(fèi)的能源、比特幣和黃金的總市值等。
為什么說比特幣是數(shù)字黃金,原因無外乎以下幾點(diǎn):
比特幣是數(shù)字貨幣中市值最高的,也是數(shù)字貨幣市場(chǎng)的基礎(chǔ);
總量有限;
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的產(chǎn)物,其背后沒有機(jī)構(gòu)或者國(guó)家支撐,具有公平性;
其價(jià)值慢慢得到大眾認(rèn)可;
相較黃金其真?zhèn)舞b別、分割、攜帶、儲(chǔ)存都更加方便;
可編程的貨幣,可滿足慈善機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)解決貪腐的需求。
但比特幣真的可以取代黃金嗎?一位來自晨星評(píng)級(jí)(Morningstar Equity Research)的分析師Kristoffer Inton認(rèn)為,至少在很近的將來,還無法取代黃金的地位。并且他提出了五條評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),顯然,標(biāo)準(zhǔn)中不包括反復(fù)無常的波動(dòng)性。在過去的一年中,比特幣的價(jià)格從4000美元躥升到20000美元,然后今天又跌到6500美元附近。
所以標(biāo)準(zhǔn)包括什么要點(diǎn)呢?流動(dòng)性、實(shí)用功能、稀缺供應(yīng)、確定的未來需求和穩(wěn)定性。Inton認(rèn)為:
黃金完美地滿足了這些需求,但比特幣只勉強(qiáng)滿足了其中兩項(xiàng)。
第一,流動(dòng)性。投資工具需要定期進(jìn)行交易,但比特幣非常缺乏流動(dòng)性,由于加密貨幣的投資者堅(jiān)信比特幣會(huì)升值,他們傾向于囤積比特幣?!澳壳氨忍貛诺娜粘=灰琢空紦?jù)現(xiàn)存比特幣約0.5%,”Inton表示,“而黃金的交易量則比比特幣還要大5倍有余,現(xiàn)有黃金中有近3%定期交易?!?/p>
第二,除了被廣泛視為一種價(jià)值儲(chǔ)蓄,黃金實(shí)際上還具有功能性的用途——從計(jì)算機(jī)電路板的應(yīng)用到珠寶飾品和牙科用具,都有黃金的身影。但比特幣的唯一目的是作為貨幣和價(jià)值儲(chǔ)存,而且現(xiàn)在,它很少在實(shí)際商業(yè)買賣中(而不是投機(jī)交易)所接受。
第三,比特幣確實(shí)供應(yīng)稀缺,這是保持價(jià)值的必要組成部分。最多只會(huì)產(chǎn)生2100萬比特幣,這從它產(chǎn)生的第一天開始就寫入代碼中。
第四,比特幣在未來是否有確定性的需求產(chǎn)生?這仍是一個(gè)非常大的未知數(shù)。在重大的技術(shù)和政治動(dòng)蕩時(shí)期,數(shù)字貨幣已存在不到十年; 即使加密貨幣在主流中流行起來,也無法保證比特幣必將成為最終的贏家之一。相比之下,黃金的價(jià)值已經(jīng)被普遍接受超過5000年,對(duì)于投資者來說,它是一個(gè)非常安全的選擇,不會(huì)在一年后完全貶值。
最后,永久性,這是關(guān)于投資資源本身是否會(huì)隨著時(shí)間的推移而衰減的問題。黃金是一種不會(huì)生銹的貴金屬; 比特幣也不會(huì)腐爛或消損。(盡管如此,如果人們停止廣泛使用比特幣,比特幣網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量會(huì)降低,并最終完全消失。但相比之下,即使明天黃金不再被用作投資工具,它也會(huì)繼續(xù)存在。)
我認(rèn)為加密貨幣不太可能大規(guī)模地從黃金中吸走避險(xiǎn)投資資金,而對(duì)于加密貨幣是否能挑戰(zhàn)黃金的投資地位,區(qū)塊鏈如果能獲得廣泛使用,那么加密貨幣的價(jià)值會(huì)獲得額外確定性,但不同加密貨幣之間的投資價(jià)值,則需要參考它的交易量了。
但我們也應(yīng)該承認(rèn),時(shí)代正處在前所未有的高速變化之中,在這種情形下,比特幣是否有對(duì)標(biāo)黃金的必要?目前國(guó)際上也不乏國(guó)家選擇加密貨幣來規(guī)避美國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的案例,即使許多投資分析專家都認(rèn)為兩者并不具有可比性,但資本是逐利的。如今黃金走勢(shì)疲軟,在地緣沖突不斷升級(jí)的當(dāng)下,黃金也未能反彈,此時(shí)比特幣則在熊市之中顯示出企穩(wěn)向好的態(tài)勢(shì),將有可能隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用落地案例四處開花,引領(lǐng)著加密市場(chǎng)走出破局的一著。
評(píng)論