由于超快的CPU內(nèi)核與相對(duì)慢的存儲(chǔ)器之間的速度差距在日漸增大，存儲(chǔ)器系統(tǒng)可能成為當(dāng)前制約系統(tǒng)性能的主要瓶頸。此外，低功耗是另一個(gè)重要的設(shè)計(jì)考慮，尤其在電池供電設(shè)備與日俱增的情況下更是如此。低功耗意味著更長(zhǎng)的電池續(xù)航時(shí)間和設(shè)備使用時(shí)間。在常見(jiàn)的應(yīng)用場(chǎng)合，存儲(chǔ)器功耗通常占了應(yīng)用處理器功耗相當(dāng)大的一部分，而且，隨著存儲(chǔ)器設(shè)計(jì)日益復(fù)雜、容量增大、分層增多，存儲(chǔ)器功耗往往會(huì)迅速增加。因此，降低存儲(chǔ)器功耗非常有利于延長(zhǎng)電池續(xù)航時(shí)間。為了更好地了解各種應(yīng)用的固有行為，有必要探究存儲(chǔ)器的特性、建立存儲(chǔ)器模型，以判斷應(yīng)用是否涉及頻繁的存儲(chǔ)器存取操作，甚至幫助預(yù)測(cè)應(yīng)用的性能。

本文提供了一種簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)的方法，能以可接受的精確度動(dòng)態(tài)地表征應(yīng)用的計(jì)算及存儲(chǔ)器的構(gòu)成。

描述存儲(chǔ)器特性的方法

如果不涉及存儲(chǔ)器操作，那么CPU利用率應(yīng)該隨著CPU內(nèi)核的頻率呈線性關(guān)系，而應(yīng)用成本（定義為CPU利用率和CPU頻率的乘積）應(yīng)該保持恒定。但在考慮存儲(chǔ)器存取以后，CPU利用率就不再隨內(nèi)核頻率呈線性關(guān)系了。在頻率較高時(shí)，存儲(chǔ)器對(duì)性能的影響往往更大，因?yàn)镃PU要用更多的CPU周期等待存儲(chǔ)器的響應(yīng)（這里我們假定，存儲(chǔ)器頻率不隨CPU頻率而變）。從這種意義上，應(yīng)用可以分為兩種類型：計(jì)算限定型和存儲(chǔ)器限定型。

接下來(lái)，我們來(lái)講述如何用三種不同的方法表征存儲(chǔ)器特性，并幫助確定應(yīng)用的CPU利用率。在此，硬件性能信息是通過(guò)查看性能監(jiān)視單元（Performance Monitoring Unit，簡(jiǎn)稱PMU）來(lái)收集的。因此，Marvell的方法僅適用于有PMU硬件支持的系統(tǒng)。

1. 整體數(shù)據(jù)緩存失效率：直覺(jué)上，較高的數(shù)據(jù)緩存失效率意味著更大的存儲(chǔ)器流量。為了獲得數(shù)據(jù)緩存失效率的數(shù)值，我們需要監(jiān)視一級(jí)數(shù)據(jù)緩存和二級(jí)數(shù)據(jù)緩存（如果有的話）的存取操作和失效總數(shù)。

2. 主存儲(chǔ)器訪問(wèn)率：外部存儲(chǔ)器控制器的占用率直接表明了存儲(chǔ)器的利用率。為了得 到主存儲(chǔ)器訪問(wèn)率數(shù)值，必須收集兩種PMU信息：存儲(chǔ)器控制器被占用的周期總數(shù)；監(jiān)視窗口中的周期總數(shù)。

3. 數(shù)據(jù)停頓率：流水線停頓主要由數(shù)據(jù)相關(guān)性引起，而數(shù)據(jù)不可用的原因是存儲(chǔ)器存取速度遠(yuǎn)比CPU速度低。因此，流水線的停頓次數(shù)反映了存儲(chǔ)器的流量情況。此外，流水線停頓次數(shù)還表明了存儲(chǔ)器存取的重要性。并不是每次存儲(chǔ)器存取都對(duì)最終性能有關(guān)鍵影響，因此，持續(xù)跟蹤因數(shù)據(jù)相關(guān)性對(duì)性能造成影響的存儲(chǔ)器存取操作，是相當(dāng)有用的。使用這種方法，可以監(jiān)視由數(shù)據(jù)相關(guān)性引起停頓的事件情況。此外，必須記錄總的周期數(shù)，以計(jì)算每個(gè)窗口中的數(shù)據(jù)停頓率。

這些不同的方法從不同角度反映出存儲(chǔ)器的特性。我們能以合理的開(kāi)銷使用一種方法或組合使用多種方法，以更有效地進(jìn)行性能分析、做出更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。

在測(cè)試中，我們使用了Marvell的應(yīng)用處理器，運(yùn)行基于Linux的操作系統(tǒng)，采用QVGA LCD顯示器作為測(cè)試平臺(tái)。該應(yīng)用處理器包括兩級(jí)緩存。在本次研究中，我們專注于MP3、AAC+和H.264解碼器。

圖1顯示了對(duì)三種不同方法進(jìn)行比較的結(jié)果。每張圖都包括兩條曲線：一條是啟動(dòng)了二級(jí)（L2）緩存的情況；另一條則是禁用了二級(jí)緩存的情況。測(cè)試了三個(gè)CPU頻率。

圖1：表征存儲(chǔ)器特性的三種方法

存儲(chǔ)器存取任務(wù)不繁重時(shí)，CPU利用率與內(nèi)核頻率呈近似線性關(guān)系，因此內(nèi)核頻率變化時(shí)，應(yīng)用成本曲線（如負(fù)載曲線中所示）應(yīng)與內(nèi)核頻率曲線呈平直并行走向。L2緩存接通時(shí)，MP3和AAC+解碼器是很好的例子，因?yàn)镸P3和AAC+解碼器僅引入很少量的存儲(chǔ)器存取操作，而且這些存取操作大多數(shù)都由L2緩存處理了。在沒(méi)有L2緩存的情況下，應(yīng)用負(fù)載隨內(nèi)核頻率升高而增大。我們還發(fā)現(xiàn)，無(wú)論L2緩存接通還是斷開(kāi)，緩存失效率在CPU頻率變化時(shí)，沒(méi)有顯著改變，這意味著，要表示存儲(chǔ)器的存取情況，整體數(shù)據(jù)緩存失效率不是一個(gè)非常有效的衡量指標(biāo)。

直覺(jué)上，存儲(chǔ)器訪問(wèn)率包含了與緩存失效率類似的系統(tǒng)信息量，因?yàn)榫彺媸е苯右l(fā)存儲(chǔ)器存取。不過(guò)，我們得到的結(jié)果表明，情況并非如此。例如，H.264 QCIF解碼器顯示了與H.264 QVGA解碼器類似的緩存失效率趨勢(shì)。但是與H.264 QCIF解碼器相比，H.624 QVGA解碼器在存儲(chǔ)器存取上所占應(yīng)用時(shí)間的百分比要大得多。這再一次證明，只監(jiān)視緩存失效率是不夠的。如果總體緩存存取量微不足道，那么緩存失效率未必導(dǎo)致性能下降。沒(méi)有L2緩存的MP3解碼器是這種情況的一個(gè)很好的例子。另一方面，典型的緩存失效率可能導(dǎo)致大量存儲(chǔ)器存取操作。H.264 QVGA解碼器顯示了這種趨勢(shì)。

有些存儲(chǔ)器存取可能對(duì)性能發(fā)生關(guān)鍵的影響，另一些則可能影響不大。無(wú)論緩存失效率、總體緩存存取量，還是主存儲(chǔ)器訪問(wèn)率，都無(wú)法用以區(qū)分存儲(chǔ)器存取是否對(duì)性能有關(guān)鍵影響。幸運(yùn)的是，我們發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)停頓率是一個(gè)非常好的指標(biāo)。顯然，除了MP3解碼器，對(duì)所有其它應(yīng)用，數(shù)據(jù)停頓率曲線與應(yīng)用成本都是同步的。在我們所做的實(shí)驗(yàn)中，數(shù)據(jù)停頓率是用來(lái)預(yù)測(cè)應(yīng)用負(fù)載的最佳衡量指標(biāo)。MP3解碼器的存儲(chǔ)器存取頻度極低，因此，在整體上存儲(chǔ)器存取操作非常少的情況下，即使存在一些能產(chǎn)生關(guān)鍵影響的存儲(chǔ)器存取操作，它對(duì)性能的影響也是微不足道的。