前幾天，我們還在嘲笑朝鮮被特朗普耍了，昨晚我們就被美國(guó)政府打了臉。北京時(shí)間5月29日晚間，美國(guó)白宮發(fā)布針對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)舉措聲明，宣布對(duì)500億美元的中國(guó)商品加征25%的關(guān)稅。

一、為何突然變臉？

1多變、善變，是特朗普討價(jià)還價(jià)的慣用手段

特朗普的策略，與“美朝峰會(huì)”如出一轍。

5月24日，在朝鮮摧毀了核試驗(yàn)場(chǎng)數(shù)小時(shí)后，特朗普就宣布取消與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩會(huì)面的計(jì)劃，原因是朝鮮近期表示出的“公開敵意”。當(dāng)全世界還沒晃過(guò)神來(lái)時(shí)，26日特朗普卻又表示，會(huì)晤很可能還是會(huì)如期舉行……

5月19日，中美經(jīng)貿(mào)磋商達(dá)成共識(shí)：不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅。另外，中美雙方將在能源、農(nóng)產(chǎn)品、醫(yī)療、高科技產(chǎn)品、金融等領(lǐng)域加強(qiáng)貿(mào)易合作。5月22日，我國(guó)率先宣布大幅降低進(jìn)口汽車關(guān)稅，釋放中國(guó)友誼。然而，昨晚……

受到美國(guó)的這種挑釁，我們商務(wù)部新聞發(fā)言人在昨晚深夜迅速回應(yīng)表示：

我們對(duì)白宮發(fā)布的策略性聲明既感到出乎意料，但也在意料之中，這顯然有悖于不久前中美雙方在華盛頓達(dá)成的共識(shí)。

無(wú)論美方出臺(tái)什么舉措，中方都有信心、有能力、有經(jīng)驗(yàn)捍衛(wèi)中國(guó)人民利益和國(guó)家核心利益。

中方敦促美方按照聯(lián)合聲明精神相向而行。

2變臉的目的何在？

從特朗普過(guò)往處理問(wèn)題的方式來(lái)看，我們似乎可以摸到一些規(guī)律：先是嚴(yán)重威脅；再是談判和妥協(xié)；最后大事化小，小事化了。

美國(guó)這次突然對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅，很有可能是在為美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)本周（6月2日至4日）訪華準(zhǔn)備籌碼。因?yàn)閺哪壳暗男蝿?shì)來(lái)看，美國(guó)手里的籌碼只有“中興通訊”，一個(gè)中興只能換一個(gè)高通（收購(gòu)恩智浦）。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯（Wilbur Ross）

而美國(guó)的胃口很明顯不可能這幺小，從昨晚白宮的聲明來(lái)看，除了要加征25%的關(guān)稅，還要繼續(xù)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題在世界貿(mào)易組織（WTO）對(duì)中方提起訴訟，甚至要求中國(guó)消除所有貿(mào)易壁壘。

另外，從時(shí)間層面來(lái)講，中美貿(mào)易已經(jīng)從談判階段，轉(zhuǎn)向簽合同階段，也就是落實(shí)白紙黑字的階段，要知道正式因?yàn)橹忻廊A盛頓談判大量模糊的協(xié)議（沒有準(zhǔn)確數(shù)字），是的簽合同的難度會(huì)更大——很多事情很難在一夜之間解決，但特朗普最缺的也是時(shí)間。

這也很好的證實(shí)了為何選在目前的節(jié)點(diǎn)宣布上述消息——趕在羅斯訪華前。周六訪華，周二宣布，留足了雙方溝通時(shí)間，又不稍顯太長(zhǎng)。所以，對(duì)于中美貿(mào)易摩擦是否能夠演變成貿(mào)易戰(zhàn)，需要密切關(guān)注“羅斯訪華”的消息。

有鑒于對(duì)金融市場(chǎng)影響重大，“羅斯訪華”的行程很可能會(huì)繼續(xù)，一旦中美貿(mào)易溝通中斷，金融市場(chǎng)會(huì)造成巨大恐慌。

3變臉的長(zhǎng)期目標(biāo)是什么？

從這次加征關(guān)稅的貨物來(lái)看，依然是價(jià)值500億美元的含有“工業(yè)重要技術(shù)”的中國(guó)商品，包括與“中國(guó)制造2025”相關(guān)的技術(shù)。這與3個(gè)月前美國(guó)發(fā)表的301條款Fact Sheet中的措施，如出一轍。

我們?cè)賮?lái)回顧一下301調(diào)查報(bào)告。這篇報(bào)告是對(duì)中國(guó)科技發(fā)展、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等相關(guān)政策的系統(tǒng)而全面的梳理，以及中國(guó)引進(jìn)和利用高新技術(shù)的較為成功的案例的詳細(xì)總結(jié)。

通篇報(bào)告沒有一句提到了赤字規(guī)模，而是廣泛引用了中國(guó)多篇規(guī)劃和藍(lán)圖，包括“中國(guó)制造2025“、“國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃綱要”、“國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)”，“十三五生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”、“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)規(guī)劃”、“新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃”等等。報(bào)告顯示出對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略極為熟悉和高度關(guān)注。

所以，至始至終，美國(guó)最關(guān)切的，并不是貿(mào)易赤字，而是國(guó)家的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。他們擔(dān)心中國(guó)通過(guò)獲取技術(shù)、發(fā)展基礎(chǔ)工業(yè)的自主保障，在全球產(chǎn)業(yè)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，從而威脅到美國(guó)最根本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

不以貿(mào)易赤字為出發(fā)點(diǎn)，而是以中國(guó)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略為出發(fā)點(diǎn)，遏制中國(guó)的意味非常明顯。那么從另外一個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)這么處心積慮地遏制我們，這是否意味著我們的科技實(shí)力已經(jīng)威脅到了美國(guó)呢？