人臉識(shí)別，最初是被蘋果應(yīng)用到手機(jī)上的，主要是用于替代指紋識(shí)別解鎖iPhone。蘋果推出該項(xiàng)功能之后，就像之前指紋識(shí)別一樣，迅速引領(lǐng)潮流，那是一個(gè)所有的手機(jī)廠商都跟在蘋果后面跑的時(shí)代。

我們看一下蘋果對(duì)于自家人臉識(shí)別（Face ID）的定義：

通過屏幕上方的原深感攝像頭在用戶臉上投射超過 30000 個(gè)肉眼不可見的光點(diǎn)，繪制出一個(gè)專屬于你面部的深度圖，而當(dāng)解鎖的時(shí)候，通過紅外線掃描進(jìn)行比對(duì)。

雖然很多人表示喜歡iPhone的人臉識(shí)別功能，覺得它比指紋識(shí)別方便多了，但是這是不是意味著指紋識(shí)別完全沒有必要存在了呢？實(shí)際上，作為一種手機(jī)解鎖的方式，指紋識(shí)別功能仍然擁有很多粉絲，因?yàn)樵谟蒙狭巳四樧R(shí)別之后，有些人發(fā)現(xiàn)，人臉識(shí)別的成功率，并沒有指紋識(shí)別的高，并不是想象中的那么好用。完全依賴于人臉識(shí)別功能的話，我們?cè)谏钪袝?huì)遇到很多尷尬的瞬間：

手機(jī)距離面部距離太近，解鎖失敗，請(qǐng)輸入密碼；

躺床上壓著半邊臉，解鎖失敗，請(qǐng)輸入密碼；

女生洗完頭發(fā)蓋住了臉，解鎖失敗，請(qǐng)輸入密碼……

也許有的人會(huì)說，iPhone的人臉識(shí)別需要一個(gè)學(xué)習(xí)過程，多嘗試，也就會(huì)慢慢變得好用起來。但是不知道看完上面幾個(gè)例子，大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：手機(jī)從密碼解鎖，發(fā)展到畫屏解鎖，再發(fā)展到指紋解鎖、人臉解鎖，越來越方便，結(jié)果現(xiàn)在人臉解鎖一失敗，直接跳到最慘無人道的密碼解鎖，這不科學(xué)?。?/p>

也許是蘋果公司自己也意識(shí)到這個(gè)問題。據(jù)Patently Apple 曝光的蘋果公司在歐洲提交的一項(xiàng)專利顯示，未來的iPhone可能會(huì)將人臉識(shí)別和指紋識(shí)別這兩種形式的生物識(shí)別技術(shù)結(jié)合在一起。

IMPLEMENTATION OF BIOMETRIC AUTHENTICATION

WO2018226265（A1）

這份蘋果公司的專利申請(qǐng)指出，生物識(shí)別（例如人臉、虹膜或指紋）是一種方便有效的電子設(shè)備用戶驗(yàn)證方法。生物識(shí)別身份驗(yàn)證可以讓設(shè)備快速驗(yàn)證任意數(shù)量用戶的身份。

蘋果進(jìn)一步指出2D人臉識(shí)別系統(tǒng)的問題：拒識(shí)率很高。

雖然我們知道在現(xiàn)在的手機(jī)上運(yùn)用人臉識(shí)別已經(jīng)非常廣泛，但是區(qū)別于蘋果采用的3D人臉識(shí)別系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)許多安卓機(jī)其實(shí)采用的是2D人臉識(shí)別的解決方案。

2D人臉識(shí)別在手機(jī)設(shè)備上的應(yīng)用不盡如人意。比如，類似技術(shù)方案無論在注冊(cè)，還是在之后的每次驗(yàn)證解鎖時(shí)，都要求用戶以相同的方式，近乎完美地對(duì)齊生物特征。如果沒有完美對(duì)齊，則會(huì)導(dǎo)致無法識(shí)別而導(dǎo)致用戶被拒。在經(jīng)歷多次失敗后，有些人會(huì)選擇棄用這一功能。

雖然在成功識(shí)別的基礎(chǔ)上，有些安卓用戶可能會(huì)感覺解鎖速度甚至比iPhone還快，但是其安全性卻不十分可靠。曾經(jīng)有國(guó)內(nèi)評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)使用了人造面具試驗(yàn)解鎖，騙過了應(yīng)用2D解鎖方案的手機(jī)。這也是為什么iPhone的Face ID率先應(yīng)用于支付領(lǐng)域的原因。

蘋果推出的3D人臉識(shí)別系統(tǒng)，在初次注冊(cè)的時(shí)候要求用戶在TrueDepth攝像頭前，旋轉(zhuǎn)頭部，以便采集多個(gè)角度的信息。

蘋果在夸贊自家的Face ID的時(shí)候曾說：“這些方法和接口還減少了計(jì)算設(shè)備所需的不必要的，無關(guān)的或重復(fù)的輸入，例如智能手機(jī)和智能手表 ”

但是我們卻在這份最新發(fā)布的專利申請(qǐng)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“過時(shí)”的方案：Touch ID。

雖然該專利99％的內(nèi)容是關(guān)于Face ID的設(shè)置和使用場(chǎng)景，但是這項(xiàng)專利中的部分內(nèi)容確實(shí)提到了：將人臉識(shí)別和指紋識(shí)別納入到同一設(shè)備中的可能性。比如蘋果在專利要點(diǎn)＃1061中提到了Touch ID，如下所示：“響應(yīng)于檢測(cè)到預(yù)定義操作并且根據(jù)經(jīng)由一個(gè)或多個(gè)生物識(shí)別傳感器的生物識(shí)別認(rèn)證（例如，Touch ID，F(xiàn)ace ID）的確定，顯示器上的電子設(shè)備．．．．．．將通過驗(yàn)證用戶提交的界面元素而導(dǎo)致憑證通過?！?/p>

更重要的是，專利圖片17M，17O和17P描述了這樣一個(gè)選項(xiàng)方案：設(shè)備會(huì)先嘗試人臉識(shí)別，失敗后改用指紋識(shí)別。

也許你會(huì)好奇，為什么圖中顯示的是一款帶有指紋識(shí)別傳感器的手機(jī)，而不是一款全面屏手機(jī)。

蘋果的專利申請(qǐng)上顯示的圖像看起來像是帶有Face ID和Touch ID的iPhone 5，其實(shí)這里的圖像僅僅代表的是“一部 iPhone”，用于說明問題，而不是特指某一部iPhone。一方面是這項(xiàng)專利申請(qǐng)?jiān)?017年就開始提交了，當(dāng)時(shí)iPhoneX還沒有發(fā)布，蘋果公司并不希望被專利審查員看到自家新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，所以這里并沒有放一部iPhoneX的圖。

另一方面，這是一項(xiàng)實(shí)用型專利，而不是設(shè)計(jì)型專利，所以并不要求準(zhǔn)確表達(dá)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，蘋果工程師只需要提出智能手機(jī)的概念，然后著重于功能的描述。所以，其實(shí)在專利申請(qǐng)中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘋果經(jīng)常使用老產(chǎn)品的圖像來說明新的技術(shù)原理。

全面屏手機(jī)的概念已經(jīng)深入人心，就好像大屏機(jī)的出現(xiàn)使得人們?cè)僖不夭蝗バ∑翙C(jī)時(shí)代一樣，全面屏也必將一往無前。那么如果蘋果真的推出了帶有這兩種身份驗(yàn)證方法的iPhone，我們可預(yù)見，它將把指紋識(shí)別嵌入到顯示屏，也就是我們現(xiàn)在已經(jīng)看到的屏下指紋方案。

所以我們可以從這份蘋果的新專利申請(qǐng)中看出，蘋果正在研究整合人臉識(shí)別和指紋識(shí)別，試圖將這兩者同時(shí)應(yīng)用在同一部設(shè)備中：iPhone會(huì)先嘗試對(duì)你進(jìn)行人臉識(shí)別，失敗后會(huì)啟動(dòng)指紋識(shí)別。

但是這個(gè)優(yōu)化方案卻算不上是蘋果首創(chuàng)，在安卓陣營(yíng)，我們已經(jīng)可以看到現(xiàn)成的類似方案——華為 Mate20 RS 保時(shí)捷定制版。

而且還不止一款手機(jī)，比如華為 Mate20 pro，同樣支持 3D 結(jié)構(gòu)光人臉識(shí)別＋屏下指紋解鎖。

蘋果考慮重新起用指紋解鎖以應(yīng)對(duì)人臉解鎖的尷尬，一方面顯示出如今的蘋果手機(jī)已經(jīng)不堪引領(lǐng)手機(jī)發(fā)展潮流，開始走起了回頭路。另一方面，我們看到了國(guó)產(chǎn)手機(jī)走得越來越超前，HUAWEI、VIVO、OPPO都拿出過令人眼前一亮的設(shè)計(jì)。

最后，小編想說，在手機(jī)設(shè)備上同時(shí)應(yīng)用人臉識(shí)別和指紋識(shí)別這一方案，華為10月份發(fā)布的Mate20 系列手機(jī)就已經(jīng)用上了，而我們目前看到的這份蘋果的專利申請(qǐng)，是12月13日才公開的。如果兩家并沒有互相授權(quán)，那么之后蘋果和華為可能還有一場(chǎng)專利戰(zhàn)要打。