針對網曝中國鐵塔股份有限公司菏澤市分公司聯合三大通信運營商聯合發(fā)布公告稱，因山東菏澤怡?；▓@小區(qū)業(yè)主阻撓基站建設，決定“暫時放棄對該小區(qū)進行網絡覆蓋的努力”一事，中國鐵塔股份有限公司菏澤市分公司一名工作人員26日上午向澎湃新聞證實，此公告確實存在，并稱前期有業(yè)主阻擾基站建設，多次協商無果，聯合三大運營商發(fā)出此公告屬于無奈之舉。

網傳關于山東菏澤鐵塔公司以及三家運營商“暫時放棄對該小區(qū)網絡覆蓋的努力”的公告。

這份公告蓋有“中國鐵塔股份有限公司菏澤市分公司”、“中國移動通信集團山東有限公司菏澤分公司”、“中國聯合網絡通信有限公司菏澤市分公司”和“中國電信股份有限公司菏澤分公司”公章，落款時間為7月20日。

上述鐵塔菏澤分公司工作人員告訴澎湃新聞，在建設基站前期鐵塔公司曾多次與業(yè)主溝通，但業(yè)主認為基站有輻射可能會影響健康，多次阻撓、破壞基站建設工作。最終鐵塔菏澤分公司決定暫?；窘ㄔO，和三家運營商共同發(fā)布公告不再對該小區(qū)的通信設施建設列支投資計劃，三家運營商也不再受理該小區(qū)投訴。

菏澤怡?；▓@小區(qū)業(yè)委會工作人員楊先生稱，上述公告不屬實，該公告稱“散布謠言、蠱惑群眾鬧事”，都是子虛烏有的事情。

他說，小區(qū)業(yè)主都是正常繳費的用戶，應該享有通信的權利，像鐵塔公司、運營商這樣的國有企業(yè)，不應當去牽頭發(fā)這樣的紅頭文件。因為小區(qū)業(yè)主并未與公司發(fā)生強烈反對、阻撓沖突，甚至都沒有正面的交涉，“他們發(fā)布的公告?zhèn)撕芏鄻I(yè)主的心”。

楊先生認為運營商的工作方式存在一定的問題，原本所有的信號塔都在小區(qū)外正常使用的，現在出了問題，運營商們應當提前做好預案，提前遷移也好、臨時挪動也好，但不應拆了基站之后把所有矛頭指向小區(qū)。

山東菏澤市怡?；▓@關于運營商不實公告的聲明。受訪者供圖

26日下午，怡?；▓@小區(qū)業(yè)主李先生告訴澎湃新聞，現在除了手機信號時有時無，影響正常通訊之外，手機支付、微信等社交平臺都無法使用，“非常影響生活”。

李先生說，前述公告發(fā)出后，網上有網友都稱他們小區(qū)業(yè)主為“刁民”、“自作自受”，他的親朋好友也給他發(fā)消息詢問此事。二是小區(qū)房價都會很受影響。

他說，運營商并未在小區(qū)中進行基站安全性宣傳，也未曾找個別反對的業(yè)主進行溝通，而是溝通不成后直接就發(fā)了公告，“完全就是霸道行為”。他認為，這次業(yè)主反對鐵塔公司啟用基站，一是由于這個基站當時建造的時候就沒有經過業(yè)主大會的認可，是違規(guī)的；二是部分業(yè)主擔心有輻射。業(yè)主提出過在西堤處原址重建基站、在小區(qū)附近的高樓頂上建基站等方案，都被運營商否決。

26日下午，曾多次來小區(qū)協商基站建設的一名鐵塔公司工作人員告訴澎湃新聞，小區(qū)業(yè)主不愿意在小區(qū)內啟用基站是因為害怕有輻射，但實際上基站產生的輻射量很低，根本不會對人體產生危害。問及為何公司不在小區(qū)外圍選址時，該工作人員表示，鐵塔公司和運營商一直在朝這方面努力，但受限于周邊環(huán)境。小區(qū)西側是公園，前邊是新建的工地，北側是居民區(qū)，四周都很難作為基站建設點。