據(jù)CNBC報道，兩家消費者安全組織呼吁美國聯(lián)邦和州相關機構對特斯拉的自動駕駛技術展開調查。今年早些時候，特斯拉發(fā)生了幾起與該自動駕駛系統(tǒng)有關的致命撞車事故。

據(jù)外媒報道，美國時間7月15日，一輛特斯拉Model 3在高速公路行駛期間，連續(xù)撞上11個施工用的隔離樁桶，并最終停在了道路旁邊，幸運的是并沒有造成人員傷亡。

車主Richard FS在Youtube上傳了行車記錄儀錄取的事故視頻，還原了事故發(fā)生的過程。

這名車主表示，自己當時不小心睡著了，沒能控制車輛，但是特斯拉的L2級自動駕駛系統(tǒng)Autopilot系統(tǒng)（包括AEB緊急制動系統(tǒng)）沒能幫他避免碰撞。

從視頻中可以看到，該車輛企圖超越一輛白色卡車，而左側道路中央突然道路出現(xiàn)隔離樁，可行駛道路變窄，使得車輛來不及減速撞上11個隔離樁后才停了下來。

這不是特斯拉第一次發(fā)生交通事故，作為一家已經將智能駕駛技術應用于量產車的企業(yè)，在過去幾年的宣傳里，都夸大了其產品的功能，使得消費者誤解為輔助駕駛能像自動駕駛一樣，可以放開雙手，或者開著的時候放松注意力。

有網友曾將自動駕駛功能所用的數(shù)據(jù)與行車記錄儀素材疊加起來，試圖了解在特斯拉自動駕駛模式下看到的視角，結果發(fā)現(xiàn)，在某些幀畫面上確實有被感知系統(tǒng)忽略的物體，比如這個白色的側向來車。

特斯拉放棄了激光雷達，同時也積累了龐大的數(shù)據(jù)資源，CEO馬斯克也自信的表示，當監(jiān)管機構批準全自動駕駛(full self-driving)后，將允許用戶在汽車行駛時播放視頻。層出不窮的事故，讓一些組織終于按耐不住。

近日，據(jù)CNBC報道，兩家消費者安全組織呼吁美國聯(lián)邦和州相關機構對特斯拉的自動駕駛技術展開調查。

美國汽車安全中心是呼吁對自動駕駛系統(tǒng)和特斯拉推廣該技術進行調查的兩家組織之一。CAS負責人賈森萊文（Jason Levine）表示，特斯拉的行為涉嫌欺詐，違反了相關的法律，無論是在聯(lián)邦還是州一級。

美國汽車安全中心指出，過去幾年發(fā)生了多起涉及特斯拉汽車自動駕駛模式的撞車事故、傷亡事故。其中包括5月份的一起事件，一輛Model S轎車撞上了一輛停在路邊的警車。兩個月前，在佛羅里達州德爾雷比奇，一名司機駕駛的Model 3轎車撞上一輛半掛車，導致車頂脫落，一名司機死亡。

特斯拉自動駕駛系統(tǒng)Autopilot于2015年10月首次推出，在業(yè)內被稱為高級駕駛員輔助系統(tǒng)（ADAS）。其他一些制造商也推出了類似的技術，比如凱迪拉克的超級巡航系統(tǒng)（Super Cruise）、奧迪Traffic Jam Pilot系統(tǒng)以及日產的ProPilot Assist等等。在非常有限的情況下，一些系統(tǒng)可以允許駕駛員暫時把手從方向盤上拿開。它們都要求司機在緊急情況下做好立即控制的準備。

在今年3月1日佛羅里達州發(fā)生的撞車事故中，美國國家運輸安全委員會（National Transportation Safety Board）認定，駕駛員在撞擊前10秒開啟了特斯拉自動駕駛儀，在最后8秒內沒有把手放在方向盤上。該機構在其他事故中也有類似的發(fā)現(xiàn)，其中幾起也造成了人員傷亡。

而特斯拉則為其自動駕駛系統(tǒng)進行了辯護。在今年5月發(fā)布的一份聲明中，該公司表示，“正如我們的季度安全報告所顯示的，使用自動駕駛儀的駕駛員每英里發(fā)生的事故比沒有自動駕駛儀的駕駛員少?！比欢@并沒有得到獨立研究機構的支持。

特斯拉還在一份聲明中表示，Autopilot這個名字不會誤導消費者。但當人們看到特斯拉Autopilot系統(tǒng)時往往會認為這輛車可以做到自動駕駛。這種情況下，特斯拉并沒有做到警告消費者，讓客戶對自動駕駛功能的期望值過高，造成了車輛在自動駕駛模式下“絕對安全”的假象。

特斯拉辯稱，在其所有者的手冊、網站和其他地方，它已經竭盡全力讓消費者意識到Autopilot系統(tǒng)的局限性。

美國汽車安全中心負責人賈森萊文駁斥了特斯拉的狡辯，認為特斯拉和馬斯克使用很多方式對自動駕駛系統(tǒng)進行了推廣。其中包括Autopilot自動駕駛系統(tǒng)首次亮相后不久發(fā)布的照片，其中一張顯示馬斯克和他當時的妻子開車時，手在特斯拉汽車的車窗外揮舞。馬斯克在2018年12月接受CBS新聞雜志《60分鐘》采訪時似乎還暗示，該系統(tǒng)可以免除人類駕駛。

賈森萊文在接受采訪時表示，特斯拉可以說已經書面通知消費者自動駕駛系統(tǒng)的局限性，但他們的行為卻表現(xiàn)出欺騙消費者的欲望。

美國汽車安全中心希望與另一安全組織Consumer Watchdog聯(lián)手美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）和加州汽車管理局（California Department of Motor Vehicles）立即對特斯拉自動駕駛技術展開調查。他們認為，特斯拉違反了《聯(lián)邦貿易委員會法案》（FTC Act）第5條，以及加州消費者法。

他們還認為，特斯拉銷售自動駕駛汽車的方式“具有實質性的欺騙性，可能會誤導消費者，讓他們合理地相信自己的汽車具有自動駕駛或自動駕駛能力?！?/span>

盡管存在上述諸多安全擔憂，特斯拉一直在努力更新自動駕駛系統(tǒng)，馬斯克本月早些時候也重申了在年底前推出“全自動駕駛”版本的承諾。

毫無疑問，自動駕駛技術令人感覺新穎，體驗和冒險精神總會出現(xiàn)。但特斯拉以及馬斯克的某些‘夸張聲明’卻在誤導消費者，構成了嚴重的安全風險。