由于工控設備漸進變化的基本特征，Windows CE5.0仍然被大量的應用在當前的嵌入式主板中。英創(chuàng)公司的EM9160、EM9360等型號的工控主板也都繼續(xù)預裝CE5.0操作系統(tǒng)。由于CE5.0文件系統(tǒng)是基于微軟的Windows95/98內(nèi)核的FAT文件系統(tǒng)，當基于FAT的CE5.0文件系統(tǒng)應用到NAND Flash器件上時，NandFlash的以扇區(qū)為單元的讀寫方式、以及塊為單元的擦除方式，有可能讓CE5.0文件系統(tǒng)產(chǎn)生很大的NandFlash存儲單元整理工作量。大規(guī)模的NandFlash整理將消耗很大一部分CPU時間，如果此時應用程序又有很重的數(shù)據(jù)存儲的任務，在非常極端情況下，有可能導致CE5.0文件系統(tǒng)的FAT表損壞。本文則是針對這種情況，提出兩種解決方法。

目前我們通常使用的NandFlash的邏輯結(jié)構(gòu)有兩種，一種是扇區(qū)（Sector）大小為512字節(jié)，一個塊（Block）包括32個扇區(qū)，被稱為小扇區(qū)結(jié)構(gòu)；另一種是扇區(qū)大小為2048字節(jié)（即2KB），一個塊包括64個扇區(qū)，這種結(jié)構(gòu)的NandFlash通常稱為大扇區(qū)?？梢匀菀姿愠觯募到y(tǒng)對NandFlash的整理，大扇區(qū)的工作量是小扇區(qū)的8倍。因此在同樣的運行條件下，大扇區(qū)結(jié)構(gòu)的NandFlash對文件系統(tǒng)的負載就高得多。為了確定CE5.0文件系統(tǒng)的這個潛在問題，我們選用了EM9160的精簡版，其基本配置為16-bit數(shù)據(jù)寬度 32MB內(nèi)存+128MB大扇區(qū)NandFlash作為實驗平臺。采用16-bit數(shù)據(jù)寬度是讓CPU的處理能力至少降低一倍，而128MB大扇區(qū)NandFlash為文件系統(tǒng)只提供了768個Block，從而更容易觸發(fā)文件系統(tǒng)的后臺整理進程。

我們的基本測試程序（即應用程序）是以低效率的小文件（一個文件大小不超過512字節(jié)，試驗文件大小為180字節(jié)）為單位，256個小文件存放在一個目錄中，總共256個目錄循環(huán)寫。同時在測試程序中啟動一個定時線程，定時時間為5s – 100s之間的隨機數(shù)，定時到時該線程強制重啟系統(tǒng)，這樣對文件系統(tǒng)施加一個隨機重啟的沖擊。為了觀察CPU的基本工作情況，測試程序主線程每2s從調(diào)試串口輸出CPU負載率等系統(tǒng)信息?；镜脑囼炃闆r如下：

1、CPU常規(guī)負載率在65%水平，當系統(tǒng)進行NandFlash整理時，負載率會上升至95%的水平，且最長時間會持續(xù)近10s。

2、經(jīng)過連續(xù)24小時試驗，大約有3%的主板的FAT表會損壞，導致系統(tǒng)啟動失敗。

在測試程序中采用的文件寫方式是最直接的流程：

// CreateFile -> WriteFile -> CloseHandle

當所寫的文件已經(jīng)存在于NandFlash時，CE5.0的TFAT文件系統(tǒng)會以某種方式保留原文件，這樣若在寫文件過程中遇到系統(tǒng)重啟，重啟后系統(tǒng)還能恢復原來的文件。但這樣做的代價是CE5.0文件系統(tǒng)會啟動后臺線程并行來處理這些老文件。經(jīng)過大量的試驗分析，我們相信正是這種類似的并行操作NandFlash的機制，可能存在某種缺陷，導致在極端情況下FAT的損壞。

根據(jù)上面的分析，我們的第一種處理方法，就是在應用程序中增加刪除同名文件，再進行常規(guī)文件寫流程，即：

// 第一種方法：

// DeleteFile -> CreateFile -> WriteFile -> CloseHandle

就可把原來需要后臺并行處理的任務變成了應用程序線程順序執(zhí)行，從而大幅度減少多個線程并行操作NandFlash的情況。修改后的試驗表明，F(xiàn)AT損壞率至少降低一個數(shù)量級以上，在目前的試驗規(guī)模上已完全不能檢測到FAT損壞的情況。

第一種方法是通過應用程序調(diào)整，來降低NandFlash操作的并行度，從而避免觸發(fā)CE5.0文件的缺陷顯現(xiàn)。但第一種方法還不能完全消除對NandFlash的并行操作，因為后臺的整理總是存在的。由此產(chǎn)生第二種方法，就是通過監(jiān)視CPU負載率，一旦CPU負載超過某個閾值，應用線程就暫停文件寫操作，這樣就能主動避免應用程序與后臺并行操作NandFlash。其基本流程變成：

// 第二種方法：
bRet = g_pNandMonitor->EnterNandAccess(dwTimeout)； // 獲取NAND訪問權(quán)
// 若bRet = TRUE，進入正常NAND操作：
// DeleteFile -> CreateFile -> WriteFile -> CloseHandle
g_pNandMonitor->LeaveNandAccess()； // 歸還NAND訪問權(quán)

在上述流程中，使用了我們構(gòu)造的一個CPU負載率監(jiān)控類NandFlashMonitor，當CPU負載率超過指定閾值時，應用線程調(diào)用EnterNandAccess函數(shù)，將導致應用線程阻塞（掛起）直至超時或CPU負載率低于指定閾值。采用CPU負載率監(jiān)測手段后，可以看到在后臺整理時段，CPU負載率從原來的95%的水平下降到85%的水平，說明在這個時段的應用程序的NandFlash確實是停掉了，同時也說明在這個時段分配給應用程序的資源實際是很少的，所以寫文件的效率是很低的。采用延時寫的方法，是不會對總體性能影響的。需要檢測類NandFlashMonitor代碼的客戶，可郵件向英創(chuàng)技術(shù)支持索取。

總之，通過試驗表明，CE5.0的TFAT文件系統(tǒng)對NandFlash管理策略上確實存在某種缺陷，在大扇區(qū)NandFlash及頻繁文件操作的應用中，這種缺陷就可能對設備產(chǎn)生威脅。但我們也可以有充分的手段徹底規(guī)避這樣的風險，同時又不降低系統(tǒng)的整體性能。