（文章來源：區(qū)塊鏈騎士）

區(qū)塊鏈的冬天正在融化，2018年對區(qū)塊鏈技術的期望以及加密貨幣的價值跌落到了低點，當然區(qū)塊鏈的“冬天”一直很苦。

而現在有綠芽的跡象，公司采用區(qū)塊鏈已達到一個轉折點（德勤）。2019年，有83％的大公司看到了引人注目的區(qū)塊鏈案例，還有40％的公司計劃在明年投資至少500萬美元用于區(qū)塊鏈計劃（Deloitte）。2019年，全球對區(qū)塊鏈工程師的需求增長了517％，是其他任何人的四倍（已雇用）。英格蘭銀行行長寫道，區(qū)塊鏈可以“提高效率和彈性”，“降低風險”和“改善金融體系中的包容性”。同時，加密貨幣錢包的數量在12個月內增長了42％。

但是另一方面，區(qū)塊鏈是復雜的，辯論的特征是兩個極端：繁榮或低迷；理想主義或現實主義；貪婪或恐懼，那么區(qū)塊鏈究竟有什么缺點呢？

當今大多數區(qū)塊鏈的吞吐量是有限的。雖然像Visa這樣的集中式系統(tǒng)每秒可以處理數千筆交易，但比特幣和以太坊每秒只能分別處理7筆和20筆交易。區(qū)塊鏈還面臨著延遲的困擾。為了使分布式分類賬成為互聯(lián)網的新基礎層，以使能夠承載大規(guī)模應用。預計到2025年互聯(lián)網將連接750億臺設備，區(qū)塊鏈公鏈必須提供高吞吐量和降低延遲。

各方都在致力于解決區(qū)塊鏈可擴展性挑戰(zhàn)的解決方案。包括更大的區(qū)塊大?。總€區(qū)塊能夠進行更多交易）；分片（拆分塊驗證并運行流程）；使用來自根鏈的更少數據來簡化驗證，相應的解決方案也正在出現。閃電網絡在比特幣等基于區(qū)塊鏈的貨幣之上運行，并實現了參與節(jié)點之間的快速交易。一些解決方案以分散為代價來擴展可伸縮性，在可伸縮性和分散性之間可能需要特定于應用程序的平衡。

大多數公鏈，例如比特幣網絡，都是資源密集型的。許多網絡的共識機制都以市場參與者為前提，這些參與者證明了計算資源和電力的支出。許多公鏈的參與者消耗大量能源，這是昂貴的，并且對環(huán)境造成破壞。當前，比特幣網絡比奧地利國家每年消耗的能源還要多。區(qū)塊鏈開發(fā)人員正在試驗資源消耗較少的共識機制，例如權益證明。

分權和自動化有一個弊端：遇到問題時該向誰求助？如果丟失了加密貨幣錢包的私鑰，或者與交易對手發(fā)生糾紛，誰可以提供幫助？人們從公司的服務中發(fā)現價值，而不僅僅是他們的產品。此外，當智能合約或分布式自治組織產生意外或不受歡迎的結果時，由于無法想象某個特定方案或某個人已經利用了缺陷，結果應該被追溯嗎？各方正在為上述挑戰(zhàn)提供解決方案，例如區(qū)塊鏈密鑰的托管服務，但是許多人重新引入了受信任的權威中心，因此存在風險。

區(qū)塊鏈的去中心化特性帶來了潛在的安全漏洞，例如“ 51％攻擊”。如果網絡中的大多數節(jié)點由單個實體控制，則系統(tǒng)將變得集中并且可以被操縱。成功的攻擊者可以撤消在其控制期內完成的交易，使他們能夠雙倍花費令牌，并防止新交易被確認。目前已經發(fā)生過對使用有限計算能力的較小區(qū)塊鏈網絡攻擊的實例，2018年5月，比特幣黃金遭受了一次成功的51％攻擊，其中犯罪者通過兩次支出偷走了超過1800萬美元的加密貨幣。

但是，對主要區(qū)塊鏈進行成功攻擊的可能性較小。犯罪者將需要比數百萬全球礦工的綜合能力更大的計算能力，以及用于為其供電的巨大預算，比特幣網絡從未受到損害。在使用替代的，基于權益證明的共識機制的區(qū)塊鏈網絡中，即使受到51％的攻擊，有效的治理和社區(qū)協(xié)調也可以保護網絡。誠實的節(jié)點可以“分叉”網絡，使攻擊者的資源變得毫無價值，但實際上這也很難實現。

治理是一群人組織決策的過程。在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中，治理會影響交易的處理方式以及對代碼庫的更改。大多數治理框架是在集中式系統(tǒng)內發(fā)展而來的，不能輕易應用于分布式的框架。可以“在鏈上”做出決定，將治理規(guī)則硬編碼到區(qū)塊鏈協(xié)議中，提案由利益相關者投票決定。在確定的投票期限內，鏈上治理可提供分散決策，永久性代碼更改，透明度和快速共識。

但是，鏈上治理的基礎設施不完善，對投票者可以實現操縱，相比之下，鏈下治理是社會性的。遠離網絡的代碼庫，公眾或私人利益相關者都試圖說服對方接受或拒絕建議。在提供收益的同時，鏈下治理可能趨向于集中化。治理也許是區(qū)塊鏈面臨的挑戰(zhàn)，因為它建立了激勵人們去解決所有其他問題的動力，并且必須繼續(xù)發(fā)展。
（責任編輯：fqj）