針對此次Qualcomm于Snapdragon技術(shù)大會上公布的Snapdragon 865、Snapdragon 765與Snapdragon 765G，這邊進一步與先前已經(jīng)對外公布的海思Kirin 990、Kirin 990 5G，以及三星日前公布的Exynos 980與Exynos 990，加上聯(lián)發(fā)科近期對外展示的天璣1000作簡單比較。

實際上，不同處理器之間要進行比較，實際上很難以公平基準作為判斷，畢竟在基礎架構(gòu)、核心配置設計均有不同，同時各款處理器的強項也不盡相同，因此在進行處理器比較時，通常會采用一個相同，或是相似的基準點作為比對，甚至會以相同使用場景進行比較。

例如聯(lián)發(fā)科目前對于Qualcomm僅以Snapdragon 765系列與天璣1000作為比較，認為以定位中高階處理器與定位旗艦等級處理器比較，彷佛是被小看。

但以Qualcomm立場來看的話，自然是會以相近規(guī)格的角度做比較，也即透過同樣將5G連網(wǎng)芯片整合在處理器的基準點作比較，除非此次推出的Snapdragon 865將5G連網(wǎng)芯片整合進處理器設計，或是聯(lián)發(fā)科也將毫米波技術(shù)放進天璣1000，讓5G連網(wǎng)能力達到與Qualcomm認定相同標準。

不過，即便聯(lián)發(fā)科認為天璣1000應該要對比Qualcomm此次推出的旗艦處理器Snapdragon 865，雖然聯(lián)發(fā)科強調(diào)以4組運作時脈提升的大核有較高效能表現(xiàn)，但Qualcomm采單一運作時脈較高主核設計，則可在特定需求發(fā)揮更高效能，借此在app啟用、需要更高效能處理游戲較復雜場景渲染等運算場景發(fā)揮效果。

甚至在人工智能運算所呈現(xiàn)算力部分，Snapdragon 865可發(fā)揮每秒15兆次計算效果，而天璣1000則是透過2大核、3小核與極小核配置的新一代APU設計對應每秒4.5兆次計算效果，即便是Snapdragon 765或Snapdragon 765G在人工智能運算表現(xiàn)也有每秒5.5兆次計算表現(xiàn)。

而雖然聯(lián)發(fā)科強調(diào)天璣1000采用將5G連網(wǎng)芯片整合在處理器的設計，但實際上僅支援6GHz以下頻段規(guī)格，尚未加入毫米波技術(shù)設計，因此雖然支援4.7Gbps下載速度，但相比同樣把5G連網(wǎng)芯片整合進處理器設計的Snapdragon 765或Snapdragon 765G，在最高下載速度也僅提升1Gbps，甚至Snapdragon X52僅只是定位普及應用的5G連網(wǎng)芯片。