近日，舊金山監(jiān)管機(jī)構(gòu)投票決定修改法律，允許使用帶有 Face ID 的 iPhone。修正案允許市政機(jī)構(gòu)使用具有面部識別功能的產(chǎn)品——包括 iPhone——如果其他功能被認(rèn)為是非常必要的，且沒有可行的替代品。

值得一提的是，面部識別的禁令仍然適用。市政工作人員不得使用 Face ID，必須要輸密碼。

這可能會引起一些隱私擁護(hù)人士的不滿，但美國公民自由聯(lián)盟的律師 Matt Cagle 表示，重要的是使用面部識別的禁令依然適用。

他表示：

舊金山正在努力證明這項(xiàng)禁令的可行性，并加強(qiáng)這項(xiàng)禁令。

面部識別難以禁止

今年 5 月，在舊金山向市政部門發(fā)出面部識別技術(shù)禁令后，該市相關(guān)部門很快發(fā)現(xiàn)，舊金山仍存在大量面部識別技術(shù)。另外，帶頭實(shí)施該禁令的地方監(jiān)事會成員、主管 Aaron Peskin 的助手 Lee Hepner 表示，即使 Face ID 解鎖功能已關(guān)閉，具有該功能的 iPhone 當(dāng)前也是非法的。

大約在同一時(shí)間，當(dāng)?shù)鼐酱颐﹃P(guān)閉了面部識別系統(tǒng)，停止搜索公眾或地方監(jiān)事會沒見過的面部照片。南卡羅來納州一家私營執(zhí)法軟件公司 DataWorks Plus 的副總裁 Todd Pastorini 表示，舊金山警方已打電話要求禁用舊金山從該公司獲得的面部識別軟件。據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，紐約和洛杉磯警方使用同樣的 DataWorks 軟件，使用從監(jiān)控視頻和其他來源收集的照片來搜索面部照片數(shù)據(jù)庫。

以上事件表明，鑒于人臉識別技術(shù)的多種用途，以及它在消費(fèi)者設(shè)備和監(jiān)控系統(tǒng)中的普遍使用，對人臉識別的監(jiān)管——少數(shù)幾個(gè)城市已經(jīng)開始實(shí)施，華盛頓也正在考慮——將會變得多么棘手。這項(xiàng)技術(shù)被批評不夠準(zhǔn)確，特別是對于有色人種來說，但不可否認(rèn)，使用這項(xiàng)技術(shù)的成本較低，并且正在成為警方的標(biāo)配。

就在舊金山頒布禁令后，附近的奧克蘭和馬薩諸塞州薩默維爾也實(shí)施了類似的規(guī)定。隨著這些城市頒布禁令，美國其他城市開始更加謹(jǐn)慎地使用這項(xiàng)技術(shù)，避免使用 iPhone。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 12 月 12 日，據(jù)WBUR News 報(bào)道，出于對 Facebook 的面部識別和標(biāo)簽功能的擔(dān)憂，馬薩諸塞州布魯克林通過了對市政官員個(gè)人設(shè)備的面部識別系統(tǒng)的禁令。位于舊金山灣地區(qū)的阿拉米達(dá)市正在考慮在效仿舊金山，通過類似的禁令。

正如美國公民自由聯(lián)盟的 Matt Cagle 所說：

每個(gè)城市都會以自己的方式來做這件事。對于一些內(nèi)置面部識別的設(shè)備，他們正在設(shè)法解決。

今年 1 月底，當(dāng)監(jiān)控法案和面部識別禁令提出時(shí)，舊金山警方曾向 Ars Technica（雷鋒網(wǎng)按：美國知名科技博客媒體）表示，該部門從 2017 年開始已停止使用面部識別。該部門沒有公開提到與 DataWorks 在同年簽訂了一份合同，在 2020 年夏天之前可使用該公司提供的面部照片數(shù)據(jù)庫和面部識別軟件，及一個(gè)面部識別服務(wù)器，同時(shí)也沒有透露他們正打算對該系統(tǒng)進(jìn)行升級。

據(jù)悉，《連線》雜志通過公開記錄請求，了解了合同和 2019 年測試的細(xì)節(jié)。

《連線》雜志獲得的文件包括警察部門內(nèi)部的一封電子郵件，這封郵件于舊金山禁令通過當(dāng)天發(fā)出，其中提到了對一種新的面部識別“引擎”的測試。當(dāng)被問及測試的問題時(shí)，發(fā)言人 Michael Andraychak 承認(rèn)，該部門已于今年 1 月開始對一種新的面部識別引擎進(jìn)行為期 90 天的試驗(yàn)，但他表示，在試驗(yàn)結(jié)束后，該引擎已被關(guān)閉。他說，在禁止面部識別的法律于 7 月生效后，與 DataWorks 連接的面部識別服務(wù)器已經(jīng)被拆除。

在此之前，舊金山警察部門似乎已經(jīng)能夠相對容易地在公眾不知情的情況下使用面部識別，這對 Brian Hofer 來說有點(diǎn)意外。Brian Hofer 是一名律師和隱私維權(quán)人士，曾在附近的伯克利和奧克蘭協(xié)助起草舊金山禁令和其他類似的法令。他說，事實(shí)表明，有必要限制獲取監(jiān)控技術(shù)，因?yàn)楦鞑块T可以在公眾不知情的情況下獲取信息，而這也是我們到處推行這些法令的原因之一。