近日，英國《金融時報》發(fā)表了一篇名為《中國華為提議重塑互聯(lián)網(wǎng)》的文章，文章指出中國正在利用國際電信聯(lián)盟（ITU）向全世界強加一個全新的“新互聯(lián)網(wǎng)”標準，意圖輸出中國制度。這種帶有政治傾向的報道有失公允，被外媒解讀為該作者把“美國政府”在做的事情做了。盡管國外媒體已經(jīng)發(fā)現(xiàn)New IP類似6G，是正常的面向未來十年的IP技術演進研究，但國內(nèi)外還是有不少不明真相（甚至揣著明白裝糊涂）的媒體，將英國金融時報該文翻譯后多地發(fā)布，誤導了不少人。在近期的華為年報上，還有加拿大Mcgill大學專門針對New IP向華為輪值董事長徐直軍提問。記者跟蹤報道IP網(wǎng)絡創(chuàng)新多年，包括IPv6以及網(wǎng)絡5.0研究中的New IP，所以認為有必要給大家解釋下New IP網(wǎng)絡協(xié)議有著怎樣的發(fā)展背景和歷程。

New IP提出的背景是什么？

業(yè)界為何要提出New IP概念？想要回答清楚這個問題，我們就不得不從IP網(wǎng)絡協(xié)議的發(fā)展歷史著手?，F(xiàn)有的IP技術始于1969年，協(xié)議定型于1978年，過去50年來獲得了巨大的成功。原有的IP協(xié)議設計沒有預見到互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模的爆發(fā)式增長，32bit的IP地址限制了聯(lián)網(wǎng)節(jié)點的規(guī)模。20年后，IETF在1998年發(fā)布了IPv6協(xié)議，IP地址長度被擴大到128bit，地址空間擴大到2^128，即10的38次方量級的空間。

又是20年過去了，隨著全行業(yè)數(shù)字化轉型持續(xù)深入，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、遠程醫(yī)療、全息通信、空天地一體化通信等新的應用場景即將到來，新應用對網(wǎng)絡提出了新的需求與挑戰(zhàn)，主要包括以下幾方面：體現(xiàn)為當前互聯(lián)網(wǎng)信息處理主體主要是人，未來信息處理主體不再只是人，更多的是機器，而機器對于IP網(wǎng)絡的確定性服務能力、支持超低功耗IoT設備互聯(lián)的能力、多樣化尋址能力、異構終端的連接能力等提出了更高的要求。全息通信、遠程醫(yī)療等應用需要網(wǎng)絡提供超大帶寬、超高吞吐量的傳輸能力。

車聯(lián)網(wǎng)類業(yè)務需要網(wǎng)絡提供有效的高速移動的、大連接下的移動支持能力。應用繁多，網(wǎng)絡需要根據(jù)應用的需求，提供用戶可定制的差異化服務能力。互聯(lián)網(wǎng)設計之初對不可信的網(wǎng)絡環(huán)境考慮不足，后期疊加的安全協(xié)議和安全機制可以部分解決淺層次的安全問題，但無法根除其固有的安全缺陷，未來網(wǎng)絡為了保證端到端的通信安全，需要提供內(nèi)生的安全能力。

以上這些新要求與能力是現(xiàn)有IP技術難以實現(xiàn)的。無線通信產(chǎn)業(yè)一般以10年為周期進行代際演進，相比之下，IP技術的演進相對緩慢，每20年才有一次變化，在ICT技術族發(fā)展當中已經(jīng)成為瓶頸，如果不抓緊時間主動研究未來需求和技術架構，今后還可能會面臨“遇到問題再打補丁”的困境。打個比喻就是說，傳統(tǒng)網(wǎng)絡類似“老舊房子”，其修補已無法為家庭成員（業(yè)務）遮風擋雨，也無法住得下更多的家庭成員、滿足新家庭成員的需求。

為此，我們看到業(yè)界一直在想辦法尋找新的思路。中國IP領域研究力量已經(jīng)從幾十年前的落后，到幾年前的平齊，再到現(xiàn)在積極參與到全球前瞻性網(wǎng)絡架構創(chuàng)新研究中。為了滿足業(yè)務新變化，中國產(chǎn)、學、研、用等國內(nèi)主流網(wǎng)絡機構和組織，在2018年6月成立網(wǎng)絡5.0產(chǎn)業(yè)和技術創(chuàng)新聯(lián)盟，探尋能夠滿足未來8-10年新業(yè)務對網(wǎng)絡的新需求。據(jù)悉，網(wǎng)絡5.0旨在通過頂層設計，提出面向未來的網(wǎng)絡創(chuàng)新架構，推進關鍵技術創(chuàng)新，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)共贏。網(wǎng)絡5.0產(chǎn)業(yè)和技術創(chuàng)新聯(lián)盟于2019年6月召開了網(wǎng)絡5.0峰會，總結了一年的探索與發(fā)展，發(fā)布了《網(wǎng)絡5.0技術白皮書》，聯(lián)盟接口與協(xié)議組組長、華為高級技術專家蔣勝博士在會議上向業(yè)界闡述了面向未來的New IP網(wǎng)絡協(xié)議體系探索。

什么是New IP？

接著我們來看，New IP到底是什么。New IP主要聚焦三大目標場景，包括移動承載、全行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和全息通信。在繼承傳統(tǒng)IP成功基因的基礎上，New IP試圖通過增強萬網(wǎng)萬物互聯(lián)、確定性轉發(fā)、內(nèi)生安全、超高吞吐量傳輸及用戶可定義等方面的能力，以滿足未來智能化全互聯(lián)世界的需求。

New IP關鍵技術包括萬網(wǎng)萬物互聯(lián)、內(nèi)生安全、確定性IP、用戶可定義及新傳輸層等。New IP協(xié)議架構創(chuàng)新主要面向網(wǎng)絡層及傳輸層。網(wǎng)絡層的能力增強主要包括：變長的多樣化尋址、確定性轉發(fā)、內(nèi)生安全隱私保護及定制化需求的處理。傳輸層的能力增強主要體現(xiàn)為：通過網(wǎng)絡編碼及兩級調(diào)度可以實現(xiàn)并發(fā)多路徑的超大吞吐傳輸。

網(wǎng)絡層及傳輸層的能力增強可以共同支撐起新應用的差異化服務需求或者用戶的定制化需求。總結說，New IP可謂是IP+，是更高品質的IP，是更廣泛的IP。這下大家應該明白了，New IP的確是為了未來業(yè)務而發(fā)展的一種技術架構創(chuàng)新。還有一個重要的事情就是，New IP并非一蹴而就，需要全球各方面一起努力，用較長時間演進。

網(wǎng)絡5.0創(chuàng)新聯(lián)盟明確指出，網(wǎng)絡架構目標是瞄準2030年，沒有搶先十年的儲備，到時網(wǎng)絡無法滿足業(yè)務發(fā)展需求。可見，New IP并非顛覆傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的全新事物，也誠然會兼容傳統(tǒng)IP。中國工程院院士、網(wǎng)絡5.0創(chuàng)新聯(lián)盟專家咨詢委員會主任鄔賀銓院士認為，網(wǎng)絡存在很多問題，不可能用一種方案一勞永逸的全部解決。New IP只是在傳統(tǒng)IP的基礎上給出新的協(xié)議架構，是一種階段性目標。

從未來的發(fā)展看，New IP將繼承傳統(tǒng) IP的無連接、統(tǒng)計復用的優(yōu)勢能力，兼容現(xiàn)有IPv4、IPv6協(xié)議，在保持傳統(tǒng)IP網(wǎng)絡全球可達、高生存性等能力基礎上，提供“萬網(wǎng)互聯(lián)、萬物互聯(lián)”的新連接能力、確定性傳輸及大吞吐量傳輸?shù)男路漳芰?、安全可信及用戶可定義的新內(nèi)生能力。

正本清源：

New IP是技術研究，被有心人利用

在清楚了New IP到底是怎樣的技術以及New IP未來發(fā)展思路后，我們再回到英國《金融時報》文章本身。首先金融時報的消息從何而來？

國外IGP創(chuàng)始人彌爾頓穆勒（Milton Mueller）發(fā)表文章指出，在查詢金融時報信息來源時，出現(xiàn)了一家名為“牛津信息實驗室”的商業(yè)咨詢公司。該公司就New IP撰寫了一份“北約論文”。

出于自身銷售“北約論文”的考量，該咨詢公司將西方對中國技術崛起的恐慌當成了一種公關，并把一份兩年前的公共文件，發(fā)送給一些記者。這些記者在文章中加入“數(shù)字冷戰(zhàn)”標簽，目的是提升他們撰寫報道的“吸睛”程度。由此可見，英國《金融時報》這兩份文章的來源，竟然是來自兩年前的一份公開文件，記者們更是為了博人眼球，讓文章具有了政治色彩。這是一種嚴重失實的報道。然后，我們再來看文章中的一些讓人大跌眼鏡的觀點。

觀點一：“一種新形式的互聯(lián)網(wǎng)，以取代支撐網(wǎng)絡半個世紀的技術架構?！?/p>

這種觀點完全是在不了解New IP的基礎上得出的。因為業(yè)界提出New IP的目的，是為了解決傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議無法解決的問題，讓互聯(lián)網(wǎng)適應海量通信設備接入的挑戰(zhàn)。更為重要的是，New IP到現(xiàn)在為止還是面向未來的前瞻性研究課題，尚不是標準協(xié)議。而且一個新標準要成為主導，必須經(jīng)過仔細定義，達成一致，多次驗證實施，并被世界上數(shù)量眾多的網(wǎng)絡和系統(tǒng)采用后才可生效，這可能得經(jīng)過十幾或幾十年的時間。

此外，New IP支持多樣化尋址，其中包括傳統(tǒng)IP地址尋址與地理地址尋址，通過此特性可實現(xiàn)空地網(wǎng)絡一體組網(wǎng)，完成地面網(wǎng)元和衛(wèi)星間的數(shù)據(jù)交換。這些都可以看出New IP完全兼容傳統(tǒng)IP協(xié)議。

觀點二：New IP必須中國人自己建設？

《金融時報》文章指出：“華為提議，現(xiàn)在是建立一個具有自上而下設計的新全球網(wǎng)絡的時候了，建立它的人應該是中國人?！?/p>

這種觀點顯然與網(wǎng)絡5.0創(chuàng)新聯(lián)盟的宗旨不相否。關于如何推進New IP頂層架構設計時，中國通信標準化協(xié)會理事長奚國華公開指出，加強網(wǎng)絡5.0頂層設計，積極推進與國內(nèi)國際標準組織間的聯(lián)動發(fā)展，跨國際合作交流。網(wǎng)絡5.0創(chuàng)新聯(lián)盟與ITU-T NET2030焦點組進行了積極聯(lián)動，向焦點組提交了多篇文稿。

觀點三：New IP就是加強威權主義

該文章直接將中國攜手全球各方一起在IP創(chuàng)新方面標準化的的努力，看作是“中國制度”的對外輸出。這是難以讓人理解的，典型的戴著有色眼鏡看問題。

對于該觀點，彌爾頓穆勒在他的文章中講到：“這是特朗普政府才會做的事情，而不是一份權威報紙應該報道的內(nèi)容。我們認為：互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)開發(fā)標準必須抵制與此類報道一起出現(xiàn)的隱性政治化?！盢ew IP僅僅是一個純技術課題，尚處于起步階段，曾在ITU、IETF、網(wǎng)絡5.0創(chuàng)新聯(lián)盟及眾多國際學術會議上進行了自由的技術討論，《金融時報》那篇文章把New IP政治化了。在此，我們希望各界不要捕風捉影，給行業(yè)帶來不良的發(fā)展氛圍。