不知道各位小伙伴對(duì)目前市面上較為優(yōu)質(zhì)的畫(huà)質(zhì)電視的價(jià)位是否有所了解,據(jù)我所知,目前市場(chǎng)上在畫(huà)質(zhì)方面有較為出色造詣或者自稱“高畫(huà)質(zhì)”的電視不在少數(shù),但是有一些電視的價(jià)位可是一點(diǎn)也不友好,六位數(shù)的天價(jià)電視我們暫且不談,五位數(shù)也有大學(xué)問(wèn)。眾所周知,99999和10000都是五位數(shù),所以那些電視標(biāo)價(jià)五位數(shù)的價(jià)位在本質(zhì)上與十萬(wàn)級(jí)別是相差無(wú)幾的,甚至有一部分電視的“實(shí)力”與它們的“身價(jià)”其實(shí)是不成正比的,它們只是打著“高畫(huà)質(zhì)”的幌子而已,實(shí)際上的觀看效果是不如人意的,但是價(jià)格卻還是高得離譜。

由此可見(jiàn),并不是說(shuō)價(jià)格高的電視,其畫(huà)質(zhì)就一定過(guò)關(guān),“一分錢(qián)一分貨”的道理在我看來(lái)是有失偏頗的。那么反過(guò)來(lái)說(shuō),畫(huà)質(zhì)好的電視,價(jià)格是不是就一定高呢?我覺(jué)得并不完全對(duì),因?yàn)門(mén)CL D9高色域電視這一款產(chǎn)品就是例外。

或許很多人會(huì)先入為主,覺(jué)得“便宜肯定沒(méi)好貨”,我承認(rèn)這句話是有一定的道理,但是在D9身上卻是不適用的,D9這一款電視的最低售價(jià)不到3000塊,在與其同樣尺寸的電視中,這個(gè)價(jià)格可以說(shuō)是非常動(dòng)人的,但它在畫(huà)質(zhì)方面的天賦卻是點(diǎn)滿的,在同價(jià)位的電視里面,D9的畫(huà)質(zhì)水準(zhǔn)如果稱第二,那就沒(méi)有其它電視敢稱第一了,而且比起那些“華而不實(shí)”的高價(jià)電視也是絲毫不落下風(fēng),而這一切,都要?dú)w功于它高達(dá)130%的原色高色域。

可能有人對(duì)“色域”這個(gè)概念很陌生,其實(shí)說(shuō)白了,色域就是顯示器顯示色彩的鮮艷程度,色域值越高,色彩就越鮮艷。但通常來(lái)說(shuō),這個(gè)顏色范圍我們用一個(gè)三角形區(qū)域來(lái)表示,色域覆蓋的范圍越大,相當(dāng)于顯示器的色彩就越艷麗,所以色域?qū)σ慌_(tái)電視畫(huà)質(zhì)的重要性不言而喻。而如果以BT.709色域標(biāo)準(zhǔn)為例,在業(yè)內(nèi)通常會(huì)以100%的色域值作為一個(gè)門(mén)檻,低于100%的為色彩較差的顯示器,反之則為色彩較好的顯示器。而當(dāng)色域值等于或大于120%時(shí),我們就稱這個(gè)色域?yàn)楦呱颉?/p>

所以說(shuō),D9之所以有出色的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn),不僅僅是因?yàn)楦黝?lèi)軟件技術(shù)的加持,更大程度上是因?yàn)檫@130%的高色域,而且高色域電視在畫(huà)面細(xì)節(jié)上的處理以及顏色過(guò)渡和提升上的表現(xiàn)都非常優(yōu)異,高色域的加入,讓整體的畫(huà)面更加真實(shí),流暢且不失真,色彩更趨向于自然,鮮艷卻不刺眼,非常養(yǎng)眼,而不是像網(wǎng)上所傳言的“長(zhǎng)時(shí)間觀看會(huì)損害眼睛,而且屏幕會(huì)出現(xiàn)失真現(xiàn)象”這種問(wèn)題。也正因如此,D9才能成為吊打同價(jià)位甚至高價(jià)位電視的性價(jià)比之王。

說(shuō)了這么多,其實(shí)并不是說(shuō)全盤(pán)否決和重定義價(jià)格與高畫(huà)質(zhì)的主次之分,更不是強(qiáng)行樹(shù)立這兩者之間的對(duì)立關(guān)系,因?yàn)樵谖铱磥?lái),這兩者是沒(méi)有必然的聯(lián)系的,價(jià)格無(wú)法完全決定畫(huà)質(zhì),畫(huà)質(zhì)也不能絕對(duì)左右價(jià)格。雖說(shuō)畫(huà)質(zhì)好的電視確實(shí)價(jià)格普遍比較高,但如果說(shuō)畫(huà)質(zhì)好的電視價(jià)格一定高,我認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法完全就是錯(cuò)誤的,經(jīng)不起推敲,因?yàn)門(mén)CL D9高色域電視足以證明這個(gè)命題就是一個(gè)偽命題。