梳理無(wú)休止的文件以找到與其交易有關(guān)的小條款，已經(jīng)使律師們對(duì)于遠(yuǎn)古時(shí)代的記憶猶新。

在一個(gè)文件錯(cuò)誤或疏忽可能是數(shù)百萬(wàn)英鎊交易的成功與失敗之間的區(qū)別的行業(yè)中，律師歷來(lái)對(duì)可喜的新技術(shù)表示懷疑。

長(zhǎng)期以來(lái)，人工智能提供商一直試圖在此框架中打上自己的烙印，在起草條款和自動(dòng)化耗時(shí)且乏味的法律程序方面提供更高的效率。

但是，盡管使用人工智能將初級(jí)律師的注意力轉(zhuǎn)移到較少瑣事上的頂級(jí)律師事務(wù)所的數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，但業(yè)內(nèi)仍有一些人對(duì)人工智能持懷疑態(tài)度，原因之一是它們可能導(dǎo)致這些初級(jí)律師犯的錯(cuò)誤增加了。

這是因?yàn)橥ㄟ^(guò)多年對(duì)細(xì)節(jié)的認(rèn)真關(guān)注，他們?cè)诜缮系幕A(chǔ)可能不像其前任那樣。

一位英國(guó)合作伙伴說(shuō)，人工智能是一把雙刃劍。她說(shuō)，律師事務(wù)所希望被視為采取步驟提高其業(yè)務(wù)效率和創(chuàng)新能力，從而為客戶帶來(lái)利益，但是“人們擔(dān)心，在這些事情上不能太快地采取行動(dòng)”。而且，可以肯定的是，迄今為止，法律界對(duì)AI的應(yīng)用持謹(jǐn)慎態(tài)度。但是，近年來(lái)發(fā)展的一個(gè)領(lǐng)域是文檔自動(dòng)化。AI并沒(méi)有要求受訓(xùn)人員和初級(jí)員工花大量時(shí)間瀏覽法律條款頁(yè)面，而是在幾分鐘之內(nèi)突顯了相關(guān)段落的能力。

合伙人補(bǔ)充說(shuō)：“我擔(dān)心技能的侵蝕。”“我們?yōu)榇笮凸咎峁┯嘘P(guān)如何保持業(yè)務(wù)持續(xù)發(fā)展的建議。子句中的一個(gè)錯(cuò)誤可能對(duì)[流程]的成功產(chǎn)生重大影響。”

另一位在一家英國(guó)頂級(jí)律師事務(wù)所從事金融服務(wù)業(yè)務(wù)的合伙人同意，初級(jí)律師可能沒(méi)有像其前任那樣獲得同樣的“全面”教育。

他重申了這一點(diǎn)，即為了在以后的職業(yè)生涯中成為強(qiáng)大的律師，大三學(xué)生需要在合同和案件細(xì)節(jié)方面有扎實(shí)的理解基礎(chǔ)。他說(shuō)，沒(méi)有它，他們可能會(huì)“錯(cuò)過(guò)使用批判性思維技巧來(lái)找到解決客戶問(wèn)題的解決方案”。

但是，他指出，法律界不能永遠(yuǎn)停留在過(guò)去。在與初級(jí)律師打交道時(shí)，他們很欣賞AI的局限性，并意識(shí)到這不是解決方案。

他補(bǔ)充說(shuō)，盡管已經(jīng)取得了一些進(jìn)步，但該行業(yè)距離將AI完全整合到律師的日常生活中還有很長(zhǎng)的路要走。他說(shuō)，在那之前，“這必須是我們一直關(guān)注的事情?！?/p>

一家跨大西洋頂級(jí)公司的一位同事解釋說(shuō)，人工智能在定義術(shù)語(yǔ)和引用條款方面會(huì)非常有幫助?！澳ǔ?huì)將這項(xiàng)工作交給受訓(xùn)者，這將需要幾個(gè)小時(shí)才能完成，而他們做得并不是很好?，F(xiàn)在只需幾分鐘即可完成。

“我認(rèn)為，要開(kāi)發(fā)軟件來(lái)擺脫平凡的任務(wù)將一直存在，但是個(gè)別交易總是會(huì)有一些細(xì)微的不同，所以我通常對(duì)學(xué)員說(shuō)的是可以使用AI來(lái)檢查事物，但他們也需要做一本手冊(cè)。”

他說(shuō)，對(duì)學(xué)員的好處是，無(wú)需校對(duì)30頁(yè)的文檔，他們現(xiàn)在可以希望草擬一些與交易有關(guān)的條款。他說(shuō)，這樣做意味著他們?nèi)匀涣私夥傻幕A(chǔ)，但是將其知識(shí)運(yùn)用又向前邁進(jìn)了一步–如果沒(méi)有AI，他們加入公司后可能并沒(méi)有這樣做。