兩家海外專利授權(quán)公司 Unwired Planet International Ltd（以下簡稱“UPI”）和 Conversant Wireless Licensing（以下簡稱“Conversant”）在針對華為和中興的專利侵權(quán)訴訟中獲得勝利，英國最高法院駁回了華為和中興通訊的上訴，維持了原判，并確認(rèn)華為和中興需要按照英國法官設(shè)定的全球?qū)＠褂觅M費率支付賠償，否則將被禁止在英國銷售手機(jī)及其他通訊設(shè)備。

據(jù)了解，Unwired Planet International 在 2014 年控告稱，華為多代移動通信技術(shù)侵犯了其 6 項專利，其中 5 項已向歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會申報為 SEP（標(biāo)準(zhǔn)必要專利）。

UPI 公司，全稱 Unwired Planet International Ltd，是一家無線通信技術(shù)專利公司，從 2014 開始就盯上了華為公司，向?qū)＠ㄔ浩鹪V稱，華為侵犯 UPI 公司的 6 項專利，其中大部分涉及到了 2G、3G、4G 香瓜年的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，華為一直跟 UPI 打官司。

2014 年 3 月，UPI 公司就在英國同時將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱這三家企業(yè)侵犯了其持有的 6 件專利，其中 5 件涉及 2G、3G 和 4G 相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。此前三星和谷歌已于 2015 年和 2016 年與 UPI 達(dá)成和解。只有華為一直在堅持與 UPI 打官司。

值得注意的是，此前華為也對 UPI 公司的涉案專利在國內(nèi)提起過無效宣告請求，多項被駁回，似乎只有一項獲得了成功。

而第二起上訴源自 Conversant Wireless Licensing 針對華為和中興提起的訴訟。

資料顯示，Conversant 是一家加拿大專利授權(quán)公司知識產(chǎn)權(quán)管理公司。2011 年，Conversant 收購了 Core Wireless 及其持有的諾基亞 2000 多項專利和專利應(yīng)用。根據(jù) Conversant 文件，作為 Core Wireless 與諾基亞原有協(xié)議的一部分，微軟獲得了這些專利的許可。按照 Conversant 的文件，在收購 Core Wireless 過程中，Conversant 同意，未來這些專利許可和執(zhí)行所獲得的收入，約三分之二將返回微軟和諾基亞。

同樣因為專利的問題將華為和中興公司告上了專利法院，指控中興和華為涉嫌侵犯其 4 項英國標(biāo)準(zhǔn)必要專利。但是中興和華為公司都認(rèn)為，他們的產(chǎn)品主要是在中國，英國法院是沒有權(quán)利去判決的，要求英國法院根據(jù)“法院不方便”原則撤銷判決。

早前，華為和中興被判侵權(quán)。現(xiàn)今法院維持原判意味著，華為、中興要么停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，要么與 Unwired Planet 等簽訂全球許可協(xié)議。

從目前來看，英國最高法院的判決對于華為和中興非常的不利，而為了能夠繼續(xù)在英國銷售手機(jī)等通信產(chǎn)品，可能真的是要“破財消災(zāi)”了。

根據(jù)美國專利訴訟數(shù)據(jù)顯示，自 2008 年開始，美國專利訴訟總體出現(xiàn)快速增長，2013 年之時達(dá)到了頂峰，專利訴訟達(dá)到了 6000 多件。直到 2015 年以來，才開始呈現(xiàn)逐年下滑態(tài)勢，但是被告中國企業(yè)的占比卻持續(xù)提升，2019 年占比已達(dá) 16.9%。

那么中國企業(yè)如何來應(yīng)對越來越多的專利訴訟呢？

“從企業(yè)的角度來看，我們需要在前端做好知識產(chǎn)權(quán)的積累，后端做好行權(quán)的準(zhǔn)備，而知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性可以讓我們在未來競爭過程中抵御更多的外部風(fēng)險，可以讓我們對競爭對手實施精準(zhǔn)的競爭打擊，并且能夠提升中國品牌的創(chuàng)新形象。同時獲得授權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)在進(jìn)行許可轉(zhuǎn)讓過程中，對企業(yè)也能夠直接帶來所授的資源收益，而這些收益都取決于企業(yè)在前端是否對自身的創(chuàng)新成果予以了足夠的重視，是否對自己的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了有價值、有質(zhì)量的提升和管理。”文明說到。
責(zé)任編輯:pj