2019年，中南和華東地區(qū)由于3D打印設備與服務能力突出，產(chǎn)業(yè)規(guī)模分布位居全國前一、第二，分別占比37.2%和32.6%。華北地區(qū)則由于3D打印材料和服務能力突出，產(chǎn)業(yè)規(guī)模位居全國三位，占比12.4%。在中南地區(qū)，廣東省由于政策、產(chǎn)業(yè)鏈、資本、競爭、技術(shù)、消費等力量的推動下成為該地區(qū)乃至全中國3D打印行業(yè)的較佳者，那在3D打印產(chǎn)業(yè)規(guī)模第二大的華東地區(qū)中，誰又是領(lǐng)跑者呢？

---政策的對比

-江蘇省發(fā)布針對性政策和可量化的目標

2018年8月29日，江蘇省經(jīng)濟和信息會委員會印發(fā)《江蘇省增材制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展三年行動計劃（2018-2020年）》，旨在推動該省增材制造產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展。除了針對性的政策外，江蘇省也發(fā)布了新材料、智能制造等于增材制造相關(guān)的政策。從整體來看，江蘇省的政策對增材制造即指明發(fā)展大方向，也制定了詳細的階段目標。

-浙江和上海無針對政策且目標難以量化

從浙江省和上海市發(fā)布的增材制造相關(guān)政策來看，并未有直接相關(guān)且制定了詳細目標的政策，多數(shù)政策僅指明了增材制造的一個發(fā)展的方向。

---產(chǎn)業(yè)園數(shù)量對比

產(chǎn)業(yè)園是指由政府或企業(yè)為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標而創(chuàng)立的特殊區(qū)位環(huán)境，可以形成一定的產(chǎn)業(yè)集群效應。從3D產(chǎn)業(yè)園的角度來看，截至2020年8月底，浙江省共有3處3D打印產(chǎn)業(yè)園，而江蘇省和上海市各有2家。

---吸引資本的能力對比

根據(jù)烯牛數(shù)據(jù)的投資事件庫查詢，截至2020年8月底，中國國內(nèi)共有3D打印相關(guān)投融資事件271起，其中上海市發(fā)生43起，占總投融資事件的15.9%;浙江省發(fā)生33起，占總投資事件的12.2%;江蘇省發(fā)生27起，占總投資事件的10.0%。從整體來看，上海市省的3D打印行業(yè)吸引資本的能力略勝一籌。

截至2020年8月底，上海市的3D打印行業(yè)投資事件數(shù)量多，且足夠多元化，多數(shù)已經(jīng)步入A輪以后，也有戰(zhàn)略投資和并購投資。

從2018年到2020年江蘇省和浙江省發(fā)生的3D打印行業(yè)投融資事件來看，浙江省不僅在投融資頻率上多于江蘇省，同時浙江省的3D打印行業(yè)投資事件更加多元化，已有企業(yè)步入B輪，甚至新三板掛牌;反觀江蘇省，則仍集中在早期階段，但2019年江蘇省的3D打印投資事件發(fā)生的頻繁。

從融資企業(yè)數(shù)量來看，截至2020年8月底，浙江省共有19家企業(yè)獲得融資，其中有先臨三維和圣石激光已于新三板掛牌;而江蘇省共有18家企業(yè)獲得融資。

---企業(yè)對比

-業(yè)績對比：先臨三維規(guī)模大

浙江省的先臨三維是擁有自主研發(fā)的“從3D數(shù)字化數(shù)據(jù)設計到3D打印直接制造”的軟硬件一體化完整技術(shù)鏈的科技創(chuàng)新企業(yè)，公司現(xiàn)已擁有3D數(shù)字化和3D打印設備兩大核心產(chǎn)品線。而上海的曼恒數(shù)字和江蘇省的天弘激光3D打印代表性企業(yè)要么是未掛牌/上市的企業(yè)，要么主營業(yè)務不以3D打印為主。

浙江省靠前的3D打印企業(yè)是杭州先臨三維科技股份有限公司，江蘇省是蘇州天弘激光股份有限公司，2019年，先臨三維實現(xiàn)營業(yè)收入為4.56億元，同比增加13.76%;先臨三維利潤整體趨于下降，2019年實現(xiàn)凈利潤為負值且虧損呈現(xiàn)擴大的態(tài)勢，2019年凈利潤為-0.91億元。

-其他對比：均有企業(yè)入選企業(yè)“領(lǐng)跑者”

2019年11月6日，經(jīng)國務院同意，根據(jù)《市場監(jiān)管總局等八部門關(guān)于實施企業(yè)標準“領(lǐng)跑者”制度的意見》，發(fā)布企業(yè)標準排行榜并公布企業(yè)標準“領(lǐng)跑者”名單，幫助排頭兵企業(yè)增強市場競爭力。江蘇銘亞科技有限公司和浙江閃鑄三維科技有限公司經(jīng)檢驗、評審等流程成為3D打印（增材制造）首批企業(yè)標準“領(lǐng)跑者”。

---總結(jié)：浙江險勝

通過前瞻分析，盡管江蘇省的政策具有一定的針對性且專利數(shù)量多，但是從綜合來看，浙江省在產(chǎn)業(yè)化進程方面，即產(chǎn)業(yè)園數(shù)量、資本吸引力、領(lǐng)先企業(yè)中都相較領(lǐng)先，由此浙江省險勝。
責任編輯：tzh