隨著Nvidia收購Arm的消息正式公布，Arm總部所在的英國國內也激起了不小的反響。Arm的兩位聯合創(chuàng)始人Hermann Hauser和Tudor Brown都建議Arm保持中立，而不是被Nvidia收購，前者更是對英國首相起草了一份公開信，許多商業(yè)領袖也都參與了聯合簽署。以下是這份公開信的全文翻譯：

尊敬的首相閣下，

作為Arm的創(chuàng)始人之一，我非常擔心此次Nvidia收購Arm的計劃。諸多劍橋、英國金融和電子產業(yè)的同僚們也都有此擔心，他們也都簽署了這一公開信。

首先，我們都很擔心劍橋、曼徹斯特、貝爾法特等地成千Arm員工的工作。如果總部遷往美國的話，勢必會引發(fā)失業(yè)潮，正如卡夫收購吉百利時對英國造成的影響。

其次，將Arm賣給Nvidia會摧毀Arm商業(yè)模型的根基，影響Arm作為“半導體行業(yè)的瑞士”的形象和500多家許可受讓方的交易公正性。這500多家公司中很多是Nvidia的競爭對手，更是有許多英國本土公司。Nvidia所做出的承諾都應具有法律約束力。

第三點，也是長遠來看最重要的一點，就是國家經濟主權的問題：

Arm是手機處理器行業(yè)僅存的一家英國科技公司，而且在業(yè)內占據主導地位，其市場占有率超過95%。英國早已遭受谷歌、Facebook、亞馬遜、Netflix和蘋果等美國科技公司的統(tǒng)治。隨著美國總統(tǒng)在于中國的貿易戰(zhàn)中將技術強勢作為武器，如果英國沒有對應的貿易武器作為籌碼的話，必將遭受連帶傷害。Arm是驅動蘋果、三星、索尼、華為和世界上幾乎所有智能手機的關鍵企業(yè)，因此也能對他們造成相應影響。

Nvidia的收購意味著Arm要受到美國OFAC（美國財政部海外資產控制辦公室）規(guī)定的制衡。英國電子產業(yè)有幾百家公司在他們的產品中使用Arm，牽連的從業(yè)者達數千人。許多產品都出口到中國這樣的主要國際市場。這樣一來他們都得遵守美國OFAC的規(guī)定。

這將使得英國陷入不得人心的境地，因為Arm的銷售對象將由白宮而不是唐寧街決定。

過去主權常作為一個地區(qū)劃分的問題，但如今經濟主權也具有同等的重要性。將英國最強大的貿易武器拱手讓給美國，等同于將英國變?yōu)槊绹母接埂?/p>

要想通過此次收購計劃必須要滿足三大具有法律約束力的條件，否則等同于空口白話：

1.法律規(guī)定Arm員工在英國的工作職位必須獲得保障。

2.法律規(guī)定Nvidia不會擁有高于其他授權客戶的優(yōu)惠待遇。

3.英國必須免受美國OFAC規(guī)定的制約，這樣英國公司在使用自己的處理器技術時才不會受到限制。

還有另一套可行方案，那就是讓Arm在倫敦證券交易所公開上市，重新成為英國國有公司，并用黃金股來保證國家經濟安全。就像您花費了5億英鎊幫助OneWeb避免破產一樣，但考慮到Arm對英國來說更加重要，您可以在倫敦證交所的IPO上花費10到20億英鎊成為主要投資者，從而獲取黃金股，這樣此類問題就不會再度發(fā)生了。IPO也一直是軟銀公開的資金變現途徑。

如果您不打算將Arm重新轉變?yōu)橛鴩泄荆⒂命S金股制度保證國家經濟安全的話，您將成為這一歷史轉折點上未能爭取到國家利益的人。

誠摯的Hermann Hauser爵士敬上

盡管如此，一位高級政府官員透露給BBC，稱英國政府不會阻止此次收購計劃，但可能會對收購添加額外條件。

原文標題：失業(yè)、壟斷和受制三重隱患，Arm創(chuàng)始人意圖制止收購

文章出處：【微信公眾號：電子發(fā)燒友網】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。