10月的科技圈，蘋果華為兩大頭部廠商輪番上陣，各帶4款旗艦新品登場，數(shù)次登上熱搜；不少人也在后臺詢問，iPhone 12 Pro & 華為Mate40 Pro兩款產(chǎn)品哪臺更好？今天我們就拿兩款對位產(chǎn)品進(jìn)行一番正面交鋒，我們會從屏幕、性能、續(xù)航、充電效率、信號、系統(tǒng)、拍照、外觀手感等等維度進(jìn)行對比，看看誰更令我滿意？

因為評測時Mate 40國內(nèi)價格還沒出來，所以我們參考?xì)W洲售價，兩款產(chǎn)品起售價僅僅相差70歐元，正好對位，不過按照華為以往的風(fēng)格，國行價格可能會有驚喜（沒有就當(dāng)我沒說過）。

屏幕

iPhone 12 Pro在屏幕上采用了一塊6.1英寸顯示屏，雖然相比自己的上代產(chǎn)品增大了0.3英寸，但與華為Mate40 Pro的6.76英寸屏幕相比，第一眼的視覺沖擊力還是華為更強(qiáng)。

二者均為異形全面屏設(shè)計，一個劉海兒一個藥丸兒，在這個設(shè)計上二者不相上下的影響觀感，但是用久了會覺得Mate40 Pro藥丸兒的觀感會更突兀一些。因為別看iPhone的劉海更大，但它與邊框相連，更像邊框的延伸，而藥丸則是實打?qū)嵲谄聊恢虚g開了個孔，很難不去多看它一眼。

在日常使用中，可以發(fā)現(xiàn)這兩塊屏幕的大致觀感相差不多，觀看照片、視頻時都能準(zhǔn)確還原場景顏色，但在閱讀文字時，iPhone 12 Pro的字體邊緣比Mate40 Pro更順滑。

在戶外陽光下使用時，二者屏幕亮度也有差距，iPhone激發(fā)了800尼特的最高亮度，相比華為Mate 40 Pro屏幕會更亮，更加利于閱讀屏幕內(nèi)容，華為則明顯暗了一些。

不過今年在iPhone 12系列上依然沒有上高刷，擁有90Hz屏幕的Mate 40 Pro在滑動操作、多任務(wù)手勢方面的順滑程度更高。如果能把iPad Pro上那一套ProMotion動態(tài)刷新率功能下放，iPhone 12會更有競爭力。

體驗

「性能」

iPhone 12 Pro和華為Mate40 Pro分別搭載A14仿生和麒麟9000芯片，這兩款處理器均基于5nm制程。

照理說應(yīng)該給各位跑個分，看看這款萬眾期待的麒麟9000如何“完虐”A14，但用盡了方法，也沒成功在Mate40 Pro安裝上任何跑分軟件。

所以還是看看游戲中的真實表現(xiàn)吧。

為了滿足大家的呼聲，我們在游戲幀率測試中加入了原神，不過兩款手機(jī)在60幀高畫質(zhì)的情況下都有掉幀，在某些打斗場景下，甚至?xí)ǔ蒔PT。

實測結(jié)果，iPhone 12 Pro原神的平均幀率55.1，幀率波動73.6，華為Mate40 Pro的平均幀率52.4，幀率波動71，相比之下iPhone幀率稍高；

和平精英二者分別選擇最高幀率下的最高畫質(zhì)，iPhone是極限幀率HDR高清畫質(zhì)，華為是90Hz幀率流暢畫質(zhì)，二者在這一游戲下都可以保證流暢運(yùn)行，機(jī)身溫度在上到40度后都會偶爾卡頓；

最后是王者榮耀測試，相比之下iPhone的平均幀率更高，波動也更小，運(yùn)行更加穩(wěn)定，同時經(jīng)過我們的實際觀察，二者在畫面精細(xì)程度上也一致，沒有發(fā)現(xiàn)降低畫質(zhì)來提高幀率的情況。

整個游戲測試完成之后，我們使用紅外相機(jī)對兩款設(shè)備進(jìn)行測溫。

iPhone 12 Pro正面最高溫度44.2度，背面最高溫度46.3度。

華為Mate40 Pro正面最高溫度44.5度，背面最高溫度44.2度。

結(jié)合實際感受來看二者發(fā)熱控制差不多，游戲玩到中后程都挺燙手的。同時我們發(fā)現(xiàn)溫度特別高的情況下，iPhone屏幕還是會強(qiáng)制降低亮度，不過發(fā)生幾率沒有之前高了。

蘋果A系列芯片依舊保持性能怪獸的姿態(tài)，而華為的麒麟也隨著每年的更新，與頂級芯片的性能差距越來越小。

「續(xù)航」

這代iPhone發(fā)售以來，由于第一次支持5G，所以大家對續(xù)航水平特別的關(guān)心，為此凰家評測特意進(jìn)行了一次“馬拉松”續(xù)航測試，兩款設(shè)備在相同室溫、連接相同蜂窩網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，亮度自動音量50%的情況下，分別測試10款app各使用半小時的耗電量。

最后，經(jīng)過一天的測試，iPhone 12 Pro共計耗電75%，華為Mate40 Pro共計耗電74%，二者續(xù)航表現(xiàn)其實差不太多，iPhone沒有網(wǎng)傳那么差勁，華為也沒意料之中那么好，這個水平重度使用一天都會捉襟見肘。

「信號」

今年iPhone 12更新，我朋友圈最關(guān)心的就是信號問題。

首先iPhone 12 Pro相比iPhone 11系列是有提升的，那么iPhone相比華為來說信號如何呢？兩者都支持5G網(wǎng)絡(luò)，不過蘋果選擇外掛高通基帶，而華為則是集成基帶設(shè)計，為此我們也在5G網(wǎng)絡(luò)場景下進(jìn)行了網(wǎng)速PK。

同一地點同一張SIM卡同一人手持，使用Speedtest分別對兩臺設(shè)備，進(jìn)行三次測速取平均值。iPhone 12 Pro下行速率平均306Mbps，上行速率平均約41 Mbps；華為Mate40 Pro下行速率平均313 Mbps，上行速率平均約68 Mbps。

通過實測可以看出，二者下行速率相當(dāng)，華為的上行速率比iPhone高出一截，整體來講華為的信號水平更強(qiáng)一些。

在日常使用中，二者都能體驗到高速、穩(wěn)定的5G網(wǎng)絡(luò)，緩存視頻、音樂時一般都能跑到7MB/s，有時甚至可以到10MB+/s，雖然不如我家里的千兆光纖，但對于外出著急下個文件，頭上飛機(jī)緩存?zhèn)€視頻來說，體驗上的提升還是很大的。

「充電」

說完續(xù)航我們來講充電。

iPhone 12 Pro支持20W有線快充和15W MagSafe無線充電；華為Mate40 Pro則支持66W有線快充和50W無線快充，雖說只看參數(shù)就知道誰更快了，但本著凰家評測嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，還是要測一下。

iPhone 12 Pro有線充電0-100%共計耗時100分鐘，半小時充電57%；華為Mate40 Pro有線充電0-100%共計耗時45分鐘，半小時充電85%；對于著急的人來說iPhone確實是太慢了。

使用無線充電器充電時，華為由于50W無線快充還沒有正式開賣，我們就先拿27W快充測試，半小時可以充電47%，75分鐘充滿；而iPhone的 MagSafe我們遇到了一些問題，一直以每5分鐘3%的電量勻速增長，最后耐心耗盡終結(jié)測試，但據(jù)在蘋果工作的女同學(xué)趴在耳邊告訴我，他們會在下一版本系統(tǒng)中修復(fù)這一問題。

總的來說，在充電這一塊，華為mate40 Pro相比iPhone 12 Pro有著絕對的優(yōu)勢。

「系統(tǒng)」

既然講體驗也不得不提系統(tǒng)，EMUI 11和iOS 14的變化和升級都很大，我也在實際對比使用中，發(fā)現(xiàn)了一些值得拿出來說說的細(xì)節(jié)。

在iOS 14上再一次感受了蘋果的生態(tài)優(yōu)勢，小部件功能出現(xiàn)不久，但從拿到iPhone 12 Pro開始，幾乎每天都能發(fā)現(xiàn)又有新的app支持了小部件，同時質(zhì)量都很高，開發(fā)者對于新功能的響應(yīng)速度絕對讓安卓用戶羨慕。

同時如今不少常用app依舊是在安卓端照搬iOS的設(shè)計語言和邏輯，并沒有使用安卓原生邏輯進(jìn)行優(yōu)化，一些交互手勢還存在沖突。

2019年以來，華為在最新的系統(tǒng)中將GMS替換為HMS，也上線了自己云服務(wù)。對比華為云和iCloud，二者拓展云空間的價格相同，不過華為云支持連續(xù)包年付費，資費會更優(yōu)惠一些。

兩家對于自帶應(yīng)用、通訊錄、相冊和手機(jī)系統(tǒng)的備份，都是一樣完善，值得表揚(yáng)的是在最新的華為EMUI 11中已經(jīng)支持微信記錄的云備份，也意味著你要購買更大容量的云空間才行。

同時iOS支持許多第三方應(yīng)用接入iCloud直接存儲文件，多設(shè)備使用時會更加方便，這同樣是iOS生態(tài)的優(yōu)勢之一。

拋開老生常談的生態(tài)，Mate40 Pro在一些系統(tǒng)功能上的創(chuàng)新也是值得iPhone學(xué)習(xí)的，一直以來iPhone遲遲沒有支持AOD顯示，相比之下這代Mate已經(jīng)升級至EOD，簡單來講就是當(dāng)你看手機(jī)時，AOD才會顯示，達(dá)到續(xù)航和功能性的平衡，日常體驗非常方便。

EMUI 11的小窗模式多任務(wù)，也非常提效率，可以同時在同一界面下查看多個信息，而iOS 14雖然也更新了小窗模式，但僅限于在看視頻的時候。但要知道，在iPadOS上面是支持多種分屏模式的，希望可以將這一模式下放給iPhone用戶，起碼給到6.7英寸的Pro Max用戶。

「揚(yáng)聲器」

由于Mate40 Pro終于加入了雙揚(yáng)聲器，所以我們也對比一下兩款手機(jī)的外放音質(zhì)。

相機(jī)

這一環(huán)節(jié)iPhone 12 Pro和Mate 40 Pro的相機(jī)參數(shù)我們不一一列舉了，感興趣的可以看這個表格。

「樣張」

兩張照片第一眼看上去，顏色更鮮艷的Mate40 Pro會更吸引眼球，但如果對比來看，可以發(fā)現(xiàn)Mate40 Pro的照片偏色，灰色的墻以及黃紅色的草都染上了綠色。

類似情況還有這組，Mate40 Pro的樹葉更黃天更藍(lán)，但還是地面都染上了綠色。不過其實對于廣大消費者來說，只要顏色不偏得離譜，照片看起來好看才是最重要的。

稍暗夕陽的環(huán)境下Mate40 Pro照片整體亮度更高，并且對于畫面的處理也更好。iPhone 雖然真實還原了當(dāng)時場景，但在照片觀感上確實不太行。

在白平衡比較容易翻車的夕陽下，iPhone依舊真實還原，而Mate40 Pro似乎是想要還原天的藍(lán)色導(dǎo)致照片失去了落日余暉的味道，這一次還原派取勝。

Mate40 Pro的超廣角鏡頭視角比較窄，在相同位置下iPhone可以更拍下更多的東西。但Mate40 Pro無論是在照片亮度顏色還是解析力上都要更勝一籌。

Mate40 Pro的超廣角鏡頭視角比較窄，在相同位置下iPhone可以更拍下更多的東西。但Mate40 Pro無論是在照片亮度顏色還是解析力上都要更勝一籌。

Mate40 Pro支持五倍光學(xué)和十倍混合，意味著你能拍到一些更遠(yuǎn)的東西，比如這幾只鴨子，而只有十倍數(shù)碼變焦的iPhone就只能望鴨興嘆了。

超長焦鏡頭的加入確實豐富了相機(jī)的拍攝場景，但是這也僅限于十倍以內(nèi)的變焦。至于廠商宣傳的50倍甚至100倍變焦除了對營銷有幫助以外沒有任何意義，如果你依舊以最大變焦長短來判斷手機(jī)好壞，我勸你再好好想想。

人像拍攝Mate40 Pro還是有偏色的老問題，但最后依凡還是選擇了Mate40 Pro，因為它對人臉的處理更好，照片顏色也更好看。

但在逆光環(huán)境下，雖然iPhone摳圖有點翻車，但在臉部的處理上找回了面子，華為是除了人物以外處理的都挺好，尤其是草看起來特別綠，但是這種照片誰會盯著草看。

夜晚城市拍攝，二者在畫面的純凈度和解析力上表現(xiàn)都不錯，相比之下Mate40 Pro高光控制的更好，同時色調(diào)偏冷。

Mate40 Pro在處理夜景建筑物時會有意調(diào)整照片色調(diào)，這樣照片看起來更干凈也更有城市夜景的風(fēng)格。而iPhone的思路就是把照片很好的拍下來，至于最后什么風(fēng)格需要你自己去后期處理。

雖然iPhone的夜景拍攝有了明顯的提升，但算法對于還是沒辦法壓制住畫面中的高光，這一點在前幾組樣張中也有體現(xiàn)，另外華為對于紅色的還原也沒有偏差太多。

但是什么都進(jìn)行高光壓制也不是什么好事，這個場景下，華為在取景器中的畫面就非常棒，但是經(jīng)過算法處理后的照片只能說emmmm，厲害厲害厲害。

這個時候相信大家已經(jīng)注意到iPhone的鬼影了。沒錯，iPhone 12在夜晚面對光源的時候，畫面中還是會有非常明顯的鬼影。嗯，傳統(tǒng)藝能不能丟。

然iPhone超廣角鏡頭加入了夜間模式，但還是打不過Mate40 Pro，只能說華為算法真的太強(qiáng)了，你甚至都不需要超級夜景就可以得到這樣一張看起來非常不錯的照片。

不過讓我們比較驚喜的是iPhone夜間長焦表現(xiàn)，在算法的加持下，5倍變焦拍的建筑物竟然看起來還不錯。

不過這僅限于一些燈光較少的環(huán)境。

至于夜間人像，雖然iPhone有Lidar和人像夜間模式加持，雖然iPhone的景深確實要更自然，但這兩組樣張依凡都非常果斷的選擇了華為，終究是敵不過色彩鮮艷+磨皮美顏。

「視頻測試」

視頻方面，iPhone支持杜比視界 HDR視頻拍攝，而華為支持硬件實時HDR。從樣片來看，iPhone視頻動態(tài)范圍更高，在陽光直射的場景下iPhone仍然保留了依凡的面部細(xì)節(jié)，并且在兩側(cè)暗部樹林中也有足夠的細(xì)節(jié)。

截取靜幀可以發(fā)現(xiàn)二者在視頻的解析力方面差別并不大。

但到了晚上，這個不用分析應(yīng)該也可以看出差別了，截取靜幀可以看到Mate40 Pro呈現(xiàn)出油畫般畫質(zhì)，而iPhone則是能看的水平。

來到更亮的地方雖然Mate40 Pro畫質(zhì)有些提高，但是依凡的臉已經(jīng)變得慘白。

「體驗」

最后我們來談一下相機(jī)使用體驗，畢竟大家會更注重最后的結(jié)果，而忽視了這個直接決定你舒不舒服的部分。

首先是取景器的分辨率，華為似乎每年都會因為這個被罵，但可能被罵得久了也就麻木了，你都超強(qiáng)四核 ISP 加持了，Mate40 Pro上取景器還是一樣的糟糕，可以看到兩臺手機(jī)同時取景，右邊的糊成了一坨，成片什么樣全靠猜。

左邊幾乎就是實時取景，而且分辨率也沒有降低，所見即所得。

這一點Mate40 Pro在人像上更過分，要是不能實時算虛化就不要加，在最后成片上你會發(fā)現(xiàn)景深和預(yù)覽的畫面沒有一點關(guān)系。

其次老生常談，華為相機(jī)這個變焦條曾被所有媒體同行吐槽，但在最新的Mate40 Pro上依然沒有改進(jìn)，特別堅持自己。

另外在視頻拍攝時，4K60幀情況下取景器還是會掉幀，手機(jī)也加入了X軸線性馬達(dá)，在各家都在注重震動體驗的時候，希望能夠加入快門震動反饋的功能，這一點上蘋果三星做的都很不錯。

不過今年的iPhone也出現(xiàn)了同樣等待算法的問題，尤其是在人像處理以及有Deep Fusion算法加入時照片等待時間較長，有時甚至?xí)^Mate40 Pro。

總的來看，兩臺手機(jī)在白天表現(xiàn)其實都很出色，只是走了兩條不同的路線，iPhone還原真實場景，最后照片什么風(fēng)格你自己再處理。而Mate40 Pro則是替你做好所有決定，最后給你一張可以直接分享出去的照片，雖然好看，但是可能并不真實。

到了暗光以及夜景，華為的夜景算法帶來了非常大的優(yōu)勢，在各個焦段你甚至都不需要夜景模式就能得到一張觀感非常出色的照片，在這一點我們必須要說一聲奧瑟姆。

不過在視頻拍攝方面，華為依舊還有很大的提升空間，尤其是暗光和夜景拍攝，現(xiàn)在幾乎是完全不可用的狀態(tài)。所以如果你有很大的視頻拍攝需求，相信你心里已經(jīng)有了選擇。

至于相機(jī)體驗嘛，建議華為可以多聽聽用戶意見。

手感

在整個評測的最后，我們來說一下手感。這幾天的使用下來，我覺得兩款手機(jī)握持起來都不是最舒服的，iPhone 12 Pro改為直角邊設(shè)計，對于手掌來說存在感會更強(qiáng)烈；華為Mate40 Pro則是整體尺寸太大，寬得撐虎口，重量相比iPhone也更沉。

肉眼可見，今年iPhone和Mate走向了兩個極端，一個是鋼鐵直屏，一個是彎的不行。

iPhone因此提升了4倍的抗跌落性能，使得手機(jī)更加耐摔，操作減少誤觸，同時對于廣大用戶來講更好貼膜了；而華為則是讓邊框消失，帶來了更強(qiáng)的視覺沖擊力，邊緣滑動更舒服。兩種設(shè)計都有獨特優(yōu)勢，這里建議大家更傾向哪些特性就購買哪款產(chǎn)品，畢竟直的不能掰彎，彎了也不能再直。

結(jié)語

以上就是針對兩款手機(jī)的所有測試、體驗內(nèi)容。今年的iPhone 12 Pro，在芯片性能、屏幕素質(zhì)、整體的使用體驗來講依舊領(lǐng)先，它還是那臺iPhone，續(xù)航、充電這些不盡如人意的地方依舊沒變，但該給你的穩(wěn)定流暢體驗也絲毫不差。

而今年的華為Mate40 Pro，綜合素質(zhì)相比原來的機(jī)型提升不少，不再只搞影像單點突破，而是注重更加全面的體驗。雖說整體的生態(tài)、芯片、屏幕相比iPhone有差距，但要知道，今年Mate 40系列的關(guān)鍵部件都已實現(xiàn)國產(chǎn)化，縱觀幾年的華為機(jī)型來看，綜合素質(zhì)已經(jīng)離蘋果越來越近，在某些功能上甚至實現(xiàn)超越。

作為消費者本身，也希望看到多款頂級產(chǎn)品同臺競技，豐富消費者的選擇才是最好的狀態(tài)。從本期評測一開始，我就知道喜歡華為的人不會買蘋果，喜歡蘋果的人也不會去買華為。但如果真的有中立用戶，看了本期評測獲得了有用的信息，對你的選購產(chǎn)生了影響，也歡迎你點個贊支持我們。

對于大家更關(guān)心的華為和蘋果的超大杯對決，歡迎關(guān)注我們，11月準(zhǔn)時奉上。
編輯：hfy