新發(fā)布的小米 11，憑借 3999 元的起步價(jià)，被不少人稱為「2021 年旗艦機(jī)守門員」；而作為第一款搭載高通驍龍 888 芯片的手機(jī)，它也讓我們提前一睹了，今年主流 Android 旗艦的性能表現(xiàn)。

在之前的體驗(yàn)視頻中，我們已經(jīng)對(duì)小米 11 進(jìn)行過一些跑分測(cè)試。以 GeekBench 5 為例，雖然多核性能提升并不明顯，但全新的超大核 Cortex-X1 的加入，讓驍龍 888 的單核分?jǐn)?shù)提升了不少，從原來的三位數(shù)突破至一千分的大關(guān)。

目前來看，高通對(duì)驍龍 888 的性能還是有所保留的。畢竟 X1 超大核的主頻仍然和 865 的 A77 一樣，都是 2.84GHz，但其實(shí)在去年的驍龍 865+ 上，我們已經(jīng)可以看到一顆 3.1GHz 的超頻大核。

說不定，今年高通同樣會(huì)拿出一顆「超頻版驍龍 888」，當(dāng)作是下半年的主菜。

和 CPU 相比，GPU 在本輪驍龍芯迭代中扮演了更重要的角色。高通宣稱，新的 Adreno 660 將帶來有史以來最大的 GPU 性能升級(jí)，而在 3D Mark 的 Wild Life 測(cè)試項(xiàng)里，提升幅度也達(dá)到了驚人的 50%，數(shù)據(jù)非常亮眼。

這種圖形性能提升，能否在我們?nèi)粘Ｓ螒蛑懈兄玫剑勘敬?，我們也挑選了幾款有代表性的手機(jī)游戲，分別在小米 11 和小米 10 上進(jìn)行了測(cè)試，并使用 PerfDog 工具來記錄結(jié)果。

驍龍 888 能為手機(jī)游戲帶來多少改變，一起來看看。

▲小米 11 和小米 10 的《王者榮耀》幀率對(duì)比圖

首先是老牌國(guó)民游戲《王者榮耀》，我們測(cè)試了單場(chǎng) 10 分鐘左右的 3v3 對(duì)戰(zhàn)，畫質(zhì)幀率全部設(shè)定為最高檔。只看游戲過程中的曲線，小米 10 和小米 11 的幀率都能穩(wěn)定在 60 幀，基本沒有降幀情況。

▲小米 11 和小米 10 的《王者榮耀》功耗對(duì)比圖

然而，兩款機(jī)器運(yùn)行《王者榮耀》時(shí)，CPU 和 GPU 都沒跑滿，最終平均功耗也都穩(wěn)定在 2.8W 左右 。實(shí)話是，目前《王者榮耀》已經(jīng)很難對(duì)驍龍 8 系的旗艦手機(jī)造成壓力了，就算是壓力最大的 5v5 排位團(tuán)戰(zhàn)中，旗艦機(jī)也很少會(huì)出現(xiàn)卡頓的情況。

之后的《和平精英》情況也是類似。我們選擇了超高清畫質(zhì)+超高幀（鎖 40 幀）+抗鋸齒特效，游戲時(shí)長(zhǎng)為 12 分鐘，小米 10 和 小米 11 均沒有明顯掉幀狀況，幀率曲線高度一致。

但跑吃雞時(shí)，小米 11 的平均功耗已經(jīng)上升至 3.8W，而小米 10 則為 3.2W。

▲ 小米 11 和小米 10 的《和平精英》幀率圖

接下來是第三款《使命召喚》，小米 10 和小米 11 都可以開啟高清畫質(zhì)+60 幀超高幀，其它的如景深、抗鋸齒、輝光等特效也都全部手動(dòng)打開，測(cè)試時(shí)長(zhǎng)為 20 分鐘，共進(jìn)行了 4 局多人對(duì)戰(zhàn)。

先說下幀率，表面上看，小米 10 和小米 11 都能維持在 55-60 幀的水準(zhǔn)，但隨著時(shí)間的變長(zhǎng)，小米 11 明顯要更勝一籌。

▲ 小米 11 和小米 10 的《使命召喚》幀率對(duì)比圖（前兩局）

可以看到，在前兩局游戲里，小米 10 和小米 11 全程沒有明顯的降幀點(diǎn)，整體幀率可以控制在 59-60 的范圍內(nèi)。

▲ 小米 11 和小米 10 的《使命召喚》幀率對(duì)比圖（后兩局）

真正拉開差距的是之后兩局游戲。從第三局起，小米 10 就出現(xiàn)了輕微掉幀，最低會(huì)從 60 幀降到 51-52 幀的程度，但僅僅只是瞬間的幀率波動(dòng)，很快會(huì)回歸至 60 滿幀，所以實(shí)際游戲時(shí)不會(huì)有明顯感知。

而在小米 11 上，后兩局游戲還是維持在 60 幀滿幀狀態(tài)，完全沒有掉幀點(diǎn)，由此也體現(xiàn)出驍龍 888 的優(yōu)勢(shì)。

▲ 小米 11 和小米 10 的 CPU 核心調(diào)度對(duì)比（《使命召喚》游戲）

我們還檢查了后兩局游戲里，小米 10 和小米 11 的 CPU 調(diào)度狀況?？梢钥吹?，此時(shí)驍龍 888 的大、中核使用率會(huì)更集中，而且整體頻率確實(shí)更高，而驍龍 865 的大核頻率波動(dòng)較大。

不過此時(shí)兩者都有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是超大核基本沒有參與到進(jìn)程中，全程保持低占用、低頻的狀態(tài)。

與此同時(shí)，更好的性能也帶來的更高的功耗，全程近 20 分鐘的《使命召喚》，小米 11 平均功耗在 4W 左右，會(huì)比小米 10（約 3W）稍高。

▲ 小米 11 和小米 10 的 CPU 核心調(diào)度對(duì)比（《和平精英》游戲）

這種核心調(diào)度的差異，其實(shí)也在之前《和平精英》游戲里出現(xiàn)。從上圖可以看到，小米 11 的中核、大核占用會(huì)更高，調(diào)度也更積極，超大核則基本不動(dòng)；而在小米 10 上，超大核會(huì)頻繁地參與到進(jìn)程中，偶爾還會(huì)承擔(dān)主力輸出，相對(duì)的，其它核心占用就較低。

這也帶來一個(gè)新的疑問：如果兩款機(jī)器去運(yùn)行一個(gè)畫質(zhì)要求更高的游戲，驍龍 888 和驍龍 865 是否會(huì)拉開更大差距？核心調(diào)度和功耗方面，又會(huì)有怎樣的變化？

這估計(jì)就得從《原神》里找答案了。

▲ 小米 11 和小米 10 的《原神》幀率對(duì)比圖（第一輪測(cè)試）

我們第一次測(cè)試《原神》的結(jié)果并不理想。當(dāng)兩款機(jī)器都調(diào)到最高畫質(zhì)，并開啟 60 幀，并在原神璃月港周圍區(qū)域試玩 15 分鐘后，不管小米 10 還是小米 11，都沒辦法穩(wěn)定在 60 幀，而是在 30- 60 幀之間來回跳動(dòng)。

這個(gè)成績(jī)明顯低于預(yù)期，也讓我一度懷疑是游戲場(chǎng)景沒優(yōu)化好，或是其它的未知問題，之后我們又更換了一個(gè)區(qū)域進(jìn)行第二次測(cè)試。

▲小米 11 和小米 10 的《原神》幀率對(duì)比圖（第二輪測(cè)試）

在第二輪測(cè)試?yán)?，我們選擇在原神內(nèi)蒙德主城周邊游走，畫質(zhì)幀率均和第一次保持一致，測(cè)試時(shí)長(zhǎng)為 10 分鐘。

這次兩款手機(jī)發(fā)揮就比較正常了，前 5 分鐘內(nèi)，兩臺(tái)機(jī)器都在 50-60 幀的范圍內(nèi)波動(dòng)，5 分鐘后開始有明顯掉幀，而且小米 10 在 8-9 分鐘階段還有一次很明顯的幀率波動(dòng)。

如今可以確定的是，想要在手機(jī)端以最高畫質(zhì)跑滿 60 幀《原神》，而且是長(zhǎng)時(shí)間不掉幀的狀態(tài)，依舊有難度，之前我們測(cè)試 iPhone 12 時(shí)也是如此，時(shí)間一長(zhǎng)，溫度上來了，掉幀還是不可避免，只能靠降畫質(zhì)，或是關(guān)閉動(dòng)態(tài)模糊之類的特效，換取穩(wěn)定的幀率。

但驍龍 888 真的扛不住全特效 60 幀的《原神》嗎？還有其它一些數(shù)據(jù)能說明問題。

▲ 小米 11 玩《原神》，CPU 調(diào)度狀態(tài)

這里還是來看下驍龍 888 的核心調(diào)度。前兩次測(cè)試?yán)镂覀円舱f了，驍龍 888 的超大核，在游戲中的調(diào)度并不積極，更多都是在靠大核、中核來承壓。

在《和平精英》、《使命召喚》這類負(fù)載較低的游戲中，超大核不動(dòng)，單靠大核、中核來輸出，倒也沒什么問題，但是在《原神》這類高負(fù)載游戲下，沒有超大核的參與，的確會(huì)吃力不少。

在第二輪《原神》測(cè)試中我們也發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的驍龍 888，依舊是在靠 3 顆 A78 大核，以及 4 顆 A55 中核心來維持性能的，此時(shí)幾個(gè)核心都維持在 50% 以上的高使用率。

可那顆 X1 超大核（橙色線），負(fù)載依舊很低，整段測(cè)試的大部分時(shí)間里，都是偶爾切入，然后又快速回歸至低頻狀態(tài)。

唯獨(dú)在最后它才告別摸魚，開始賣力工作，也正好在最后這段時(shí)間，小米 11 的幀率也從劇烈波動(dòng)回歸至 60 幀的范圍。

▲小米 10 玩《原神》，CPU 調(diào)度狀態(tài)

再來看下小米 10 的驍龍 865，超大核的積極性就明顯要高不少，也分擔(dān)了不少負(fù)載壓力，相對(duì)的，865 上的其它幾個(gè)核心，頻率也比 888 的稍低。

可以說，驍龍 888 和驍龍 865 采用了兩種完全不同的核心調(diào)度策略，但如果從實(shí)際游戲的流暢度結(jié)果來看，其實(shí)幀率表現(xiàn)并沒有相差多少。

理論上，如果驍龍 888 的超大核能更積極地參與到進(jìn)程中，像《原神》這類畫面上限更高的游戲，是可以讓設(shè)備更流暢運(yùn)行的。

可為什么這顆超大核選擇「罷工」呢？主要原因，應(yīng)該還是功耗。

在《使命召喚》和《和平精英》的測(cè)試?yán)镆材芸吹剑谂軡M幀率，跑滿畫質(zhì)的情況下，888 的整機(jī)功耗都會(huì)比 865 稍高，而且這已經(jīng)是超大核未參與進(jìn)程的狀態(tài)。

現(xiàn)在換成《原神》，小米 11 的平均功耗進(jìn)一步提升至 6.2W 和 6.5W，而小米 10 僅為 5.2W 和 5.8W ，如果此時(shí)再讓超大核參與進(jìn)來，發(fā)熱量和耗電量估計(jì)也不會(huì)很理想。

這種為了控制功耗，而在游戲中限制了峰值性能的做法，只能說利弊皆有。考慮到這次驍龍 888 的 X1 超大核有著非常高的峰值性能，而且 GPU 頻率也不低，小米在上市初期選擇偏保守的調(diào)度，還是可以理解的。

但對(duì)游戲玩家而言，購(gòu)買旗艦機(jī)的一大目的也是為了能獲得更流暢的體驗(yàn)。目前 888 的好性能，似乎只能在幾個(gè)跑分軟件里發(fā)揮出來，卻沒有對(duì)游戲等實(shí)際場(chǎng)景帶來明顯幫助，的確十分可惜。

總體來看，對(duì)于日常使用，只是玩玩王者榮耀、吃雞等中低負(fù)載的游戲，驍龍 888 的表現(xiàn)還是在預(yù)期內(nèi)，功耗并沒有明顯增加，而小米 11 的溫控也做得不錯(cuò)，目前僅靠大中核配合，足以支撐起《和平精英》、《使命召喚》這類主流游戲。

至于《原神》，它更多還是作為一個(gè)高負(fù)載場(chǎng)景下的參考例子，的確還有改善的空間。至于如何調(diào)配驍龍 888 中的各個(gè)核心，提升性能的同時(shí)去優(yōu)化功耗，就是小米以及高通之后需要解決的了。

考慮到現(xiàn)在，小米 11 還是市面上唯一一款驍龍 888 手機(jī)，本次測(cè)試僅做為當(dāng)下的參考。在 1 月份里，還會(huì)有其它廠商的旗艦機(jī)陸續(xù)發(fā)布，我們也希望看到更好的散熱、調(diào)度方案，讓用戶能夠在實(shí)際使用中，享受到性能帶來的提升。
編輯：hfy