由于受到華盛頓方面的規(guī)定影響，華為在智能手機(jī)等消費(fèi)端業(yè)務(wù)頻頻受挫，大量技術(shù)缺失導(dǎo)致華為無法有效填補(bǔ)谷歌、臺(tái)積電、美光等企業(yè)中斷服務(wù)后的空白期，所謂的Plan B也被證實(shí)為無效計(jì)劃。雖然華為（含榮耀）第二季度手機(jī)出貨量表現(xiàn)依舊亮眼，仍獲得20%的市場(chǎng)份額，其出貨量為5410萬部，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，華為智能手機(jī)等消費(fèi)端業(yè)務(wù)正在一步步衰退。

在這種特殊的時(shí)代背景下，華為一方面通過非產(chǎn)品因素進(jìn)行“情懷營(yíng)銷”，穩(wěn)步國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的市場(chǎng)份額；另一方面不斷尋找應(yīng)變之策，例如大量采購(gòu)聯(lián)發(fā)科芯片或者通過高價(jià)進(jìn)行元器件儲(chǔ)備；同時(shí)積極與各方進(jìn)行關(guān)系調(diào)和，例如華為和高通解決了專利糾紛。華為向高通支付18億美元，約合120億元購(gòu)買其無線電專利。而在10月8日早些時(shí)候，知名供應(yīng)鏈分析師、天風(fēng)證券分析師郭明錤更新其報(bào)告，就華為現(xiàn)狀給予了分析，并指出了華為面對(duì)困境的對(duì)策及潛在影響。

具體說來，根據(jù)郭明錤介紹，華為的應(yīng)變之策中最有可能發(fā)生情境之一為華為出售榮耀手機(jī)業(yè)務(wù)。郭明錤認(rèn)為華為出售榮耀手機(jī)業(yè)務(wù)對(duì)榮耀品牌、供貨商與中國(guó)電子業(yè)是多贏局面。一旦榮耀從華為獨(dú)立，那么榮耀采購(gòu)零部件不受華盛頓方面的相關(guān)規(guī)定影響，也有助榮耀手機(jī)業(yè)務(wù)與供貨商增長(zhǎng)；榮耀獨(dú)立可最大程度地保有此品牌且有助于中國(guó)電子業(yè)自主可控發(fā)展；榮耀獨(dú)立后可發(fā)展高端機(jī)型。

可以說，這三大要素是華為出售榮耀的關(guān)鍵原因/眾所周知，華為當(dāng)初成立榮耀這一品牌的目標(biāo)很明確，就是為了遏制日益發(fā)展迅猛的小米，從產(chǎn)品構(gòu)架到產(chǎn)品營(yíng)銷幾乎是像素級(jí)模仿小米，通過祖師級(jí)碰瓷營(yíng)銷與華為強(qiáng)大的技術(shù)支持一步步成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)巨頭之一。而榮耀成功獨(dú)立的因素在于中高端機(jī)型的開發(fā)能力及適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷。同時(shí)榮耀獨(dú)立將對(duì)小米產(chǎn)生更大影響：后者市占份額提升將低于市場(chǎng)預(yù)期。

值得注意的是，關(guān)于華為“分割”榮耀其實(shí)在國(guó)內(nèi)早有傳聞，此前有網(wǎng)友爆料稱華為已經(jīng)在線下市場(chǎng)裁撤了多家榮耀門店，將榮耀重新回歸線上市場(chǎng)。

不過關(guān)于榮耀獨(dú)立之后的困境，郭明錤并沒有明確說明。事實(shí)上，一直以來榮耀都試圖從產(chǎn)品營(yíng)銷等方面擺脫華為品牌的影響，甚至要求合作媒體在提及榮耀時(shí)不得加前綴華為，但從市場(chǎng)反饋來看，在沒有“華為”的助力下，榮耀的市場(chǎng)之路并不通暢。

此外，華為通過獨(dú)立榮耀來實(shí)現(xiàn)“曲線”發(fā)展真的就靠譜嗎？既然華盛頓方面已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，自然不會(huì)允許華為通過任何方式再發(fā)展，這就像當(dāng)初我們認(rèn)為華為可以通過采購(gòu)聯(lián)發(fā)科芯片或者通過中芯國(guó)際繼續(xù)維持其手機(jī)端業(yè)務(wù)一樣，結(jié)果就是華盛頓方面立刻增加新規(guī)，直接中斷了這一選擇，華為獨(dú)立榮耀真的就能夠避開現(xiàn)有的規(guī)定嗎？答案顯然是未知的。

至于郭明錤所提到的榮耀獨(dú)立將對(duì)小米產(chǎn)生更大影響同樣是未知的。榮耀之所以能夠取得十足發(fā)展，依靠的就是華為背書，甚至有很多華為用戶本身對(duì)榮耀都是不屑的，沒有華為的背書，榮耀會(huì)何去何從尚且未知，對(duì)標(biāo)小米更是一個(gè)未知數(shù)。別忘了在過去一年多時(shí)間里，小米獨(dú)立的Redmi品牌全線對(duì)標(biāo)榮耀，徹底解放了小米，榮耀極力去對(duì)標(biāo)小米，卻被Redmi牽制，想要真正影響小米，恐怕還得下一番苦功夫。

華為、榮耀也好，小米、Redmi也罷，彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)歸根到底都是國(guó)產(chǎn)品牌的競(jìng)爭(zhēng)，保持良性競(jìng)爭(zhēng)才是王道，而不是所謂的零和博弈。至于華為究竟會(huì)不會(huì)獨(dú)立榮耀、獨(dú)立之后的榮耀能否避開所謂的限制、又能否順利發(fā)展都是未知的，但是我們真心希望華為能夠渡過難關(guān)，與諸多國(guó)產(chǎn)品牌齊心協(xié)力，同三星、蘋果展開正面競(jìng)爭(zhēng)。

延伸閱讀：

由于今年5月15日美國(guó)商務(wù)部對(duì)華為的新政策，華為可以說在智能手機(jī)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)受到了重創(chuàng)，但是以目前國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體的技術(shù)，并不能夠在短時(shí)間實(shí)現(xiàn)芯片領(lǐng)域核心技術(shù)的突破，所以更無法應(yīng)對(duì)谷歌、臺(tái)積電以及美光等企業(yè)對(duì)華為的斷供，雖然華為公布了自己第二季度手機(jī)的出貨量，從5410萬部的銷售量上來看確實(shí)還算令人滿意，但是我們要知道這其中有很大一部分是因?yàn)橹袊?guó)網(wǎng)友的“情懷”支持，所以長(zhǎng)遠(yuǎn)的來看，華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)其實(shí)正在慢慢的削弱以及衰退。

其實(shí)我們從近期華為高管的發(fā)言當(dāng)中也不難看出，華為目前確實(shí)處在一個(gè)更加艱難的時(shí)期，活下去才是華為目前首要做的，畢竟只有活下去未來才有可能實(shí)現(xiàn)一切可能！面對(duì)這樣的情況，華為也是多方面積極的尋求解決方案，首先就是大量的采購(gòu)聯(lián)發(fā)科的芯片，甚至高價(jià)的購(gòu)買元器件來備貨，其次華為也是在努力緩和各方之間的矛盾，比如就向高通支付了18億美元的專利糾紛，也表達(dá)了自己也是非常愿意使用和采購(gòu)高通芯片的意愿！

同時(shí)在10月8日左右，知名供應(yīng)鏈分析師郭明錤針對(duì)目前華為的所處的現(xiàn)狀，進(jìn)行了一次比較全面透徹的分析，直接指明了華為目前所面臨種種困境時(shí)采取的措施，以及這些舉措對(duì)華為會(huì)產(chǎn)生什么樣的潛在影響！

郭明錤表示，華為在嘗試了眾多應(yīng)變之策之后，最有可能發(fā)生的就是華為會(huì)出售自己的榮耀手機(jī)業(yè)務(wù)，郭明錤認(rèn)為華為出售榮耀手機(jī)業(yè)務(wù)，將會(huì)使得榮耀品牌、零部件供應(yīng)商以及整個(gè)國(guó)內(nèi)電子業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)多贏的局面。

那么支撐華為會(huì)出售榮耀手機(jī)業(yè)務(wù)的三大關(guān)鍵要素是，第一大要素如果榮耀能夠被華為出售的話，將會(huì)徹底從華為業(yè)務(wù)體系分離并獨(dú)立出來，這樣榮耀其實(shí)就和小米等其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商一樣將不再受到美國(guó)商務(wù)部政策的相關(guān)政策約束，其次榮耀獨(dú)立出來將會(huì)徹底讓榮耀品牌獨(dú)立并自主可控的發(fā)展下去，最后一大要素就是榮耀獨(dú)立后甚至可以采購(gòu)美國(guó)高通的芯片，這樣就可以向高端旗艦機(jī)型開始拓展！

其實(shí)榮耀最初成立時(shí)的目標(biāo)也非常明確，就是要遏制當(dāng)時(shí)如日中天的小米，可以說榮耀在整個(gè)品牌的營(yíng)銷到所有產(chǎn)品的架構(gòu)都與小米非常相似，根據(jù)郭明錤的預(yù)測(cè)，如果榮耀真的被華為出售并獨(dú)立出來的話，榮耀將會(huì)進(jìn)一步在國(guó)內(nèi)安卓智能手機(jī)市場(chǎng)擴(kuò)大份額，同時(shí)會(huì)擠壓小米的市場(chǎng)份額，小米未來在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額將會(huì)低于市場(chǎng)的預(yù)期。

當(dāng)然了關(guān)于華為“分割”榮耀的消息其實(shí)早就有了，所以郭明錤其實(shí)并沒有毫無根據(jù)的揣測(cè)，此前就有網(wǎng)友爆料稱華為其實(shí)已經(jīng)下線了很多榮耀實(shí)體門店，將榮耀重新放到線上，而華為則是將所有的資源與精力傾向于華為手機(jī)，可以看出華為已經(jīng)開始在分割華為手機(jī)和榮耀手機(jī)兩個(gè)業(yè)務(wù)線。

所以郭明錤的分析其實(shí)還是有一些根據(jù)的，不過華為通過出售“榮耀”來實(shí)現(xiàn)曲線發(fā)展也未必可靠，就像最初華為本想通過采購(gòu)第三方芯片供應(yīng)商的芯片時(shí)，美國(guó)方面又再次增加新規(guī)限制華為的采購(gòu)，所以獨(dú)立出來的榮耀未必能夠繞開美國(guó)商務(wù)部的新規(guī)，能夠徹底解決目前華為困境的只有盡早突破芯片制造領(lǐng)域的瓶頸！