“什么，需要考慮走線空間不夠？我做過的PCB設計里，線與線之間都能隨便拉開1百幾十mil啊！”

醒醒吧，現(xiàn)在已經(jīng)是9102年了，現(xiàn)在我們會這樣說：“通道太緊張了，走線距離板邊就10mil啦！”

很遺憾，高速先生也沒有經(jīng)歷過那個美好的時代，僅僅在一些上古PCB大神那里聽過說一二，聽完之后立馬有一種心曠神怡的感覺，就像下面圖片一樣，差點就忍不住把那幾首熟悉的旋律都哼出來了。

高速先生也該醒醒了，現(xiàn)實中大家都知道，其實應該是下面那樣（這不就是我們剛經(jīng)歷過的事嗎，而且過兩周馬上又要再來一波了哈）。

是的，現(xiàn)在我們PCB設計的密度真是越來越大了。至于為什么會出現(xiàn)走線空間不夠，要走到板邊的原因？更多是因為產(chǎn)品的類型所決定。

例如我們的電子通訊類，要求PCB越來越小，又要實現(xiàn)越來越多的功能，說到功能多，其實也就是和告訴你走線多沒什么兩樣。我們最近這樣遇到的PCB設計是越來越多，并不是我們真的很矯情的想走在板邊，而是因為真的拉不開空間。

那么問題來了，在只能走到很靠近板邊的情況下，到底對走線的信號質(zhì)量有多大影響呢？它對1-2G的并行信號甚至高達10G的串行信號影響大嗎？

國際慣例，這種東西還是只能通過測試驗證才能給出最準確的答案。同樣我們也做了相關(guān)的測試板進行驗證。如下所示：

結(jié)果果然表現(xiàn)出了差別，從阻抗上看，我們本來是控制85歐姆的差分線，板邊的那根會比其他板內(nèi)的走線高3歐姆左右。而損耗方面，板邊走線的損耗在高頻時會明顯的變差。

高速先生也想大概通過仿真的手段去驗證一下這個情況，于是把上面的走線截了一小段進行仿真。

我們掃描走線到板邊的距離，得到了和測試相似的結(jié)論。在距離板邊15mil以內(nèi)就會對走線產(chǎn)生明顯的影響，無論是阻抗還是損耗都能夠看出來。而20mil以上則的結(jié)果則幾乎相同，說明距離板邊20mil以上就不會對走線影響很大了。

編輯：hfy