“我以前曾經(jīng)預測，中國會在2020年論文數(shù)超過美國，沒想到我們提前完成了?！痹谌珖f(xié)十三屆一次會議上，中國科學院院士、清華大學原副校長施一公語調(diào)沉重地說道。

面對這項數(shù)據(jù)，為何施一公臉上沒有一絲驕傲，反倒是一臉擔憂？

“有些評論因此說，中國的科技實力已經(jīng)超過美國了，我很擔心。”5分鐘左右的發(fā)言，施一公說了3次“很擔心”，讓他感到擔心的，是目前科研的現(xiàn)狀和科研評價的問題。 一、在中國，想“做”核心的科技評價指標，是很容易的一件事 在此次會議上，施一公在參與討論《政府工作報告》時發(fā)現(xiàn)，過去5年里，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量增加了兩倍，技術交易額翻了一番。 “如果較真一點，假設國內(nèi)有效發(fā)明專利從100增加到300，技術交易額從100變成了200，那么單個專利交易額其實是不增反降了，是5年前的66%。”施一公算了一筆賬。 同時，補充根據(jù)2019中國科技論文統(tǒng)計結果，2009年至2019年（截至2019年10月）我國科技人員共發(fā)表國際論文260.64萬篇，比2018年統(tǒng)計時增加了14.7%；論文共被引用2845.23萬次，與上一個統(tǒng)計年度相比，增加了25.2%，連續(xù)三年排在世界第二位。雖然中國論文被引用次數(shù)增長的速度顯著快于大多數(shù)國家，但與排在第一位的美國的7468.9萬次相比，還有很大差距。（中國教育報）

這一數(shù)據(jù)折射出來的，是科技評價體系的問題。施一公稱， 在各個單位，不論是晉升還是考量績效，都會把專利、發(fā)表文章、文章的引用數(shù)和文章所發(fā)表雜志的影響因子作為標準，而且這一風氣愈演愈烈。 “但這幾個核心的科技評價指標——文章數(shù)量、論文引用率、雜志的影響因子——都可以人為地提高。我想大家知道我這句話的意思?！? 他表示，“各個學校、單位都辦了雜志，想要提高影響因子，互相引用就可以，引用多了，影響因子自然也就高了?！?“中國這樣的國家，想要把這3個指標做上去，我認為是易如反掌?！痹谑┮还磥?，論文不足以說明科技實力，美國沒有這樣的評價方式，科技實力卻依然領先。 “因此，論文和科技實力是兩回事，大家千萬要分開?！?二、 中國科研現(xiàn)狀：表面上一片繁榮，實則深藏危機 除了論文以外，目前中國的科研現(xiàn)狀，也讓人擔憂。 前段時間，某國立研究所所長也在自述中表示，中國科研表面上看起來一片繁榮，實則深藏危機。 “目前中國的科研看起來很繁榮、很熱鬧，但是你如果靜下心來，把中國的科研放到世界競爭的大格局里，站在科技發(fā)展的大視野上回望，就會發(fā)現(xiàn)：不管是基礎研究的理論、還是在重大技術的突破，你能看得見的中國人有誰？似乎很難看見誰。原創(chuàng)性的理論極少有咱們的東西，技術領域更是這樣?！? “其實不只是我有這種想法。我身邊一些做科研的朋友，其實也都做得挺順，但當大家在一起聊天、喝酒，到了最后比較酣暢的時候，就會發(fā)出同樣的感慨、 產(chǎn)生深深的憂慮：如果再這么玩下去，中國的科研就沒戲了?！?三、 中國現(xiàn)在的科研 還有一個更深的問題?，F(xiàn)在成為大牌科學家的這些人，恰恰就是這樣成長起來的。 他們是最早“覺悟”的，所以走得最快，現(xiàn)在可能已經(jīng)是院士、或者某些部門的科技負責人了。這些大牌科學家也許在夜半醒來的時候，會覺得這樣做也有些不妥，但是你要是公開說，就真的是動了他的核心利益，所以這種話誰都知道，但誰也不敢說。 所以我們的科學圈里有這樣一個怪異的現(xiàn)狀：當他（她）有創(chuàng)造力真正能做科研的時候，是在以利益化的方式在做科研；當他（她）做到功成名就，立馬會反過來再去做一些真正的科學工作。但說實話，當人超過了五十歲，已經(jīng)很難做出像樣的成果了。 所以還是知無畏、敢想敢做的年輕人最容易出成果。但是現(xiàn)在更多的年輕人，還必須像他（她）的老師一樣這么走，因為假如你過早地去鉆研真問題的話，你就會被淘汰。 所以你要想早點功成名就，也得去復制你老師的模式——以最快的方式爬到山頂，然后在山頂上再去悟道。 所以這個事情誰也不好捅破。并且這些人現(xiàn)在已經(jīng)占據(jù)著這樣的位置，即使他半夜醒來，心里偶爾會驚悚一下，但是他是絕不會認賬的。 因此，中國現(xiàn)在的科研，已經(jīng)陷入一個往下墜的狀態(tài)。對于基礎研究的那些引導、激勵措施，其實是在加速讓科學下墜——這真的是一個災難。

責任編輯：lq