一個(gè)晚申請(qǐng)了46天的商標(biāo)，讓華為陷入一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日公布的一份判決顯示，因?yàn)槠浜诵男酒系囊苿?dòng)計(jì)算架構(gòu)HiAI被合作方搶注，華為在申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期結(jié)果后，向法院起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，一審敗訴。

HiAI是華為面向智能終端的AI能力開(kāi)放平臺(tái)，作為曾在麒麟970芯片上創(chuàng)新設(shè)計(jì)的移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)，該系統(tǒng)目前已升級(jí)到HiAI 3.0，支持多終端共享AI算力。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，HiAI作為第9類商品商標(biāo)，目前仍處于亮風(fēng)臺(tái)（上海）信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“亮風(fēng)臺(tái)”）手中。

華為展示的HiAI移動(dòng)計(jì)算機(jī)構(gòu)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾裁定，亮風(fēng)臺(tái)注冊(cè)的HiAI商標(biāo)在智能眼鏡、數(shù)據(jù)處理設(shè)備等7項(xiàng)商品中無(wú)效，但在3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置、便攜式多媒體播放器商品中，合法。

在商標(biāo)官司背后，華為與亮風(fēng)臺(tái)仍在HiAI商標(biāo)上針對(duì)不同類別進(jìn)行申請(qǐng)，雙方對(duì)于這一商標(biāo)的爭(zhēng)奪從法庭延伸到注冊(cè)。

相關(guān)知產(chǎn)專家對(duì)澎湃新聞（www.thepaper.n）表示，同一個(gè)大類中的不同商品分屬不同主體，容易導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議糾紛及市場(chǎng)的認(rèn)知偏差，白熱化的商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)利益相關(guān)方的商業(yè)發(fā)展并不利，而爭(zhēng)議商標(biāo)流入市場(chǎng)，也給商業(yè)秩序帶來(lái)不利影響。

晚申請(qǐng)46天，商標(biāo)已在他人手

2017年9 月 2 日，在德國(guó)柏林舉行的國(guó)際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)上，華為正式發(fā)布了全球首款移動(dòng)端人工智能芯片麒麟 970。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，麒麟970芯片最大的特征，是設(shè)立了一個(gè)專門(mén)的AI硬件處理單元NPU（神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)）來(lái)處理海量的AI數(shù)據(jù)。這一華為的核心芯片采用了HiAI移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)，AI性能密度大幅優(yōu)于CPU和GPU。

2017年9月25日，華為還向媒體展示其HiAI的人工智能特性。公開(kāi)資料顯示，繼2017年推出HiAI移動(dòng)開(kāi)放平臺(tái)后，2018年，在麒麟980強(qiáng)勁AI運(yùn)算力賦能下，華為推出HiAI生態(tài)2.0，提升開(kāi)發(fā)集成效率；2019年 11月，華為發(fā)布了HUAWEI HiAI 3.0。

華為開(kāi)始對(duì)HiAI商標(biāo)布局

據(jù)新浪科技2019年11月報(bào)道，HUAWEI HiAI 有超過(guò)4000家合作伙伴加入，日活用戶接近1億。

然而，尷尬的是，等到華為去申請(qǐng)HiAI商標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被合作伙們“捷足先登”。

澎湃新聞查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2017年11月10日，華為通過(guò)代理機(jī)構(gòu)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)HiAI商標(biāo)用于第9大類商品和服務(wù)。但2018年7月10日，華為的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。

原來(lái)，比華為申請(qǐng)商標(biāo)早46天，2017年9月25日，亮風(fēng)臺(tái)（上海）信息科技有限公司通過(guò)代理機(jī)構(gòu)，提交了HiAI第9類商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2018年9月14日，亮風(fēng)臺(tái)的申請(qǐng)獲得注冊(cè)公告，成功擁有HiAI第9類商標(biāo)權(quán)。

亮風(fēng)臺(tái)公司獲得的HiAI商標(biāo)

華為申請(qǐng)對(duì)方商標(biāo)“全部無(wú)效”沒(méi)有成功

華為對(duì)亮風(fēng)臺(tái)公司并不陌生，相反，雙方還是重要的合作伙伴。

據(jù)華為后來(lái)提交法庭的證據(jù)顯示，早在2017年5月31日，亮風(fēng)臺(tái)就來(lái)華為溝通交流，并舉行了會(huì)議，隨后，雙方多次往來(lái)郵件聯(lián)系。2018年6月，華為完成5G研發(fā)試驗(yàn)第三階段NSA測(cè)試，與亮風(fēng)臺(tái)合作展示AR 5G應(yīng)用商用場(chǎng)景。同時(shí)，華為還與亮風(fēng)臺(tái)在智能終端領(lǐng)域展開(kāi)合作，并在DigiX2018華為終端·全球合作伙伴及開(kāi)發(fā)者大會(huì)上，亮風(fēng)臺(tái)獲華為AR“合作共贏獎(jiǎng)”。

此外，2019年3月21日，在福州舉行的“因聚而生·智能進(jìn)化”華為中國(guó)生態(tài)伙伴大會(huì)上，華為給受邀參加的合作伙伴亮風(fēng)臺(tái)頒發(fā)了華為“價(jià)值合作伙伴獎(jiǎng)”。

在發(fā)現(xiàn)HiAI商標(biāo)被亮風(fēng)臺(tái)“搶注”之后，華為向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)亮風(fēng)臺(tái)注冊(cè)的HiAI第26602286號(hào)商標(biāo)宣告無(wú)效。

華為認(rèn)為，亮風(fēng)臺(tái)的行為屬于《商標(biāo)法》（2014年）第三十二條所禁止的，以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)之情形。

但亮風(fēng)臺(tái)認(rèn)為，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)完全系善意：Hi，是英文“你好”的意思，AI是人工智能英文Artificial Intelligence的縮寫(xiě)。Hi與Ai并非臆造詞匯，均具有正面意義，同業(yè)者共同想到的可能性極高，不應(yīng)因原告的龐大體量及市場(chǎng)影響力而受到特別優(yōu)待，否則，難免有違市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年4月1日作出裁定：不支持華為關(guān)于亮風(fēng)臺(tái)“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)”的主張。但認(rèn)為，亮風(fēng)臺(tái)基于除代理或代表關(guān)系外的其他關(guān)系，在應(yīng)知或明知他人商標(biāo)而將HiAI商標(biāo)在智能眼鏡（數(shù)據(jù)處理）等7類商品上進(jìn)行注冊(cè)，已構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十五條第二款所指之情形。因而裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上予以無(wú)效宣告，在其余商品上予以維持。

澎湃新聞比對(duì)亮風(fēng)臺(tái)HiAI商標(biāo)的注冊(cè)信息，其被“無(wú)效”的商品種類是：智能眼鏡（數(shù)據(jù)處理）、數(shù)據(jù)處理設(shè)備、處理數(shù)字圖像用計(jì)算機(jī)軟件、音頻和視頻設(shè)備操作控制用計(jì)算機(jī)軟件、可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、圖像掃描儀商品。

華為奪回部分HiAI商標(biāo)

亮風(fēng)臺(tái)仍然享有HiAI商標(biāo)權(quán)的商品種類是：3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置、便攜式多媒體播放器。

這意味著，華為要求對(duì)亮風(fēng)臺(tái)HiAI商標(biāo)宣告全部無(wú)效的主張并沒(méi)有成功。

爭(zhēng)相布局HiAI，律師：同類商品共用商標(biāo)對(duì)發(fā)展不利

華為不接受國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定，于今年6月4日，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

華為認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持的商品項(xiàng)，與華為HiAI商標(biāo)使用的移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)在實(shí)際應(yīng)用中關(guān)聯(lián)度強(qiáng)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《商標(biāo)法》第十五條第二款所指的情形。所以，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

第三人亮風(fēng)臺(tái)則認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局維持的HiAI商標(biāo)商品項(xiàng)，與被華為申請(qǐng)無(wú)效掉的不是類似商品，且華為提交的證據(jù)，不能證明其在先使用HiAI。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，《商標(biāo)法》第十五條第二款的立法目的在于，禁止因具有特定關(guān)系而明知他人商標(biāo)存在的人搶注他人商標(biāo)，旨在保護(hù)在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。在亮風(fēng)臺(tái)申請(qǐng)HiAI商標(biāo)之前，華為確實(shí)在移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)商品上進(jìn)行了在先使用，但不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前，華為在3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置、便攜式多媒體播放器這三類商品中也使用了，所以判決維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定。

針對(duì)這個(gè)判決結(jié)果，一位華為內(nèi)部人士告訴澎湃新聞，“華為正在與亮風(fēng)臺(tái)協(xié)商，畢竟是合作伙伴”。

澎湃新聞查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息發(fā)現(xiàn)，伴隨著無(wú)效申請(qǐng)、行政訴訟，華為與亮風(fēng)臺(tái)因?yàn)镠iAI商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诙鄠€(gè)種類展開(kāi)了一系列布局。

自2018年7月華為的注冊(cè)申請(qǐng)被駁回后，亮風(fēng)臺(tái)公司開(kāi)始在41、35、38、42、45等多類商品上申請(qǐng)HiAI商標(biāo)或含“HiAI”的英文商標(biāo)，共9個(gè)；而華為也在45?35、42、41、38等多類商品上申請(qǐng)HiAI商標(biāo)，還申請(qǐng)“HiAI ENGINE”“HiAI FOUNDATION”等商標(biāo)，共達(dá)40余個(gè)申請(qǐng)。

北京市中聞律師事物所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師劉彬說(shuō)，“這個(gè)案例說(shuō)明，關(guān)于商標(biāo)的爭(zhēng)奪，雙方正處于白熱化的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。實(shí)際情況確實(shí)是，亮風(fēng)臺(tái)商標(biāo)被保留的商品類別，與華為申請(qǐng)無(wú)效掉的商品類別非常相近，都涉及AI科技類產(chǎn)品，雙方稍不注意就可能越界侵犯對(duì)方權(quán)益，容易導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。爭(zhēng)議商標(biāo)流入市場(chǎng)，對(duì)爭(zhēng)議各方的發(fā)展并不利，也給商業(yè)秩序帶來(lái)不利影響。”

責(zé)任編輯：PSY