2020年美國大選選舉日投票正式啟動。各州投票站已于美東時間11月3日晚6點依次關(guān)閉，對應(yīng)北京時間11月4日上午7點。

一邊是兩位70多歲的候選人各地奔波，沖刺拉票；另一邊，是熱情高漲的選民，紛紛摩拳擦掌，參與到這場大選決戰(zhàn)中。

以往的大選日當(dāng)天晚上，選票結(jié)果便會出爐。但今年由于投票人數(shù)激增、郵寄投票截至日期不同等種種原因，讓今年的選情也更為復(fù)雜。

目前，大選進(jìn)入正式開票階段，多個「搖擺州」的選票仍在緊張統(tǒng)計中……

投票率創(chuàng)新高，一億紙質(zhì)票如何統(tǒng)計

在選舉日到來之前，很多地方已經(jīng)開始提前投票。據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，各州已收到提前選票近9330萬張，超過了上個選舉年總投票數(shù)的 ?，目前還有近3200萬張郵寄選票，尚未寄達(dá)投票站。

大多數(shù)選舉專家認(rèn)為，今年美國大選將有1.5-1.6億張選票。

據(jù)美國媒體報道，半數(shù)以上的選民選擇手工填寫紙質(zhì)選票，然后由光學(xué)掃描儀，掃描統(tǒng)計，其余選民將通過機(jī)器投票。

也就是說，有1億多張紙質(zhì)選票，將在各地投票站中被清點和統(tǒng)計。這些數(shù)以億計的紙質(zhì)選票，光是體積就足夠龐大，而要一張一張地處理這些紙質(zhì)選票，更是一項浩大的工程。

為了加快統(tǒng)計速度，近年來很多州、縣都已開始采用光學(xué)掃描儀進(jìn)行選票統(tǒng)計。

2020年了，用答題卡選總統(tǒng)靠譜么？

上文提到，目前美國大選投票方式，主要有紙質(zhì)選票和電子投票兩種。

電子投票機(jī)一直受到各種質(zhì)疑，曾發(fā)生過一家不知名的技術(shù)公司 Shadow 為愛荷華州的民主黨開發(fā)了一款用于統(tǒng)計票數(shù)的 App。沒想到，在選舉之夜發(fā)生了技術(shù)故障，導(dǎo)致推遲了一周才核對完票數(shù)。

除了臨時故障以外，黑客入侵、數(shù)據(jù)安全等原因，也成為了電子投票或手機(jī)投票沒有大規(guī)模推行的原因。

所以，紙質(zhì)投票仍被認(rèn)為是最安全的投票方式，因此大部分選民依然通過紙質(zhì)選票的方式進(jìn)行投票。

然而，紙質(zhì)投票帶來的第一個問題就是：如何提高統(tǒng)計效率？光學(xué)掃描儀成為解決這一問題的首選工具。

據(jù)美國皮尤研究中心（Pew Research Center）分析，有將近一半的美國注冊選民，其所在司法管轄區(qū)采用了光學(xué)掃描儀作為投票系統(tǒng)。

此外還有電子投票、和人工計數(shù)

采用光學(xué)掃描儀的地區(qū)，看重的是其統(tǒng)計速度和成本更低的優(yōu)勢。但是這一方法也存在著缺陷。

由于光學(xué)掃描儀受到其使用算法的魯棒性的限制，加之設(shè)計不良且未經(jīng)校準(zhǔn)的機(jī)器可能會無意中誤計或?qū)⑦x票作廢，因此會導(dǎo)致錯誤的統(tǒng)計結(jié)果，而這些情況并不容易被察覺。

今年的紙質(zhì)投票卡樣例（不同地區(qū)有細(xì)微差異）

光學(xué)掃描儀通常根據(jù)標(biāo)記區(qū)域（比如橢圓形）中黑色和白色的像素數(shù)量（dark and light pixels ）來確定該標(biāo)記是否為投票，一般來說系統(tǒng)所使用的算法對標(biāo)記的形狀和黑色像素都很敏感。

然而，各地投票站的工作人員們，還是發(fā)現(xiàn)了光學(xué)掃描系統(tǒng)中的數(shù)百個漏洞，這些漏洞通常是由于以下原因造成的：

將選票倒置放進(jìn)掃描儀；掃描儀同時通過多張選票；傳感器損壞、卡紙或過熱、打印與編程不一致、編程錯誤等。即使采用率最高的光學(xué)掃描儀，也受到不少質(zhì)疑。

歷屆大選「車禍」現(xiàn)場：都是掃描儀的鍋

過去的大選中，都曾因光學(xué)掃描儀出現(xiàn)失誤而造成選票的誤算。

2000年總統(tǒng)大選：加州奧蘭治縣的光學(xué)掃描儀因「不明原因」，未能清點400多張選票；佛羅里達(dá)州數(shù)萬張選票，由于掃描失敗沒有被統(tǒng)計，大約有31775名選民的選票被忽略、未讀?。?/p>

2004年總統(tǒng)大選：加州納帕縣因法律規(guī)定，對選票中的1% 進(jìn)行人工審計時，發(fā)現(xiàn)紅杉公司生產(chǎn)的掃描儀，在一些用凝膠墨水標(biāo)記的選票上出現(xiàn)了錯誤。而生產(chǎn)商對此表示，這些儀器只能讀取碳墨水，不能讀取其它墨水筆跡；

掃描儀則通過數(shù)字成像技術(shù)來識別標(biāo)記

2008年總統(tǒng)大選：哥倫比亞特區(qū)選舉中，紅杉公司光學(xué)掃描儀進(jìn)行統(tǒng)計時，一個有故障的墨盒導(dǎo)致選票結(jié)果被復(fù)制到多場競選中。

當(dāng)然，有些情況也不能全怪掃描儀，選民自身原因也會造成一些誤統(tǒng)計。

一些選民在投票時，不認(rèn)真閱讀說明，操作不規(guī)范，比如標(biāo)記區(qū)域本該涂黑，卻被他們涂成星星、圓圈或叉，甚至有人填錯之后試圖用膠帶或其它方式來修改，這些都導(dǎo)致「答案」不能被正確識別、讀取。

但不管怎么說，這些錯誤都讓光學(xué)掃描儀的公信力被質(zhì)疑，生產(chǎn)廠商自然難辭其咎，但是事情也并不是那么簡單。

制造商：機(jī)器沒問題，不接受調(diào)查

2008年大選之后，當(dāng)事光學(xué)掃描儀的制造商紅杉公司，在回應(yīng)有關(guān)誤算選票信息時表示：「數(shù)據(jù)或內(nèi)部事件日志中，沒有發(fā)現(xiàn)可以確定導(dǎo)致或促成了該問題的異?；蜻`規(guī)行為?！?/p>

紅杉隨后還發(fā)布了一份報告，將問題歸咎于人為錯誤，排除了硬件和軟件故障的可能性，并聲稱公司沒有辦法追蹤掃描機(jī)器的問題。

哥倫比亞特區(qū)議會最終決定，要求紅杉公司提交投票系統(tǒng)的源代碼，以便進(jìn)行更徹底的調(diào)查，紅杉公司對此表示反對。

最終，紅杉公司將錯誤歸咎于從單個墨盒上傳信息的問題。而哥倫比亞特區(qū)議會方面則表示偶然的錯誤和異常不可避免，今后出現(xiàn)這些問題時，最好的方法是進(jìn)行仔細(xì)，公開和獨立的調(diào)查，并采用新的協(xié)議來確保將來不會發(fā)生更大的故障。

其它光學(xué)掃描儀的設(shè)備制造商，也同樣出現(xiàn)過失誤，其中 Diebold 公司雖然接受調(diào)查，但拒絕公布結(jié)果，稱其為專有信息。

由此看來，光學(xué)掃描儀的問題溯源路上可謂障礙重重。今年的大選，不知道這些設(shè)備面對1億的紙質(zhì)選票，會不會又出什么 bug 呢？

不知道今年大選還會帶來什么驚喜？
責(zé)編AJX