如今科技圈有兩大尷尬，一個是特斯拉宣稱自己的自動駕駛多厲害，但是出現(xiàn)交通事故他不擔責任。還有就是如今手機廠商都在強調(diào)防水的重要性，但是如果用戶手機因進水而損壞，那么抱歉也是不再保修范圍內(nèi)的。對此，意大利直接給蘋果iPhone開出1000萬歐元罰單。

其實自有手機以來，這種電子產(chǎn)品一直是存在進水不保修的先例的，因為單純看這一件事確實不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。但是隨著如今越來越多的手機廠商開始注重手機的防水性能，尤其是蘋果iPhone不惜終結(jié)很多接口換來更好的防水性，那么事情就沒這么簡單了。

你可以說進水不保修，你也可以說手機具備一定的防水效果，這兩個都是可以獨立存在的。但是如果手機廠商把這兩件事混在一起談，那么事情的屬性就變了。因為如果手機廠商針對防水性能進行宣傳，而又不給進水的iPhone保修，這顯然就是一眾誤導(dǎo)消費者的行為。

意大利反壟斷機構(gòu)認為，蘋果為 iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone 11、iPhone 11pro 和 iPhone 11 pro Max 設(shè)計的廣告中，宣傳手機支持最大深度為 1 米至 4 米之間長達 30 分鐘的防水特性，存在誤導(dǎo)行為。

該局稱，這些信息沒有明確指出，只有在特定條件下才能實現(xiàn)這一特性，例如，在使用靜態(tài)和純凈水的特定和受控實驗室測試中，而不是在消費者正常使用設(shè)備的條件下。確實，比如在理想的狀態(tài)下進行的測試未必會代表實際使用中的所有情況。

另外，考慮到廣告中強調(diào)的防水功能，蘋果免責聲明中的 “保修不包括液體造成的損害”被認為是誤導(dǎo)消費者，因為它沒有澄清它指的是哪種類型的保修（常規(guī)保修或法律保修），也沒有被認為是充分說明了防水的斷言的條件和限制。

意大利反壟斷機構(gòu)還認為，如果用戶的iPhone手機因進水或其他液體而損壞時，蘋果公司拒絕提供售后階段的保修服務(wù)，從而妨礙其行使保修法或《消費者法》規(guī)定的權(quán)利?；诖?，管理局決定對蘋果分銷國際公司和蘋果意大利公司處以總計1000萬歐元的處罰。

那么在屏幕面前的你，覺得蘋果這1000萬歐元的罰款冤不冤呢？

責任編輯：PSY