全球都在“抵制”人臉識別。

為了省20萬，有的人選擇首次到訪售樓處后當(dāng)場下單，有的人選擇戴著頭盔去看房。

一個(gè)頭盔=20萬？頭盔現(xiàn)在這么值錢嗎？非也。

之所以有這么一個(gè)等式，全因?yàn)樗鼛椭擞脩舳汩_了人臉識別系統(tǒng)的信息采集。

事件一出，公眾沸騰了。而就在這短短幾天內(nèi)，包括天津、南京、杭州在內(nèi)的多個(gè)城市紛紛出手，力求在政策層面“禁止”人臉識別的應(yīng)用。

濫用之后，人臉識別被架上刑臺

在最初的時(shí)候，作為一項(xiàng)前沿技術(shù)，人臉識別被用于安防、交通等領(lǐng)域。而隨著效果的立竿見影，以及系統(tǒng)部署成本的降低，越來越多的攝像頭被安裝在各種場景中，“濫用”的質(zhì)疑聲越來越大。

不可否認(rèn)，從張學(xué)友演唱會(huì)抓捕近60名犯罪嫌疑人或在逃人員等事件來看，人臉識別正在發(fā)揮極大的效用。但在另一面，有些事件也堪稱“人臉識別應(yīng)用反面教材”，譬如將人臉識別用于學(xué)生課堂行為監(jiān)控，以及前不久剛判決的“國內(nèi)人臉識別第一案”動(dòng)物園刷臉入園等。

此次“戴頭盔看房”對于“人臉識別監(jiān)管”而言是一個(gè)導(dǎo)火索，是加速立法的催化劑。

天津方面，已經(jīng)明確要求企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等市場信用信息提供單位，禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。

而針對此次輿論中心的“售樓處”，南京、徐州等當(dāng)?shù)卣惨呀?jīng)出手，要求拆除現(xiàn)有的人臉識別系統(tǒng)。另外，杭州市、安徽省、蘭州市、北京市等地也已經(jīng)開始“限制”人臉識別應(yīng)用，主要針對“物業(yè)管理”領(lǐng)域。

相較于過往對人臉識別等個(gè)人信息的保護(hù)，此次立法的最大不同，在于“場景”的明晰。于人臉識別監(jiān)管而言，此次的立法只是開始。

100億市場的背后，人臉識別正遭遇“全球抵制”

據(jù)央視報(bào)道，2010-2018年，我國人臉識別行業(yè)市場規(guī)模年均復(fù)合增長率已經(jīng)達(dá)到了30．7%，預(yù)計(jì)到2024年，我國的人臉識別市場規(guī)模將突破100億元。如果算上全球市場，這一技術(shù)的市場規(guī)模的體量之大可想而知。

市場規(guī)模的擴(kuò)大，足以證明該技術(shù)的可行性和市場需求。但在另一面，我們也看到了公眾對于人臉識別技術(shù)的抗拒和焦慮。

為什么會(huì)“抗拒”和“焦慮”？原因很簡單：不知道什么時(shí)候自己的人臉信息就被采集了，也不知道自己的人臉信息被用在了哪里。

就在此前引起熱議的“南航員工偷拍高中女同學(xué)”事件中，利用偷拍到的照片，當(dāng)事人高某在照片中受害者的臉部下拼接上多張裸體照片，并配上羞辱性評價(jià)，直到6年后，這件事情才被發(fā)現(xiàn)。

以上案例雖然沒有用上人臉識別技術(shù)，但與反面人臉信息采集及運(yùn)用是異曲同工的，受害人，或者說被采集者，同樣是不知不覺間被采集信息，同樣的信息被濫用。

更為令人憤懣的是，人臉信息采集的背后還存在一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在這里，一條人臉信息被標(biāo)價(jià)5毛，甚至3分，何其廉價(jià)！

而這些被非法售賣的人臉信息到了哪里？有人拿它生成動(dòng)態(tài)視頻來“欺騙”人臉核驗(yàn)機(jī)制，有人拿它從事犯罪活動(dòng)……

事實(shí)上，即便能夠帶來不可估量的產(chǎn)業(yè)價(jià)值，人臉識別也正迎來一場“全球抵制”。

以美國為例，截至目前，已經(jīng)有包括馬薩諸塞州、波士頓、舊金山市、波特蘭市等多個(gè)州市已經(jīng)頒布明確禁令，禁止執(zhí)法部門、政府機(jī)構(gòu)使用人臉識別和監(jiān)控技術(shù)。此外，諸如亞馬遜、IBM等科技巨頭也發(fā)布了有關(guān)聲明，或是一年內(nèi)暫時(shí)禁止美國警方使用自己的人臉識別技術(shù)，或是直接放棄人臉識別相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)品。

又比如歐盟，其在今年年初就在草擬一項(xiàng)計(jì)劃——3到5年內(nèi)禁止在公共場所使用人臉識別技術(shù)?，F(xiàn)在，中國也加入了“限制”人臉識別技術(shù)應(yīng)用的隊(duì)列。

正如前面所說，人臉識別技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用能夠?yàn)樯a(chǎn)、生活帶來極大便利和效益。但需要注意的是，“科技是一把雙刃劍”，便利的另一面有時(shí)候往往是“危險(xiǎn)”?？上驳氖?，國家已經(jīng)重視這個(gè)問題，且對“限制”的范圍也開始有所明示。

如果用好這把劍？如何遏制“作惡”？這個(gè)問題會(huì)出現(xiàn)一個(gè)絕對的答案嗎？

責(zé)任編輯：xj