作者：陸南昌、韓喆、黃海暉、趙培、姜書敏

目前中國移動主要基于2.6GHz頻段開展5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，由于室分系統(tǒng)和宏站共用100MHz頻譜，因此室內(nèi)外同頻干擾會對5G用戶感知產(chǎn)生不利影響。本文提出了一種基于4G測量報告快速識別室外5G高干擾小區(qū)的技術(shù)方案，可用于識別5G室內(nèi)外高干擾小區(qū)。研究分析和測試驗證表明：該方案可快速發(fā)現(xiàn)并定位室內(nèi)外同頻干擾覆蓋問題，有助于輔助制定網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化措施。

5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初期，用戶數(shù)量較少，5G的測量數(shù)據(jù)相關(guān)網(wǎng)管功能尚不完善，暫無法通過網(wǎng)絡(luò)側(cè)數(shù)據(jù)自動分析覆蓋和干擾等問題;同時，人工入戶掃樓測試時，存在部分區(qū)域無法進入導(dǎo)致測試不完整的問題。本文利用現(xiàn)階段4G與5G網(wǎng)絡(luò)共天線建設(shè)的特點，提出并驗證了一種基于室分系統(tǒng)4G錨點小區(qū)的測量報告(MR)數(shù)據(jù)反推5G室內(nèi)外同頻干擾的方案，可快速發(fā)現(xiàn)并定位室外強干擾小區(qū)，進而輔助提升5G室內(nèi)用戶感知。

1 技術(shù)方案

1.15G網(wǎng)絡(luò)室內(nèi)外同頻組網(wǎng)干擾分析

目前，中國移動的5G室內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)均基于2.6GHz頻段的100MHz帶寬，是同頻組網(wǎng)。外場測試數(shù)據(jù)表明：在5G室內(nèi)外同頻組網(wǎng)情況下，室外同頻強干擾信號對室內(nèi)小區(qū)影響較大。從圖1和圖2可見，當室內(nèi)電平高于室外電平5dB以上時，室內(nèi)小區(qū)的下載速率損失一般低于15%;當室內(nèi)電平低于室外電平5dB以上時，室外干擾對室分下載速率性能影響最大則可達45%。

圖1 同頻組網(wǎng)時室內(nèi)外電平差對室分速率的影響

圖2 同頻組網(wǎng)時室內(nèi)外電平差對速率損失的影響

然而，現(xiàn)階段5G網(wǎng)絡(luò)用戶較少，主設(shè)備供應(yīng)商5G網(wǎng)管的MR功能尚未全面開啟，現(xiàn)場測試評估方式成本較高，現(xiàn)有這兩種手段均目前均無法支撐5G室外強干擾小區(qū)的識別。

1.2基于4G與5G共天線特征的室外高干擾小區(qū)識別方案

1.2.1總體思路

根據(jù)當前4G與5G共天線建設(shè)的現(xiàn)網(wǎng)特點，按照與5G室分小區(qū)共RRU的FDD1800錨點4G小區(qū)MR數(shù)據(jù)為基準，可分別估算出室內(nèi)外5G小區(qū)電平，并根據(jù)室內(nèi)外5G電平差的比例識別室外5G強同頻干擾小區(qū)(圖3)。

圖3 總體思路示意

1.2.2建模方案

相同無線環(huán)境下，基于經(jīng)典的Cost231-Hata模型，1800MHz與2600MHz頻段的路徑損耗差約5.4dB;選取深圳市某典型室分系統(tǒng)(表1)開展的現(xiàn)場測試(圖4和圖5)也驗證了該模型：與FDD1800錨點站共RRU的5G NR室分小區(qū)電平低于錨點站小區(qū)約5.5dB。同時，實測結(jié)果(圖5和圖6)也表明4G的3D-MIMO小區(qū)共AAU的5G NR宏站小區(qū)電平與4G的3D-MIMO小區(qū)電平基本一致(均為2600MHz)。

表1 室內(nèi)外站點關(guān)鍵參數(shù)

(1)室分系統(tǒng)中5G NR與錨點FDD1800頻段的對比測試情況

圖4和圖5分別是在深圳市某典型室分系統(tǒng)中4G錨點站及5G NR系統(tǒng)的路測情況，表2列出了數(shù)據(jù)分析結(jié)果，可知室分共RRU時，5G NR小區(qū)電平低于錨點FDD1800小區(qū)約5.5dB。

圖4 4G錨點站RSRP

圖5 5G NR室分站RSRP

表2 室分系統(tǒng)1800MHz與2600MHz頻段的損耗差

數(shù)據(jù)來源 平均電平

(2)室外宏站4G與5G共AAU時4G 3D-MIMO與5G NR小區(qū)電平對比測試情況

圖6和圖7分別是典型室外宏站中4G錨點站及5G NR系統(tǒng)的路測情況，表3列出了數(shù)據(jù)分析結(jié)果，在本參數(shù)配置情況下同一點位上，4G 3D-MIMO小區(qū)與5G NR小區(qū)的電平基本接近。

圖6 4G 3D-MIMO小區(qū)RSRP

圖7 5G NR小區(qū)RSRP

表3 室外宏站4G 3D-MIMO與5G NR的損耗差

數(shù)據(jù)來源 平均電平

基于以上分析，本文提出一種基于室分系統(tǒng)4G FDD1800網(wǎng)絡(luò) 的MR數(shù)據(jù)快速識別5G室外高干擾小區(qū)的方案，步驟如下：

(1)篩選出與5G站點室分小區(qū)共RRU的錨點FDD1800小區(qū)作為基準點。

(2)室分FDD1800小區(qū)的電平值減去頻段引起的路損差(5.5dB)，即為室分NR小區(qū)的電平。

(3)通過開啟室分FDD1800的異頻測量功能，可獲取室分小區(qū)周邊宏站3D-MIMO小區(qū)在室內(nèi)的電平，該電平即可近似為周邊宏站的NR小區(qū)電平。

(4)基于以上兩步分析，利用FDD1800的MR數(shù)據(jù)，即可分別計算出室內(nèi)外NR小區(qū)電平，再對每個MR采樣點計算出的NR電平差值進行匯總分析，即可計算出5G網(wǎng)絡(luò)室外對室內(nèi)的強干擾小區(qū)。

上述步驟中的基本判斷規(guī)則可以定義為如下指標：

NR電平差值小于5的采樣點占比

(1)

其中，In NR RSRP為室分NR小區(qū)電平，可用室分FDD1800小區(qū)電平(In RSRP)減去5.5dB來近似估算，Out NR RSRP為宏站NR小區(qū)電平，可用宏站3D-MIMO小區(qū)電平(3D-MIMO RSRP)來近似估算，MR Point為FDD 1800的測量報告總采樣點數(shù);同時，根據(jù)圖1中的測試結(jié)論，可將室內(nèi)外電平差門限設(shè)為5。

如果該指標的值越大，說明該小區(qū)收到的室外同頻干擾就越嚴重。但需要指出的是：對于部分共站率不如本文所述場景高的情況，須根據(jù)當?shù)厍闆r開展圖4和圖5所示測試，具體估計場景的偏差;同時，上述室分系統(tǒng)中5G NR與錨點FDD1800頻段的對比測試情況是在廣州典型商業(yè)樓宇中開展的。

2 測試驗證

2.1驗證區(qū)域

依據(jù)公式(1)可以對室分系統(tǒng)開展篩選式計算。本文在廣東深圳密集城區(qū)內(nèi)選取了某營業(yè)廳進行驗證，該室分站點已經(jīng)開通5G小區(qū)，且使用共pRRU開通的FDD1800作為5G錨點，該營業(yè)廳周邊已經(jīng)開通5G宏站以及反開3D-MIMO 的4G小區(qū)。

2.2驗證方案

根據(jù)上面介紹的建模方案，基于MR數(shù)據(jù)識別的5G宏站干擾小區(qū)，結(jié)合現(xiàn)場測試情況進行比對，以驗證方案的準確性。

(1)基于5G室分小區(qū)的錨點FDD1800小區(qū)MR數(shù)據(jù)，按照上面方法分別估算室內(nèi)共模5G NR小區(qū)電平和周邊宏站5G NR小區(qū)電平，進而識別室外NR強干擾小區(qū)。

(2)開展現(xiàn)場路測，根據(jù)測試結(jié)果分析識別周邊宏站的NR同頻小區(qū)，并對室內(nèi)5G下載速率影響情況進行統(tǒng)計。

(3)對比以上兩步的分析結(jié)果，確認基于室分錨點小區(qū)MR數(shù)據(jù)識別5G室外強干擾小區(qū)方案準確性。

(4)對識別出的強干擾小區(qū)進行優(yōu)化，降低室外信號在室分的同頻影響，并再次驗證建模方案的準確性，同時對室內(nèi)速率改善情況進行分析對比。

2.3模型驗證

2.3.1基于4G錨點小區(qū)MR數(shù)據(jù)的模型驗證

驗證區(qū)域周邊環(huán)境如圖8所示，在網(wǎng)管側(cè)提取了FDD1800錨點小區(qū)的兩兩異頻鄰區(qū)MR數(shù)據(jù)，并結(jié)合5G室內(nèi)外同頻組網(wǎng)干擾原理，通過總采樣點占比識別出有兩個室外同頻小區(qū)與5G NR室分小區(qū)存在同頻干擾(表4)。

圖8 試點網(wǎng)絡(luò)分布圖

表4 采樣點占比情況表

需要說明的是：雖然深圳海王工業(yè)D-HRH-1、深圳科技北D-HRH-1的采樣點占比也很高，但是由于采樣點總數(shù)都很少，不建議作為強干擾小區(qū);而深圳科興科學(xué)D-HRH-3、深圳科技北D-HRH-2的總采樣點和電平差值小于5采樣點的占比都很高，符合干擾小區(qū)的特性，這兩個小區(qū)可識別為室外同頻高干擾小區(qū)。

2.3.2基于現(xiàn)場5G道路測試的驗證

由于5G用戶較少，現(xiàn)場對營業(yè)廳周邊5G宏站小區(qū)模擬加載50%，進行測試驗證，發(fā)現(xiàn)被測室分小區(qū)與上述方案所識別出的兩個室外宏站小區(qū)確實存在同頻干擾，造成營業(yè)廳門口位置的下載速率惡化嚴重(圖9右紅框區(qū)域)。

圖9 現(xiàn)場速率測試結(jié)果圖

2.3.3驗證總結(jié)

根據(jù)以上驗證結(jié)果，除去個別MR采樣點極少的小區(qū)外，基于5G室分錨點的MR數(shù)據(jù)建模并識別的5G強干擾小區(qū)與現(xiàn)場測試強干擾小區(qū)基本相符。

2.4優(yōu)化處理

(1)優(yōu)化調(diào)整前：由于5G室分小區(qū)與室外宏站鄰區(qū)存在同頻干擾，營業(yè)廳整體速率585Mbit/s，營業(yè)廳門口位置速率惡化明顯，平均速率只有285Mbit/s。

(2)優(yōu)化調(diào)整后：針對室外高干擾小區(qū)開展了無線射頻(RF)優(yōu)化，將深圳科興科學(xué)D-HRH-3小區(qū)的電傾角由4度調(diào)至6度、方位角由270度調(diào)至260度，將深圳科技北D-HRH-2小區(qū)的電傾角由5度調(diào)至8度、方位角由60度調(diào)至75度)，室分小區(qū)的平均下載速率提升明顯(表5)。

表5 問題路段優(yōu)化前后測速情況

優(yōu)化調(diào)整后，對營業(yè)廳內(nèi)4G與5G共RRU室分小區(qū)再次開展頻鄰區(qū)MR采集，結(jié)果(表6)表明：干擾小區(qū)差值小于5的采樣點占比下降幅度很大，不再屬于強干擾小區(qū)。

表6優(yōu)化后采樣點占比情況表

3 結(jié)束語

本文提出了一種基于4G網(wǎng)絡(luò)測量報告數(shù)據(jù)來快速識別5G室外高干擾同頻小區(qū)的技術(shù)方案，現(xiàn)場測試結(jié)果符合理論預(yù)期，從而證明在5G覆蓋開展初期，可以采用上述5G室外同頻干擾源識別技術(shù)，高效發(fā)現(xiàn)5G同頻高干擾小區(qū)，該方案避免了大量現(xiàn)場作業(yè)排查協(xié)調(diào)工作，且可以在5G網(wǎng)絡(luò)負荷抬升之前提前開展網(wǎng)絡(luò)預(yù)優(yōu)化工作。

責任編輯：gt