不得不說，蘋果最近的小日子真不好過。 哎妹：銷量不是挺好的么，咋還不滿足？ 跟這個沒關系，主要是蘋果又雙叒叕被告了... 大家都知道，這幾年 iOS 系統(tǒng)的更新，一直致力于“保護用戶的隱私”，尤其到了 iOS14 以后，更是“嚴格”的過分。 蘋果的一頓操作，把各種監(jiān)測手段和隱私開關拿到了明面上來，這種做法確實是把用戶的“利益”放在了首位。 但這就像是蘋果一直呼吁的“環(huán)?！币粯?，隱私這件事本身就是出力不討好。 iOS14.3 更新后，蘋果在 App Store 中引入了“隱私”信息。

這樣用戶就可以很清晰的了解到，App 用到自己的哪些數(shù)據(jù)，哪些數(shù)據(jù)會涉及到隱私，以及用這些數(shù)據(jù)做了些什么。 并且重新規(guī)范了哪些數(shù)據(jù)可以拿哪些數(shù)據(jù)不能拿，同時所有應用都需要開發(fā)者填寫隱私權限說明。

本來一件好事，但卻引起了很多互聯(lián)網(wǎng)公司的不滿，其中就包括 Facebook。 那是因為在更新“隱私”的同時，IDFA 也變成了手動開啟／關閉的狀態(tài)。

這就直接導致了 Facebook 率先在《紐約時報》等媒體上刊登了 diss 蘋果的公告，標題寫著：“為了各地的小公司，我們決定站到蘋果的對立面”

我大概給你們翻譯一下原文： 蘋果對 iOS 上對 IDFA 的限制和對應用追蹤的控制，讓中小型企業(yè)不能精準投放廣告，這將會減少它們 60%的銷售額，蘋果的政策變化對我們這樣的大公司都有一定影響，那中小企業(yè)就更難了。 您可真是“大公無私”啊。 Facebook 不強調(diào)自己的損失，而是直接把矛盾轉(zhuǎn)移到了小企業(yè)身上，又把蘋果塑造成了“壟斷巨頭”，有點當時 Epic 狀告的意思了。

說到這可能有同學會問，IDFA 是啥玩意？為啥會影響利益？ 蘋果的 IDFA，中文名是廣告客戶標識符，就是通過獲取跟蹤用戶的數(shù)據(jù)，廣告商就可以針對用戶，精準投放個性化的廣告了。

給你舉個例子。 比如，之所以你在某寶看了看了某款商品以后，再打開某音以后，可能就會看到同款商品的廣告和類似產(chǎn)品的廣告，這就是因為這兩個應用讀取了你的 IDFA。 現(xiàn)在你應該明白，為什么 App 總會“投你所好“的推薦商品了吧。 這樣一來，無法精準的投放，這些企業(yè)就只能再多花錢加大投入力度，投放成本上升了，自然觸及到了他們的利益。 Facebook 表面上是為中小型企業(yè)討個說法，但別忘了 Facebook 是干嘛的，少了精準廣告投放對于他們的影響也很大！

與其說 Facebook 在為中小型企業(yè)發(fā)聲，倒不如說是在為自己的利益說話。 所以，蘋果這次把 IDFA 的決定權放到用戶手上，就相當于給了 Facebook 當頭一棒。 當然，面對這件事庫克也沒慫。 直接在推特上懟了回去。

/圖源：推特 我大概翻譯一下： 用戶應該對他們數(shù)據(jù)的收集和使用有一個選擇權，F(xiàn)acebook 一樣可以像以前一樣追蹤客戶的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在只是要經(jīng)過用戶的同意而已。 言外之意就是：你心里要是沒鬼，你急什么？ 本以為會引起輿論風波的 Facebook 這次失算了，因為大多數(shù)用戶都表示，自己支持蘋果保護用戶的隱私。

當然關閉了個性化廣告也并不是代表你就收不到廣告了，只是這些企業(yè)無法精準的推送了。 說白了就是用戶體驗沒有變，只是對于投放廣告的企業(yè)來說成本增加了。 其實我并不反對廣告，畢竟 App 要運作，也是有成本的，網(wǎng)絡背后有成千上萬個家庭等著廣告收益來養(yǎng)活自己。 而蘋果這種做法至少讓我有了選擇，讓我知道自己有哪些數(shù)據(jù)要被監(jiān)聽，這總比每天不明不白的接到騷擾電話要好多了吧？

只是在這種前提下，中小型企業(yè)越來越難過了，希望未來能夠討論出一個合理的機制吧。

原文標題：iPhone 又雙叒叕出事了，都是 iOS14 的鍋...

文章出處：【微信公眾號：哎咆科技】歡迎添加關注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。