據(jù)約翰-霍普金斯大學(xué)的密碼學(xué)家稱，iOS并沒有盡可能多地利用內(nèi)置的加密措施，從而出現(xiàn)了潛在的不必要的安全漏洞。利用蘋果和谷歌的公開文檔、關(guān)于繞過移動安全功能的執(zhí)法報(bào)告以及他們自己的分析，密碼學(xué)家們評估了iOS和Android加密的穩(wěn)健性。研究發(fā)現(xiàn)，雖然iOS上的加密基礎(chǔ)設(shè)施聽起來真的很好，但它基本上沒有被使用。

尤其是在iOS上，這種分層加密的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)到位，聽起來真的很不錯，但研究人員當(dāng)時看到它有多少未被使用時感到非常驚訝。當(dāng)iPhone啟動時，所有存儲的數(shù)據(jù)都處于完全保護(hù)狀態(tài)，用戶必須在解密任何東西之前解鎖設(shè)備。雖然這樣做非常安全，但研究人員強(qiáng)調(diào)，一旦設(shè)備在重啟后首次解鎖，大量數(shù)據(jù)就會進(jìn)入蘋果所謂的 “在首次用戶認(rèn)證前受保護(hù) ”的狀態(tài)。

由于設(shè)備很少重啟，所以大部分?jǐn)?shù)據(jù)在大部分時間都處于“在首次用戶認(rèn)證前受保護(hù) ”的狀態(tài)，而不是 “完全保護(hù)”。這種不太安全狀態(tài)的好處是，解密密鑰存儲在快速訪問內(nèi)存中，可以被應(yīng)用程序迅速訪問。理論上，攻擊者可以找到并利用iOS系統(tǒng)中某些類型的安全漏洞來獲取快速訪問內(nèi)存中的加密密鑰，使其能夠解密設(shè)備中的大量數(shù)據(jù)。相信這也是許多智能手機(jī)破解訪問工具的工作原理，比如取證訪問公司Grayshift的工具。

雖然攻擊者確實(shí)需要特定的操作系統(tǒng)漏洞才能獲取密鑰，而且蘋果和谷歌在發(fā)現(xiàn)這些漏洞時都會打上許多補(bǔ)丁，但通過將加密密鑰隱藏得更深，這可能是可以避免的。約翰-霍普金斯大學(xué)的密碼學(xué)家馬修-格林表示：“這真的讓我很震驚，因?yàn)槲议_始這個項(xiàng)目時，認(rèn)為這些手機(jī)真的很好地保護(hù)了用戶數(shù)據(jù)，現(xiàn)在我從這個項(xiàng)目中走出來，認(rèn)為幾乎沒有任何東西得到保護(hù)。那么，既然這些手機(jī)實(shí)際提供的保護(hù)如此糟糕，我們?yōu)槭裁葱枰粋€執(zhí)法后門呢？”

研究人員還直接與蘋果公司分享了他們的發(fā)現(xiàn)和一些技術(shù)建議。蘋果公司發(fā)言人對此進(jìn)行了公開聲明：“蘋果設(shè)備設(shè)計(jì)有多層安全防護(hù)措施，以抵御各種潛在的威脅，我們不斷努力為用戶數(shù)據(jù)增加新的保護(hù)措施。隨著客戶在設(shè)備上存儲的敏感信息量不斷增加，我們將繼續(xù)在硬件和軟件上開發(fā)更多的保護(hù)措施來保護(hù)他們的數(shù)據(jù)。”

該發(fā)言人還向Wired表示，蘋果安全工作主要集中在保護(hù)用戶免受黑客、小偷和想竊取個人信息犯罪分子的攻擊。他們還指出，研究人員強(qiáng)調(diào)的攻擊類型開發(fā)成本非常高，需要對目標(biāo)設(shè)備進(jìn)行物理訪問，并且只有在蘋果發(fā)布補(bǔ)丁之前才能發(fā)揮作用。蘋果還強(qiáng)調(diào)，其對iOS的目標(biāo)是平衡安全性和便利性。
責(zé)編AJX